Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8614/2016 ~ М-1734/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-8614/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Сиротиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Сиротиной И.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 133 771,62 рублей, судебных расходов по возврату госпошлины в размере 3 875,43 рубля. Требования мотивированы тем, что по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ Сиротина И.Ф. получила кредит в сумме 268 000 рублей под 19,99 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 8 700 рублей. Сиротиной И.Ф. были нарушены обязательства по гашению ежемесячных периодических платежей, путем размещения денежных средств на своем счете для списания Банком ежемесячной задолженности в безакцептном порядке, основной долг на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составил – 133 771 рубль 62 копейки, в том числе сумма просроченного основного долга- 100 399 рублей 07 копеек, начисленные проценты – 4 495 рублей 26 копеек, штрафы и неустойка- 28 877 рублей 29 копеек. Данную сумму Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 875 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сиротина И.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказными письмами с уведомлением согласно адреса по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, а также по адресу, указанному в кредитном договоре в качестве места жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что предусмотрено ст. 435 ГК РФ.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Сиротиной И.Ф. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № №, согласно которому, Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 268 000 рублей на счет ответчика.

Из содержания Анкеты-заявления Сиротиной И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Общими условиями кредитования, Тарифами, она ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью последней.

П. №. Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными установлено, что проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита идо даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме, но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга, предусмотренной графиком платежей.

В силу п. №. Общих условий, проценты уплачиваются заемщиком в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней использования кредита.

Пунктом №. Общих условий предусмотрено, что в случае непогашения клиентом задолженности по основному долгу и процентам, Клиент уплачивает Банку неустойку.

Неустойка за просрочку погашения основного долга до ДД.ММ.ГГГГ – 1 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ – 2 % годовых от суммы просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету АО «Альфа-Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ Составляет 133 771 рубль 62 копейки, в том числе сумма просроченного основного долга- 100 399 рублей 07 копеек, начисленные проценты – 4 495 рублей 26 копеек, штрафы и неустойка- 28 877 рублей 29 копеек.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Сиротиной И.Ф. кредит на сумму 268 000 рублей, указанная сумма была зачислена на текущий счет Сиротиной И.Ф., однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В связи, с чем, суд приходит к выводу, что с Сиротиной И.Ф. в пользу АО «Альфа-Банк» надлежит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из просроченного основного долга в размере 100 399 рублей 07 копеек, начисленные проценты – 4 495 рублей 26 копеек, штрафы и неустойка- 28 877 рублей 29 копеек.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение Сиротиной И.Ф. обязательств по соглашению о кредитовании, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные АО «АЛЬФА-БАНК» исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, начисленным процентам и неустойки подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с Сиротиной И.Ф. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 133 771 рубль 62 копейки (сумма задолженности по основному долгу- 100 399,07 рублей, задолженность по начисленным процентам – 4 495,26 рублей, штрафы и неустойка- 28 877,29 рублей).

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Сиротиной И.Ф. в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 875 рублей 43 копейки, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сиротиной <данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 771 рубль 62 копейки, в том числе сумма просроченного основного долга- 100 399 рублей 07 копеек, начисленные проценты – 4 495 рублей 26 копеек, штрафы и неустойка- 28 877 рублей 29 копеек, а также возврат государственной пошлины 3 875 рублей 43 копейки, всего 137 647 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Козлова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.А. Козлова.