Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-227/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-227/2020

                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Старая Русса                                                      19 ноября 2020 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Малышевой М.А., с участием государственного обвинителя помощника Новгородского транспортного прокурора Алябышевой М.А., подсудимых Петрова В.Н. и Вдовина И.М., защитников - адвокатов Адвокатской палаты Новгородской области Андрюшенко С.В. и Дмитриева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении

Петрова ФИО28, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Вдовина ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,                

У С Т А Н О В И Л:

Петров В.Н. и Вдовин И.М. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут 31 мая 2020 годаВдовин И.М. и Петров В.Н., находясь возле железнодорожного пути № на 471 км. между ПК4 и ПК5 станции Старая Русса Октябрьской железной дороги, напротив гаражного комплекса по ул. Березовая аллея города Старая Русса Старорусского района Новгородской области, договорились похитить два отрезка рельсов находящихся возле указанного железнодорожного пути.

С целью выполнения задуманного, в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 30 минут 31 мая 2020 года Вдовин И.М. совместно с Петровым В.Н. на перекресте ул. Александровская и ул. Минеральная г. Старая Русса Новгородской области, встретились с иным лицом №, которому Петров В.Н. предложил помочь погрузить и перевезти отрезки рельсов с железнодорожной станции Старая Русса Старорусского района Новгородской <адрес>, при этом, не ставя в известность последнего о незаконности осуществления данных действий, на что получил согласие.

Продолжая задуманное, в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут 31 мая 2020 года Вдовин И.М., совместно с Петровым В.Н. и не осведомленным о преступных намерениях последних иным лицом № приискали тачку, и проследовали к железнодорожному пути №16 к участку между железобетонных опор воздушных электропередач № 19 и №20 к месту, расположенному на расстоянии 10 метров от опоры № 19 на 471 км. указанного пути, между ПК4 и ПК5 станции Старая Русса Октябрьской железной дороги - ФИО18, расположенномутакже напротив гаражного комплекса по ул. Березовая аллея города Старая Русса Старорусского района Новгородской области. Прибыв на место в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут 31 мая 2020 года Вдовин И.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с Петровым В.Н., тайно, умышленно, с корыстной целью, свободным доступом, с участием не осведомленного обих преступных намерениях иного лица № загрузили два отрезка рельсов марки Р-65 длиною 153 см. и 162 см. общей длиной 3,15 метра, общей массой 203,87 кг, принадлежащих ФИО18 общей стоимостью 2446 рублей 44 копейки, в ранее приисканную тачку, и с мета преступления скрылись, с помощью присоединившегося к ним, не осведомленного о их преступных намерениях,иным лицом №2, чем причинили ФИО18 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Петров В.Н. и Вдовин И.М.виновность в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору признали полностью, подтвердив все обстоятельства предъявленного им обвинения. Пояснили, что раскаиваются в содеянном, и сожалеют о случившемся. Подтвердили добровольность данных ими в ходе предварительного следствия явок с повинными. При этом, от обоих подсудимых поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники Дмитриев С.А. и Андрюшенко С.В. ходатайства подсудимых Вдовина И.М. и Петрова В.Н. о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали и просили их удовлетворить, поскольку по их мнению, все условия, предусмотренные для этого законом, имеются. Оба подсудимых не судимы ранее, совсем еще молодые, приняли меры к заглаживанию вреда и готовы заплатить посильный им штраф.

Представитель потерпевшего ФИО18» извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ходе предварительного следствия (т.2, л.д. 5), а также, согласно телефонограмме, при извещении его судом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что иск по делу не заявлен, так как претензий материального характера к подсудимым ФИО18» не имеет.

Государственный обвинитель пояснила, что полагает возможным прекратить производство по делу в отношении обоих подсудимых, исходя из установленных по делу обстоятельств, суммы похищенного, возраста подсудимых, того, что ранее они оба не судимы, приняли меры к заглаживанию вреда. Суд может по своей инициативе или по заявленному ходатайству прекратить производство по делу, так как условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ соблюдены.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу п. 6.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее по тексту постановление Пленума ВС РФ №19) освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в статье уголовного закона условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

          Судом установлено, что Вдовин И.М. и Петров В.Н. органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Правильность квалификации действий Вдовина И.М. и Петрова В.Н. у участников процесса и у суда сомнений не вызывает.

          Причастность Вдовина И.М. и Петрова В.Н. к совершению инкриминируемого им преступления подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, а именно : Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО13, Свидетель №8, представителя потерпевшего ФИО18 Подтверждается их виновность в совершении вмененной им в вину кражи исследованными судом письменными материалами по делу: Протоколом проверки показаний подозреваемого Вдовина И.М. на месте от 20.07.2020 согласно которому подозреваемый Вдовин И.М. в присутствии защитника Дмитриева С.А. указал на место возле железнодорожного пути №16 на 471км между ПК4 и ПК5, в 10 метрах от железобетонной опоры воздушных электропередач №20 (в сторону п. Парфино Новгородской области), пояснив, что с указанного места им, совместно с Петровым В.Н. 31.05.2020 в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут было совершено хищение двух отрезков рельсов, с привлечением неосведомленных о хищении № (том 1 л.д. 236-240).

           Рапортом полицейского отделения №1 ОВ ППСП МО МВД России «Старорусский» сержанта полиции Андриянова А.Н. о задержании подсудимых с отрезками рельсов 31.05.2020 на ул. Восстания г. Старая Русса (том 1 л.д. 15).

Заявлением начальника Дновской дистанции пути ФИО14 от 04.06.2020 №160, зарегистрированное в КУСП № 4388 от 10.06.2020, согласно которому он просит провести проверку по факту хищения 31.05.2020 рельсов (том 1 л.д.9).

           Справкой начальника Дновской дистанции пути от 04.06.2020 №161, согласно которой стоимость материалов верхнего строения пути похищенных 31.05.2020 на станции Старая Русса, находящихся на балансе Дновской дистанции пути составляет 1 332 руб. 39 коп. без НДС. (том 1 л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2020 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности между ПК4 и ПК5 на 471 км железнодорожной станции Старая Русса, расположенный в г. Старая Русса Старорусского района Новгородской области. Участвующий в осмотре Петров В.Н. указал на железнодорожный путь №16 между пикетами 4 и 5 на 471 км. железнодорожной станции Старая Русса, приютом пояснив, что с указанного места он, совместно с Вдовиным И.М. 31.05.2020 похитили два отрезка железнодорожных рельсов (том 1 л.д.31-35).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены два отрезка железнодорожных рельсов марки Р-65 длиной 153см. и 162см. Участвующий в осмотре ФИО15 указал на отрезки рельсов, который находились при Вдовине И.М., Петрове В.Н. и иных лицах в момент их доставления сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Старорусский» в отдел ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.41-45). Указанные отрезки рельсов осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу и фототаблицы к нему.(том 1 л.д.86-89).

         Заключением эксперта №1341-Т от 02.07.2020, согласно которому суммарная фактическая стоимость, с учетом износа двух отрезков рельсов марки Р-65 IV группы годности, общей длиной 3,15 метра на май 2020 года составляет 12 рублей за килограмм, а всего 2 446 рублей 44 копейки. ( т.1 л.д. 98-102)

         Проанализировав представленные доказательства суд полагает, что они собраны предварительным следствием с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, и бесспорно свидетельствуют о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления. Доказательства не оспариваются сторонами, исследованы судом в полном объеме в ходе судебного следствия. Таким образом, причастность Вдовина И.М. и Петрова В.Н. к совершению указанного выше преступления не вызывает у суда сомнений.

Обвиняются Вдовин И.М. и Петров В.Н. в совершении одного оконченного преступления в сфере экономики, против собственности, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом, судом установлено, что Вдовин И.М. и Петров В.Н. предприняли меры для заглаживания вреда, причинённого совершенным ими преступлением, что подтверждается письменными материалами дела. Так, в материалах дела представлены чеки об оплате обоими подсудимыми денежных средств в ОАО «Российские железные дороги».( т.1 л.д. 211; 163)

Отрезки рельс изъяты у подсудимых сотрудниками полиции, и возвращены в ФИО18», что также подтверждается материалами уголовного дела.

Как следует из представленных материалов дела, Вдовин И.М. и Петров В.Н. в ходе следствия способствовали раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ими признательных показаний, в оформлении ими протоколов явок с повинными, даче признательных показаний при проверке показаний на месте и в ходе осмотров. (т.1 л.д. 48-49: 53-54; 26-27; 31-35)

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При разрешении вопроса об ответственности подсудимых, суд принимает во внимание не только фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности инкриминируемого Вдовину И.М. и Петрову В.Н. преступления, а и данные о личности обоих подсудимых.

Так, из материалов уголовного дела следует, что Петров В.Н. <данные изъяты>. (т.1 л.д. 114) На учете у врача нарколога, фтизиатра и психиатра <данные изъяты> (т.1 л.д. 124) На воинском учете также <данные изъяты>. (т.1 л.д. 126,128) <данные изъяты> (т.1 л.д. 132,151-155,157-161) Участковым уполномоченным <данные изъяты>. (т.1 л.д. 150)

Вдовин И.М. <данные изъяты>. (т.1 л.д. 169) На учёте у врача нарколога и психиатра, в противотуберкулезном диспансере <данные изъяты> (т. 1, л.д. 175,176,177). На воинском учете по учетным (архивным) данным <данные изъяты>. (т.1 л.д. 179,181) <данные изъяты>. (т.1 л.д. 185,207,209) Участковым уполномоченным <данные изъяты> (т.1 л.д. 206). <данные изъяты>.

С учётом данных о личности обоих подсудимых суд приходит к выводу о том, что не усматривается обстоятельств, указывающих на формирование и наличие у них стойких внутренних противоправных, антиобщественных установок на последующее противоправное поведение. Не установлено данных, указывающих на опасность Вдовина И.М. и Петрова В.Н., как личностей для общества в целом. Кроме того, какие-либо иные факторы, свидетельствующие о безусловной необходимости назначения обоим подсудимым именно уголовного наказания, не установлены.

Таким образом, принимая во внимание то, что подтверждается вина Петрова В.Н. и Вдовина И.М. в совершении одного преступления средней тяжести, учитывая данные об их личности, их молодой возраст ( 18 и 19 лет соответственно), а также поведение их после произошедшего ( отсутствие случаев привлечения к ответственности, добровольное совершение конкретных действий, направленных на возмещение причиненного вреда), принимая во внимание саму сумму причиненного ущерба, составляющую менее 2 500 рублей, а также способствование подсудимых расследованию и раскрытию преступления, их инициативу на применение меры уголовно-правового характера, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного преследования и производства по делу в отношении обоих подсудимых, с назначением им обоим меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принятие данного решения, при установленных в судебном заседании обстоятельствах не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям участникам процесса разъяснены и понятны.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Таким образом, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого подсудимым преступления, его общественную опасность, материальное положение Петрова В.Н. и Вдовина И.М., в том числе отсутствие официального источника дохода у Вдовина И.М., обучение по очной форме профессии Петрова В.Н., условия жизни их семей, где они проживают с матерями и младшими братьями и сестрами, а также возможность получения им средств к существованию при уплате штрафа и полагает возможным определить его в минимально возможном размере.

С учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно -правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются, о чем участникам процесса разъяснено в судебном заседании.

Вещественными доказательствами по делу после вступления постановления в законную силу, следует распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ следующим образом:два отрезка рельсов марки Р-65 по 153 см и 162 см каждый, (общей длинной 3,15 метра) переданные на ответственное хранение представителю ФИО18 - в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ - следует считать возвращёнными законному владельцу ФИО18» (т.1 л.д. 90-92). Гражданский иск по делу не заявлялся.

Меру пресечения Петрову В.Н. и Вдовину И.М.- подписку о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 227-229; т.2 л.д. 1-3) суд полагает необходимым - отменить.

Вознаграждение, выплаченное : адвокату Савчуку А.А. в связи с его участием по назначению в качестве защитника Петрова В.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 3 750 рублей из средств федерального бюджета ( т.2 л.д. 16); адвокату Дмитриеву С.А. в связи с его участием по назначению в качестве защитника Вдовина И.М. в ходе предварительного следствия в сумме 3 750 рублей из средств федерального бюджета ( т.2 л.д. 17); АНО «Новгородский центр судебных экспертиз и оценки» 500 руб.; а также в ходе рассмотрения дела в суде суммы выплаченные адвокату Андрюшенко С.В. в размере 6 250 рублей, адвокату Дмитриеву С.А. в сумме 6 250 руб., а всего выплаты по делу в размере 20 500 рублей необходимо в силу ст.ст. 131,132 УПК РФ признать судебными издержками.

В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки по делу в сумме 20 500 рублей следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 108, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1- 227/2020 и уголовное преследование в отношении Петрова ФИО28, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, и назначить Петрову ФИО28 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, с оплатой штрафа в срок до 20 января 2021 года включительно.

Меру пресечения Петрову ФИО28 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Уголовное дело № 1- 227/2020 и уголовное преследование в отношении Вдовина ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, и назначить Вдовину ФИО29 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, с оплатой штрафа в срок до 20 января 2021 года включительно.

Меру пресечения Вдовину ФИО29 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Разъяснить Петрову ФИО28 и Вдовину ФИО29 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет настоящее постановление о прекращении уголовного дела, и они привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Также разъяснить Петрову ФИО28 и Вдовину ФИО29 о необходимости представления сведений об оплате назначенного им судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, то есть до 30 января     2021 года.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Новгородский линейный отдел МВД Росси на транспорте, юридический адрес: 173015, Великий Новгород,, ул. Белова д. 13, ИНН 5321142895, КПП 532101001, ОГРН1105321005789 УФК по Новгородской области (Новгородский ЛО МВД России на транспорте л/с 04501А56830), р/с40101810900000010001 отделение Новгород г. Великий Новгород, БИК 044959001, ОКТО 08681330, ОКТМО 49701000, КБК: 18811302991016000130.

Процессуальные издержки по делу в сумме 20 500 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательств по делу: два отрезка рельсов марки Р-65 по 153 см и 162 см каждый (общей длинной 3,15 метра) переданные на ответственное хранение представителю ФИО18» считать возвращенными по принадлежности ФИО18

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, или представления Петров В.Н. и Вдовин И.М. вправе участвовать в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении каждому из них защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий:                                                   Н.В.Семенова