Решение по делу № 2-1388/2015 ~ М-895/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-1388/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 07 апреля 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Вихрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Вихрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В исковом заявлении истец указал, что <...> г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчик Вихров А.В. заключили кредитный договор №...., согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере .... рублей на срок 48 месяцев под 0,10 процентов ежедневно. Согласно кредитному договору и мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику <...> г.. С <...> г. ответчик в одностороннем порядке отказался от возврата задолженности по Кредитному договору. <...> г. ответчику было отправлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика на <...> г. составила .... коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере .... коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере .... коп.; пени по просроченному основному долгу в размере .... коп., пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере .... коп. Представитель истца просит взыскать с Вихрова А.В. задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. в размере .... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... коп.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте заседания по адресам, указанным в исковом заявлении, а также в справке Отдела УФМС России по Республике Коми и в кредитном договоре (ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"), судебные извещения возвращены почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, неполучение ответчиком судебного извещения расцениваются судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. Таким образом, ответчик Вихров А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

В судебном заседании представитель истца – гр. Гимадиева Е.Р., действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивала, указала, что на дату судебного заседания размер задолженности не изменился.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <...> г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Вихровым А.В. был заключен кредитный договор №...., согласно которому банк предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере .... рублей под 0,10 процентов ежедневно. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользованием кредитом подлежит уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно кредитному договору и мемориальному ордеру № .... денежные средства в размере .... рублей были предоставлены ответчику <...> г.. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <...> г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, то есть равными платежами в размере .... руб. Последний платеж должен быть произведен не позднее <...> г. в размере .... руб. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно п. 4.3 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4) ответчик обязуется уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки,.

Согласно п. 5.4 кредитного договора, при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает ответчику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения).

С <...> г. в одностороннем порядке отказался от возврата задолженности по кредитному договору.

<...> г. банком ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до <...> г.. Требование банка ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <...> г. составила .... коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере .... коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере .... коп.; пени по просроченному основному долгу в размере .... коп., пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере .... коп.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно п. 4.4 кредитного договора, если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, банк производит погашение обязательств заемщика по настоящему договору в следующей очередности: возмещение расходов банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы); пени за несвоевременное внесение ежемесячного платежа; погашение просроченных процентов за пользование кредитом; погашение просроченной задолженности по кредиту; погашение процентов за пользование кредитом; погашение задолженности по кредиту. Порядок списания проступающих в погашение долга платежей в соответствии условиями кредитного договора судом проверен. При отсутствии возражений ответчика суд находит порядок списания денежных средств, и соответственно, расчет задолженности по состоянию на <...> г., выполненный истцом, правильными.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... коп., данные расходы подтверждены платежным поручением № .... от <...> г..

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Вихрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Вихрова А.В. – <...> г. рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №.... от <...> г. по состоянию на <...> г. в размере .... коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере .... коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере .... коп.; пени по просроченному основному долгу в размере .... коп., пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере .... коп. и расходы по оплате госпошлины в размере .... коп., всего .... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК – С.М. Хазиева