Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2789/2013 ~ М-1027/2013 от 28.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2-2789/2013

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Талановой Е.И.,

при секретаре Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Куприянова В.С. к "ответчик1", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит о признании за ним права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

Исковые требования мотивированы тем, что истец проживает в спорной квартире, обратился к ответчику с заявлением о приватизации, занимаемой жилой площади, однако вне судебного порядка вопрос не разрешен.

    Представитель ответчика о времени и месте судебного разбирательства извещен, не явился.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорная квартира предоставлена истцу по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно карточке лицевого счета, выписке из домовой книги в настоящее время истец в квартире зарегистрирован и постоянно проживает (л.д.6, 12-13).

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Согласно ст. 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получаемым жилое помещение в собственность в порядке, установленным соответствующим Советом Народных Депутатов.Вне судебного порядка требования истца не удовлетворены.Суд считает, что ограничений на приватизацию спорной квартиры не имеется, ранее правом на получение бесплатно в собственность жилого помещения истец не воспользовался, поэтому по основаниям Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» заявленные исковые требования о признании права собственности на квартиру, подлежат удовлетворению.Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,РЕШИЛ:признать право собственности Куприянова В.С. на квартиру по адресу: АДРЕС. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Судья