Решение по делу № 2-3527/2020 ~ М-1298/2020 от 10.03.2020

        № 2-3527/2020

        24RS0056-01-2020-001652-78

        Копия

        Заочное РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        18 августа 2020 года                                                                                              г. Красноярск

        Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

        председательствующего судьи            Леонтьевой И.В.,

        при секретаре                                         Егоровой Я.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Сковорода Сергею Анатольевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

            УСТАНОВИЛ:

             САО «Надежда» обратились в суд с иском к Сковороде Сергею Анатольевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Lada 219420, гос. ном №, принадлежащего на праве собственности Яровицкому В.К., под управлением Яровицкой Т.И., и автомобиля HyndaiElantra гос.ном. №, под управлением Сковорода С.А.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД водителем а/м HyndaiElantra гос.ном. №, под управлением Сковорода С.А.

В результате ДТП автомобилю Lada 219420, гос. ном № были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль LADA 219420 г/н № застрахован в САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта (страховой полис АВТ №), страховое общество «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере 91 658 руб. 00 коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (Бухгалтерская справка № от 31.08.2018 г.) и 2 000 руб. - платежное поручение № от 07.09.2018 г.

Гражданская ответственность виновника Сковорода Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ, момент ДТП не была застрахована, САО «Надежда» вправе потребовать с Сковорода Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ возмещение причиненного ущерба.

Просит: взыскать с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 93 658 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3009,74 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «Надежда», извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражает.

            Ответчик Сковорода С.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просил.

Ответчик был извещен по последнему известному месту жительства, судебное извещение не получил (возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения), сведения об изменении адреса отсутствуют, в связи с чем, с учетом положений ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, извещение считается доставленным и дело рассмотрено судом с вынесением заочного решения по правилам главы 22 ГПК РФ.

                   По результатам рассмотрения данного дела суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

                    В силу пп.4 п.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что 19.06.2018 произошло ДТП с участием автомобиля Lada 219420, гос.ном С488МО/124, принадлежащего на праве собственности Яровицкому В.К., под управлением Яровицкой Т.И., и автомобиля HyndaiElantraгос.ном. Х896МХ/124, под управлением Сковорода С.А.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Сковорода С.А., что послужило причиной ДТП.

Данные обстоятельства никем из участников процесса не оспариваются, и подтверждены имеющимися по делу доказательствами, а также административным материаломпо факту ДТП, имевшего место 19.06.2018 с участием водителей Сковорода С.А. и Яровицкая Т.И.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль HyndaiElantra гос.ном. Х896МХ/124,застрахован не был.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля Lada 219420, гос. ном С488МО/124была застрахована в САО «Надежда» по полису АВТ № 924525.

12.07.2019г. в САО «Надежда» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения потерпевший Яровицкий В.В.Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lada 219420, гос. ном С488МО/124, составила 93 658 руб.

16.11.2018г. САО «Надежда»направило в адрес ответчика претензию, в которой Страховой компанией предложено добровольно возместить выплаченное страховое возмещение в размере 93658 руб., в течении 14 календарных дней с момента получения претензии.

Согласно п. 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как указано в пункте 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

При рассмотрении данного дела судом установлено, что истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему Яровицкому В.К. по страховому случаю, наступившему в результате виновных действий ответчика Сковорода С.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.Следовательно, в данном случае к страховщику, от страхователя-потерпевшего перешло в порядке суброгации право требования возмещения этого вреда непосредственно к причинителю вреда.

При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения требований истца.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3009,74 руб.

               Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ,

            Р Е Ш И Л:

               Исковые требования САО «Надежда»удовлетворить.

      Взыскать со Сковорода Сергея Анатольевича в пользу САО «Надежда» сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения – 93658, возмещение расходов по уплате государственной пошлина – 3009,74 руб., всего взыскать – 96 667,74 руб.

               Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

               Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска.

     Председательствующий                         подпись                                               И.В. Леонтьева

    Копия верна

    Судья                                                                                                                      И.В. Леонтьева