Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1937/2014 ~ М-1660/2014 от 15.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

город Серов                                         03 сентября 2014 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Бровиной,

при секретаре Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-19372014 по иску

Соловьевой Евгении Александровны

к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»

о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, убытков, неустойки, компенсации морального вреда    

при участии в судебном заседании:

истца Соловьевой Е.А.

представителя ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» - Богдановой А.С., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соловьева Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику филиалу «Уральский» ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.    

Свои требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в магазине ответчика два планшетных ПК Prestigio 7280 3G Quad В, серийные номера: 358931051471138, 358931051471153 стоимостью 8 990 рублей каждый. С целью оплаты указанного товара заключила в ЗАО «Банк русский стандарт» кредитный договор на сумму 25 128 рублей 40 копеек. В период гарантии в процессе эксплуатации ПК в них выявились недостатки. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ планшетные ПК были отданы ответчику на проведение ремонта. Однако до настоящего времени сведений о причине неисправности ПК от продавца нет, приобретенный товар истцу не возвращен не смотря на неоднократные претензии Соловьевой Е.А. Кроме того по требованию Соловьевой Е.А. ей не был предоставлен продавцом аналогичный товар на период проведения ремонта ПК. На основании изложенного просит взыскать денежные средства уплаченные за товар в размере 17 980 рублей; плату за предоставление кредита в размере 12 030 рублей 51 копейки; неустойку за невыполнение требования о предоставлении на период ремонта аналогичного товара 22 564 рубля 90 копеек; неустойку за не устранение в срок недостатков товара 14 563 рубля 80 копеек; компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика филиал «Уральский» ООО «Евросеть-Ритейл» на надлежащего ООО «Евросеть-Ритейл».

В предварительном судебном заседании истец Соловьева Е.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достижением между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

ответчик ООО «Евросеть-Ритейл» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу Соловьевой Е.А. на любой торговой точке ответчика, расположенной по адресу: <адрес> денежные средства в размере 35 000 рублей единовременно, включающие в себя стоимость двух приобретенных планшетных ПК Prestigio каждый стоимостью по 8 990 рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере 3 955 рублей 60 копеек, проценты, уплаченные во исполнение кредитного договора в размере 6 662 рубля 11 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 5 394 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 008 рублей 29 копеек, а истец Соловьева Е.А., в свою очередь, отказывается от заявленных исковых требований к ответчику ООО «Евросеть-Ритейл» в рамках производства по данному делу и заявляет, что сумма в размере 35 000 рублей является для истца достаточной для удовлетворения её требований ответчиком. Судебные издержки, понесённые истцом по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, истец оставляет за собой. Просит утвердить мировое соглашение на вышеприведённых условиях, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, известны и понятны.

Представитель ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» - Богданова А.С. в предварительном судебном заседании указала, что условия мирового соглашения ей понятны и приемлемы, просит утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях и производство по делу прекратить.

     Заслушав истца, представителя ответчика, суд считает ходатайство истца о прекращении производства по делу по иску Соловьевой Евгении Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, убытков, неустойки, компенсации морального вреда в связи с утверждением мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить рассмотрение дела заключением мирового соглашения. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается; а также то, что в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, разъяснены сторонам в тексте мирового соглашения и в судебном заседании.

В предварительном судебном заседании стороны подтвердили добровольность заключения мирового соглашения, предъявив суду для утверждения условия мирового соглашения.

Суд считает, что мировое соглашение, заключённое сторонами, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит нормам гражданского законодательства, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено добровольно.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны, разъяснены и понятны.

Порядок распределения судебных расходов стороны определили.

На основании изложенного, суд считает, что мировое соглашение, достигнутое по гражданскому делу по иску Соловьевой Евгении Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, убытков, неустойки, компенсации морального вреда подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Соловьевой Евгении Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, убытков, неустойки, компенсации морального вреда на следующих условиях:

ответчик ООО «Евросеть-Ритейл» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу Соловьевой Е.А. на любой торговой точке ответчика, расположенной по адресу: <адрес> денежные средства в размере 35 000 рублей единовременно, включающие в себя стоимость двух приобретенных планшетных ПК Prestigio каждый стоимостью по 8 990 рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере 3 955 рублей 60 копеек, проценты, уплаченные во исполнение кредитного договора в размере 6 662 рубля 11 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 5 394 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 008 рублей 29 копеек, а истец Соловьева Е.А., в свою очередь, отказывается от заявленных исковых требований к ответчику ООО «Евросеть-Ритейл» в рамках производства по данному делу и заявляет, что сумма в размере 35 000 рублей является для истца достаточной для удовлетворения её требований ответчиком. Судебные издержки, понесённые истцом по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, истец оставляет за собой.

Гражданское дело № по иску Соловьевой Евгении Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, убытков, неустойки, компенсации морального вреда производством прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья                                            Ю.А. Бровина

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.