Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 февраля 2017 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
в составе
председательствующего судьи Гаркуши С.Н.,
при секретаре Галлямовой Г.В.,
с участием
государственного обвинителя Онискевич Л.Л.,
подсудимого Безденежных А.А.,
потерпевшего Ш.,
защитников Черного В.И., Дук Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
Безденежных А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; судим:
ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры (с учетом кассационного определения Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом кассационного определения Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ст.2641 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Безденежных А.А. совершил две кражи чужого имущества. Преступления совершены в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Безденежных А.А., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> на <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с пуфика терминал сбора данных <данные изъяты> стоимостью № рублей, принадлежащий <данные изъяты>. С похищенным имуществом Безденежных А.А. скрылся, причинив <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 30 минут Безденежных А.А., находясь возле <адрес>, через открытое окно пассажирской двери проник в салон автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Ш. имущество: видеорегистратор марки <данные изъяты> стоимостью № № со встроенной флэш-картой на 32 Gb №, зеркало заднего вида № рублей, флэш-карту на 8 Gb № из трех дверных ручек стоимостью № похищенным имуществом Безденежных А.А. скрылся, причинив потерпевшему Ш ущерб на общую сумму № рублей.
В судебном заседании подсудимый Безденежных А.А. фактически признал себя виновным в совершенных преступлениях. При этом по факту хищения имущества Ш оспаривал, что причинил потерпевшему значительный ущерб, просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158 УК РФ.
Из показаний подсудимого Безденежных А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут из магазина <данные изъяты> на <адрес>, он тайно похитил терминал сбора данных. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в отдел полиции, где рассказал о совершенном преступлении.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он через открытое окно проник в салон автомобиля <данные изъяты> возле <адрес>, откуда похитил видеорегистратор марки <данные изъяты> в коробке, комплект из трех дверных ручек в коробке, USB накопитель и зеркало.
Помимо признания и изложенных выше показаний виновность подсудимого Безденежных и фактические обстоятельства совершенных им преступлений подтверждается следующими доказательствами.
По факту хищения имущества <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут поступило сообщение от сотрудника магазина К о хищении из магазина <данные изъяты> на <адрес>, прибора для работы с товаром марки <данные изъяты>. (л.д. 65).
Из показаний свидетеля К., оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она оставила на пуфике в торговом зале терминал для сбора данных марки <данные изъяты>, в дальнейшем около 16 часов обнаружила его пропажу (л.д. 153-155).
На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего - Д., согласно которым о хищении терминала <данные изъяты> ей известно со слов сотрудника К. Стоимость данного терминала составляет №. (л.д. 121-123)
Из показаний свидетеля оперуполномоченного М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о хищении из магазина <данные изъяты> на <адрес>, терминала сбора данных марки <данные изъяты>. В ходе просмотра записей с камер наблюдения установлено, что терминал похитил Безденежных, который в дальнейшем подтвердил, что похитил терминал из магазина <данные изъяты>. (л.д. 129-131).
На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого Безденежных А.А. в хищении имущества из магазина <данные изъяты> доказанной. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Безденежных А.А. тайно похитил терминал сбора данных <данные изъяты> стоимостью №, принадлежащий <данные изъяты>. Размер хищения установлен показаниями потерпевшей, названная ею стоимость терминала завышенной не является, подтверждается справкой (л.д. 146). Данные обстоятельства не оспаривается самим подсудимым, а также подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, объективными доказательствами и фактическими обстоятельствами дела.
Действия Безденежных по факту хищения имущества <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
По факту хищения имущества потерпевшего Ш.
Потерпевший Ш. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина <данные изъяты> на <адрес> оставил свой автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>. Около 4 часов 30 минут на автомобиле сработала сигнализация. В дальнейшем он обнаружил, что из автомобиля похищены видеорегистратор марки <данные изъяты> № со встроенной флэш-картой на 32 Gb № рублей, зеркало заднего вида №, флэш-карта на 8 Gb стоимостью № рублей, комплект из трех дверных ручек № рублей, всего похищено имущество на общую сумму №.
На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей В. и А.
Из показаний свидетеля В следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 30 минут она видела, как из автомобиля Ш <данные изъяты>, неизвестный через открытое окно похитил две коробки. Она сделала фотоснимки указанного человека на свой сотовый телефон, данные снимки впоследствии выдала сотрудникам полиции (л.д. 37-39).
Согласно показаниям свидетеля оперуполномоченного А. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения имущества Ш был задержан Безденежных, у которого было изъято похищенное у потерпевшего имущество. (л.д. 53-55, 57-58).
На основании изложенных доказательств, которые были получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и являются допустимыми, суд считает виновность Безденежных в совершении кражи имущества Ш из автомобиля при установленных судом вышеизложенных обстоятельствах полностью доказанной. Данные обстоятельства не оспариваются самим подсудимым, а также подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, объективными доказательствами и фактическими обстоятельствами дела.
Как видно, подсудимый, не оспаривая хищение имущества потерпевшего Ш, не согласился с квалификацией, предложенной органами предварительного расследования. Полагает, что причиненный потерпевшему Ш ущерб является незначительным. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого потерпевшего Ш, который в судебном заседании показал, что причиненный ему ущерб значительным для него не является, утрата похищенного имущества не поставила его в трудное материальное положение.
С учетом установленных фактических обстоятельств и изменений, предложенных государственным обвинителем в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, действия подсудимого по завладению имуществом потерпевшего Ш следует переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.
<данные изъяты>
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания. В материалах дела имеются характеристики, в которых отражены, как положительные, так и отрицательные сведения о личности подсудимого.
Как видно, при задержании Безденежных сообщил о совершенных им преступлениях, признался и подробно показал об обстоятельствах содеянного, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в частности, по факту хищения имущества Ш содействовал розыску похищенного имущества, указав его место нахождения. Безденежных давал показания, которые были использованы, в том числе, для обоснования предъявленного обвинения. Вышеуказанные обстоятельства на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.
Кроме того, по факту хищения имущества Ш суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства меры, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в частичном возмещении Ш ущерба (л.д.36).
Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжелыми заболеваниями.
Безденежных А.А., имея непогашенные судимости за тяжкие преступления (ч.1 ст.162, ч.2 ст.228 УК РФ), совершил описываемые деяния при рецидиве (ч.1 ст.18 УК РФ). В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая изложенное, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Безденежных за каждое деяние наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление Безденежных невозможно без его изоляции от общества. По убеждению суда достижение целей уголовного наказания возможно лишь посредством реального лишения Безденежных свободы, и данное наказание полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности подсудимого. Иной, менее строгий вид наказания, является недостаточным и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Размер наказания за каждое деяние определяется судом с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, необходимых для назначения менее строгого наказания, равно как и оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, не имеется. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.531 УК РФ суд также не усматривает.
░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ № ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ 32 GB ░ ░░░░░░░, USB ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:
░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░ 1 ░░░;
░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.) ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ 32 GB ░ ░░░░░░░, USB ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░