Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2016 от 05.07.2016

Дело № 1-85/2016      -

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 сентября 2016 года                                 г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой О.М.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием государственного обвинителя Антонова Д.Г.,

защитника Овченкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова Ю. А., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ, постановлением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 10 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попов А.В., являясь лицом, в отношении которого решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, сроком на шесть лет с определенными ограничениями, а также решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения, неоднократно не соблюдал данные административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. Попов Ю.А., находясь в общественном месте у <адрес>, распивал алкогольную продукцию из стеклянной бутылки, объемная доля алкоголя в которой составила 40%, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. начальника полиции МО МВД России «Очерский» ФИО5 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. Попов Ю.А., находясь у <адрес> распивал алкогольную продукцию из стеклянной бутылки, объемная доля алкоголя в которой составила 40%, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. начальника полиции МО МВД России «Очерский» ФИО5 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. Попов Ю.А., находясь у <адрес> распивал алкогольную продукцию из стеклянной бутылки, объемная доля алкоголя в которой составила 5%, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. начальника полиции МО МВД России «Очерский» ФИО5 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа 500 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему известны. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Попова Ю. А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного преступления небольшой тяжести, против правосудия, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова Ю.А. является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалид третьей группы).

Обстоятельством, отягчающим наказание Попова А.В., суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что Попову А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку Попов А.В. ранее привлекался за аналогичное преступление, выводов для себя не сделал вновь совершает преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление. Именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попову А.А. до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Попова А.В. от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

-

Секретарь судебного заседания