Постановление по делу № 4/13-4/2018 от 16.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам рассмотрения ходатайства о продлении срока

содержания под стражей

а. Тахтамукай    ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея

ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора <адрес>ной прокуратуры, пом. прокурора ФИО4,

следователя             ФИО5,

обвиняемого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № филиала № <адрес> АРКА,

рассмотрев ходатайство старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО5 о продлении срока содержания под стражей

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, женатого, имеющего 2 малолетних детей, зарегистрированного и проживающего в пгт. <адрес> Республики Адыгея по <адрес>-157/2 <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления как насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, за совершение которого Законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.132 УК РФ.

года срок предварительного следствия был продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

09.2018 года срок предварительного следствия продлен еще на один месяц, всего до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом РА в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 26 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом РА в отношении ФИО1 продлен срок его содержания под стражей еще на один месяц, то есть до 2 месяцев 26 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 26 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Свое ходатайство мотивируют тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает ДД.ММ.ГГГГ. Однако, завершить расследование к указанному времени и направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору, не представляется возможным, так как еще не получены заключения ранее назначенных экспертиз, получение результатов которых планируется на конец сентября 2018 года, после чего необходимо предъявить обвинение в окончательной редакции, уведомить участников об окончании предварительного следствия, ознакомить их с материалами и составить обвинительное заключение. А с учетом срок, предоставленного прокурору для утверждения обвинительного заключения и поступления уголовного дела в суд за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, возникает необходимость в продлении срока содержания обвиняемого под стражей на срок 1 месяц. При этом не отпали и не изменились основания избрания данной меры пресечения.

Следователь в судебном заседании поддержал ходатайство по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор поддержала ходатайство, признала его законным и подлежащим удовлетворению.

Защитник просил суд отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать его подзащитному домашний арест.

Обвиняемый отрицал свою причастность к совершению вмененного ему преступления, пояснил, что показания первоначальные давал под давлением и без участия адвоката, просит не продлевать срок его содержания под стражей.

Суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, за совершение которого ему может быть назначено лишение свободы на срок от 12 до 20 лет. Нарушений срока содержания обвиняемого под стражей, судом не установлено. Суд не располагает подтвержденными медицинским заключением, сведениями о наличии у обвиняемого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей. По делу предварительное следствие не окончено, срок следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а срок содержания под стражей обвиняемого истекает ДД.ММ.ГГГГ, а к этому сроку закончить предварительное следствие и предоставить дело в суд с утвержденным обвинительным заключение за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, объективно не возможно из-за того, что заключения ранее назначенных экспертиз не получены. Причастность обвиняемого к совершению преступления подтверждается показаниями несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя, а также его показаниями, данными ранее в ходе предварительного следствия.

При этом, основания, по которым судом избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, не отпали и не изменились, то есть обвинение в совершении особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, дающие основание полагать, что обвиняемый, опасаясь наказания в виде лишения свободы на длительный срок, оказавшись на свободе, может скрыться от следствия и суда. Также с учетом того, что обвиняемый проживает с потерпевшей и ее законным представителем, имеются основания полагать, что оказавшись рядом с ними, он может оказать давление на них.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным согласиться с доводами следователя о невозможности изменения меры пресечения в отношении обвиняемого, и о возможности продления срока содержания обвиняемого под стражей.

С учетом объема следственных и иных процессуальных действий, необходимых по делу и срока, необходимого для утверждения обвинительного заключения и срока для суда, суд находит обоснованными доводы следователя о продлении срока содержания обвиняемого до конца установленного срока предварительного следствия, то есть на 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО5 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, на 1 месяц, всего до 3 месяцев 26 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд РА в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья