Приговор по делу № 1-432/2020 от 21.05.2020

Дело <№ обезличен>

УИД 50RS0<№ обезличен>-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки <адрес> 04 августа 2020 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Нуждина М.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника транспортного прокурора ФИО3; подсудимого ФИО1; защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>; при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения; уроженца г. Ленинград; гражданина РФ; женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; со средним образованием; до момента задержания, работающего в ООО «Фортуна»; невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, ул. Клубная, д. 3, кв. 1, ранее судимого:

- <дата> г. Санкт-Петербургским городским судом г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 162 ч. 3 п. «в»; 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> г. <адрес> судом по ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично, в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Санкт-Петербургского районного суда от <дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, постановлением Дзержинского районного суда от <дата> освобожден условно-досрочно, наказание отбыто;

содержащегося под стражей с <дата> г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.4 ст.229.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил контрабанду наркотического средства, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства, совершенное организованной группой в отношении наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленное лицо по имени «Батя» (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), с целью создания постоянного источника личного противоправного обогащения, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, действуя из корыстных побуждений, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствии месте, создало организованную преступную группу, в состав которой вошли: ФИО1, ФИО5, ФИО6 оглы, а также неустановленные следствием лица, в том числе граждане Республики Перу (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), которые, стремясь к извлечению незаконной выгоды в виде преступного дохода от незаконной оборота наркотического средства – кокаин, добровольно согласились быть соучастниками запланированной деятельности.

Неустановленное лицо по имени «Батя», являясь организатором данной организованной преступной группы, распределило роли между соучастниками, с целью систематического совершения особо тяжких преступлений – контрабанды наркотического средства – кокаин в особо крупном размере, с последующим сбытом на территории Российской Федерации данного наркотического средства лицам, занимающимся немедицинским употреблением наркотических средств.

Деятельность данной организованной преступной группы характеризовалась сплоченностью и устойчивостью, выразившиеся в стабильности ее состава, структурности, технической оснащенности, наличием лидера в лице неустановленного лица по имени «Батя», тщательным выбором объекта преступного посягательства и планированием преступлений с распределением ролей между соучастниками при подготовке и совершении преступлений, постоянством форм и методов преступной деятельности, наличием элементов конспирации, с целью ухода от уголовного преследования.

На каждом этапе совершения преступлений неустановленное лицо по имени «Батя» осведомлялось посредством мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о действиях каждого участника организованной преступной группы, которые согласовывали свои действия с ним, при этом осознавая, что выполняют согласованную часть единого преступного умысла, реализуемого в связи с их участием в организованной преступной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей ее деятельности.

Вклад участников преступной группы при совершении преступлений был неравнозначен объему выполненных преступных действий, но, в конечном итоге, приводил к достижению общего преступного результата, направленного на извлечение незаконной выгоды в виде преступного дохода от незаконной оборота наркотического средства – кокаин.

Незаконная деятельность данной организованной преступной группы была направлена на извлечение преступного дохода в результате совершения преступных деяний, связанных с контрабандой наркотического средства – кокаин и последующим незаконным оборотом наркотического средства – кокаин на территории Российской Федерации.

На первоначальном этапе создания организованной преступной группы, неустановленное лицо по имени «Батя», определило направление их совместной преступной деятельности, имеющей цель незаконное перемещение наркотического средства – кокаин на территорию Российской Федерации с целью сбыта на территории Российской Федерации и получения прямой материальной выгоды, для чего разработало детальный преступный план.

Разработанный преступный план направлен на длительный период функционирования организованной преступной группы, заключавшийся в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства – кокаин, последующего его сбыта на территории Российской Федерации, распределении ролей между участниками организованной преступной группы, организации материально-технического обеспечения и разработке способов совершения преступлений и их сокрытия, принятии мер безопасности в отношении соучастников организованной преступной группы, конспирации и распределении денежных средств полученных от преступной деятельности.

Разработанный неустановленным лицом по имени «Батя» и реализуемый его соучастниками ФИО1, ФИО10 оглы, ФИО5, а также неустановленными следствием лицами, в том числе гражданами Республики Перу, преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступлений:

- разработка индивидуального плана совершения преступлений, подбор способов совершения и сокрытия каждого преступления;

- привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в организованной преступной группе, а также привлечение лиц, не осведомленных о преступных намерениях организованной преступной группы, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;

- поиск мест приобретения наркотического средства – кокаин в особо крупном размере на территории Республики Перу;

- организация каналов связи с лицами, осуществляющими возможность приобретения наркотического средства – кокаин в особо крупном размере на территории Республики Перу;

- координация преступных действий соучастников;

- приискание способов сокрытия перемещаемого контрабандным путем наркотического средства – кокаин;

- обеспечение сокрытия осуществляемой преступной деятельности, путем использования банковских карт, зарегистрированных на посторонних лиц, сим-карт открытых на сторонних лиц, а также использование программного обеспечения, обеспечивающего конфиденциальность;

- инструктирование соучастников о порядке необходимых действий, с целью недопущения осведомления и обнаружения преступной деятельности правоохранительными органами;

- распределение денежных средств между членами организованной преступной группы, равноценно личному вкладу каждого ее участника в совершении преступления.

В целях осуществления единого для всех соучастников организованной группы преступного умысла, направленного на совершение контрабанды, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства – кокаин, преступные роли среди членов организованной группы были распределены следующим образом:

Неустановленное лицо по имени «Батя», являясь руководителем организованной преступной группы, осуществлял общее руководство ее деятельностью, распределял преступные доходы, разрабатывал преступные схемы совершения контрабанды, способы конспирации, вовлекал новых соучастников в состав в преступной группы, определял роль каждого из них, распределял финансовую прибыль.

При этом, в целях обеспечения конспирации и исключения внимания правоохранительных органов к деятельности преступной группы, неустановленное лицо по имени «Батя» обеспечивало изменение маршрутов обратного следования курьеров, для чего приобретались авиабилеты для следования с незаконно перевозимым наркотическим средством – кокаин из Республики Перу, авиарейсами через страны Евросоюза в Российскую Федерацию. Маршрут следования курьеров контролировался неустановленным лицом по имени «Батя», ФИО1 и иными неустановленными лицами, при этом ФИО1, действуя по указанию неустановленного лица по имени «Батя» обеспечивал получение от курьеров предметов со скрытым в них кокаином и передачу контрабандно ввезенного наркотического средства неустановленным лицам.

ФИО1, согласно отведенной ему роли, являясь активным соучастником организованной группы и потребителем наркотического средства – кокаин, которое употреблял как единолично, так и с широким кругом наркозависимых лиц из числа жителей г. Санкт - Петербурга и г. Москвы, обладая сведениями о потребностях в различных видах наркотического средства - кокаин среди жителей г. Санкт - Петербурга и г. Москвы, полученными им из личного опыта общения и времяпровождения в среде наркозависимых лиц, из личной корыстной заинтересованности, с целью обеспечения их наркотическим средством, осуществлял вовлечение последних в число соучастников организованной группы, желающих преступного обогащения и согласившихся выступить в роли курьеров при контрабанде наркотических средств, вовлекал их в преступную деятельность, определял их роль, передавал данные о вновь вовлеченных соучастниках неустановленному лицу по имени «Батя» для оформления туристических путевок и покупки авиабилетов, обеспечивал встречу курьеров на территории РФ, получал от них перемещенные на территорию Российской Федерации предметы-тайники с сокрытым в них кокаином, передавал неустановленному лицу предметы-тайники с контрабандно ввезенным наркотическим средством, передавал курьерам денежные вознаграждения за их преступные действия. После задержания сотрудниками правоохранительных органов Республики Куба курьера ФИО7 и других неустановленных лиц и изъятии у последних контрабандно перевозимого кокаина, ФИО1 также осуществлял обязанности курьера. В обязанности ФИО1 входило привлечение лиц, не осведомленных о преступных намерениях организованной преступной группы для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений.

ФИО6 оглы, согласно отведенной ему роли, являясь потребителем наркотического средства – содержащего в своем составе каннабиноиды, которое употреблял как единолично, так и с широким кругом наркозависимых лиц из числа жителей г. Санкт- Петербурга и г. Москвы, обладая сведениями о потребностях в различных видах наркотического средства - кокаин среди жителей г. Санкт- Петербурга и г. Москвы, полученными им из личного опыта общения и времяпровождения в среде наркозависимых лиц, осуществлял неоднократные перелеты в Республику Перу, обладая знаниями иностранных языков, вовлекал новых соучастников в состав организованной группы из числа граждан Республики Перу, желающих преступного обогащения и проживающих на территории указанного государства, с целью налаживания связи и последующего незаконного приобретения у последних наркотического средства – кокаин в особо крупном размере, и дальнейшего его сокрытия в предметах, используемых в качестве тайников (в том числе упаковку кокаина в полимерные герметичные пакеты, которые помещались в дорожные чемоданы с использованием двойного дна или стенок каркаса чемодана с исключением видимых признаков нарушения целостности чемодана), затем предметы-тайники, с сокрытым в них наркотическим средством – кокаин, неустановленные лица из числа граждан Республики Перу, передавали на территории Республики Перу другим соучастникам для последующего незаконного перемещения на территорию Российской Федерации, с целью дальнейшего сбыта, осуществлял незаконный сбыт наркотического средства – кокаин на территории г. Санкт-Петербурга.

ФИО5, согласно отведенной ему роли, вовлеченный ФИО1 с состав организованной группы, с целью личного обогащения, согласился выступить в роли курьера для осуществления контрабанды наркотического средства – кокаин из Республики Перу на территорию Российской Федерации, во исполнение достигнутой договоренности, осуществил перелет в Республику Перу, где от неустановленных лиц из числа граждан Республики Перу, получил предмет-тайник в виде чемодана с сокрытым в нем наркотическим средством – кокаин, после чего осуществил перелет в Российскую Федерацию, переместив при этом контрабандным путем наркотическое средство – кокаин в особо крупном размере, при этом обладая широким кругом знакомых наркозависимых лиц, в том числе и отбывавших наказание в местах лишения свободы за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средства из числа жителей г. Санкт- Петербурга, обладая сведениями о потребностях в наркотическом средстве - кокаин среди круга своих знакомых из числа жителей г. Санкт- Петербурга, полученного им из личного опыта общения и времяпровождения в среде наркозависимых лиц, из личной корыстной заинтересованности осуществлял сбыт наркотического средства посредством закладок на территории г. Санкт-Петербурга.

Действуя согласно указанной схеме, с целью извлечения преступного дохода в результате совершения преступных деяний, связанных с контрабандой наркотического средства – кокаин и последующим незаконным оборотом наркотического средства – кокаин на территории Российской Федерации Атипов А.В. и ФИО6, совместно с неустановленными лицами, не позднее <дата>, вовлекли в состав организованной группы неустановленных лиц по имени «Марко» и «Виктор», проживающих в <адрес>, для исполнения преступных обязанностей по приобретению наркотического средства – кокаин на территории Республики Перу и последующего сокрытия в предметах, используемых в качестве тайников (в том числе упаковку кокаина в полимерные герметичные пакеты, которые помещались в дорожные чемоданы с использованием двойного дна или стенок каркаса чемодана с исключением видимых признаков нарушения целостности чемодана), затем предметы-тайники, с сокрытым в них наркотическим средством – кокаин, передавали на территории Республики Перу другим соучастникам, которые затем незаконно перемещали контрабандным путем указанное наркотическое вещество из Республики Перу в Российскую Федерацию.

Для исполнения преступных обязанностей курьеров, ФИО1, совместно с неустановленными лицами в состав организованной группы были вовлечены:

- не позднее <дата> – ФИО7;

- не позднее <дата> – ФИО8;

- не позднее <дата> – ФИО5

- в период времени с <дата> до <дата> – других неустановленных лиц.

При осуществлении преступной деятельности участники организованной группы соблюдали разработанные руководителями следующие меры конспирации:

- использовали для связи между собой в преступных целях электронную связь в сети «Интернет» через интернет-приложения (мессенджеры), обеспечивая тем самым скрытность и безопасность их преступной деятельности;

- отдельные члены организованной группы, участвующие в совершении конкретных преступлений, не были знакомы между собой;

- применяли различные скрытые способы и схемы доставки наркотических средств, используя различные маршруты и предметы-тайники;

- условия, детали и сроки очередной поставки наркотического средства руководитель организованной группы – неустановленное лицо по имени «Батя» обсуждал раздельно с членами группы, в зависимости от выполнения последними ролей.

Действуя в составе указанной организованной группы, во исполнение преступного умысла, по ранее достигнутой договоренности, в целях выполнения определенной ему роли, в неустановленное время, но не позднее <дата>, ФИО6 оглы, с целью сокрытия преступной деятельности, а также в целях конспирации приобрел и предварительно забронировал авиа билеты на рейс № SU-2604 сообщением «Шереметьево (Москва) – BARAJAS (Мадрид) Испания» вылет в 18 часов 15 минут, и на рейс № SU-2501 сообщением «BARAJAS (Мадрид) Испания – Шереметьево (Москва)» время вылета в 13 часов 00 мнут, при этом регистрацию на рейс не прошел и перелеты не осуществил.

Далее, ФИО6 оглы, осуществляя преступную деятельность, обладая знаниями иностранных языков, с целью налаживания контактов и связей, для достижения договоренности, направленной на регулярное незаконное приобретение у неустановленных лиц из числа граждан Республики Перу, и последующей поставки наркотического средства – кокаин в особо крупном размере на территорию Российской Федерации, <дата> осуществил перелет рейсом 3143- IB сообщением «Домодедово (Москва) – BARAJAS (Мадрид) Испания», в последующем неустановленным рейсом в неустановленное время осуществил перелет в Республику Перу г. Лима.

Находясь на территории Республики Перу, ФИО6 оглы, владея иностранными языками в свободной разговорной форме, что позволило вовлечь новых соучастников – неустановленных лиц по имени «Марко» и «Виктор» проживающих на территории Республики Перу, и желающих преступного обогащения, в состав организованной группы, достиг согласия с неустановленными лицами по имени «Марко» и «Виктор» о регулярности незаконного приобретения у последних наркотического средства – кокаин в особо крупном размере, оплаты посредством переводов денежных средств различными международными платежными системами, последующего сокрытия кокаина в предметах, используемых в качестве тайников (в том числе упаковку кокаина в полимерные герметичные пакеты, которые помещались в дорожные чемоданы с использованием двойного дна или стенок каркаса чемодана с исключением видимых признаков нарушения целостности чемодана), затем предметы-тайники, с сокрытым в них наркотическим средством – кокаин, передавали на территории Республики Перу другим соучастникам, выступающим в роли курьеров, для последующего незаконного перемещения на территорию Российской Федерации.

Затем, в неустановленное время, но не позднее 13.05.2018 года, из Республики Перу ФИО6 оглы осуществил перелет на Кубу, откуда в последующем в Испанию, г. Мадрид. 13.05.2018 года рейсом 3144- IB сообщением «BARAJAS (Мадрид) Испания – Домодедово (Москва)» ФИО6 оглы вернулся на территорию Российской Федерации.

В последующем, на основании достигнутой договоренности между ФИО10 оглы и неустановленными лицами по имени «Марко» и «Виктор» о регулярности незаконного приобретения наркотического средства – кокаин в особо крупном размере, оплаты, сокрытия кокаина в предметах-тайниках, и дальнейшей передачи предметов-тайников, с наркотическим средством – кокаин, на территории Республики Перу другим соучастникам- курьерам, была осуществлена поездка в Республику Перу курьеров ФИО7 и ФИО8

Так, вовлеченный ФИО1 в организованную преступную группу ФИО9, в целях выполнения определенной ему роли курьера, в неустановленное время, но не позднее <дата>, прибыл в Перу, где ему неустановленным лицом был передан чемодан с сокрытым в нем наркотическим средством - кокаин, в последующем, в целях конспирации, ФИО7, в неустановленное время, но не ранее <дата> осуществил перелет из Республики Перу на Кубу, откуда убыл <дата> рейсом IBЕ-6620 в Испанию и далее в Москву, переместив при этом в тайнике – чемодане наркотическое средство – кокаин, неустановленной массой. Находясь на территории Российской Федерации, в неустановленное время, в неустановленном месте, ФИО7 передал тайник-чемодан с сокрытым в нем наркотическим средством – кокаин ФИО1, для дальнейшего сбыта неустановленным лицам на территории Российской Федерации.

Вовлеченная ФИО1 в организованную преступную группу ФИО8, в целях выполнения определенной ей роли курьера, в неустановленное время, но не позднее <дата>, прибыла в Перу, где ей неустановленным лицом был передан чемодан с сокрытым в нем наркотическим средством - кокаин, в последующем, в целях конспирации, ФИО8, в неустановленное время, но не ранее <дата> осуществила перелет из Республики Перу на Кубу, откуда убыла <дата> в Испанию и далее в Москву, переместив при этом в тайнике – чемодане наркотическое средство – кокаин, неустановленной массой. Находясь на территории Российской Федерации, в неустановленное время, в неустановленном месте, ФИО8 передала тайник-чемодан с сокрытым в нем наркотическим средством – кокаин ФИО1 для дальнейшего сбыта неустановленным лицам на территории Российской Федерации.

В дальнейшем, в продолжение преступного умысла направленного на незаконное приобретение наркотического средства – кокаин на территории Республики Перу и дальнейшей поставки на территорию Российской Федерации, действуя в составе указанной организованной группы, во исполнение преступного умысла, по ранее достигнутой договоренности, в целях выполнения определенных им ролей, была осуществлена поездка в Республику Перу ФИО1 и ФИО10 оглы.

ФИО1, в целях выполнения определенной ему роли курьера, <дата> осуществил перелет рейсом № SU-2500 сообщением «Шереметьево (Москва) – BARAJAS (Мадрид) Испания», откуда в последующем в неустановленное время, но не ранее <дата>, ФИО1 осуществил перелет в Республику Перу г. Лима.

<дата>, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства – кокаин на территории Республики Перу и дальнейшей поставки на территорию Российской Федерации, ФИО6 оглы, в целях выполнения определенной ему роли по налаживанию контактов и связей, для достижения договоренности, направленной на регулярное незаконное приобретение у неустановленных лиц из числа граждан Республики Перу, и последующей поставки наркотического средства – кокаин в особо крупном размере на территорию Российской Федерации, осуществил перелет рейсом № SU-2500 сообщением «Шереметьево (Москва) – BARAJAS (Мадрид) Испания», откуда в последующем в неустановленное время, но не ранее <дата>, ФИО6 оглы осуществил перелет в Республику Перу г. Лима, где заселился в один и тот же гостиничный номер с ФИО1

В целях сокрытия преступных намерений и предания вида туристической поездки, ФИО1 и ФИО6 оглы осуществляли экскурсионные поездки по достопримечательностям г. Лимы.

В неустановленное время, в неустановленном месте на территории Республики Перу неустановленным лицом ФИО1 был передан чемодан с сокрытым в нем наркотическим средством – кокаин.

После этого, в неустановленное время, но не ранее <дата> ФИО1, в целях конспирации, осуществил перелет из Республики Перу на Кубу, откуда убыл в Испанию и далее рейсом 3144- IB сообщением «BARAJAS (Мадрид) Испания – Домодедово (Москва)» ФИО1 вернулся на территорию Российской Федерации, переместив при этом в тайнике – чемодане наркотическое средство – кокаин, неустановленной массой. Находясь на территории Российской Федерации, в неустановленное время, в неустановленном месте, ФИО1 передал тайник-чемодан с сокрытым в нем наркотическим средством – кокаин неустановленному лицу для дальнейшего сбыта неустановленным лицам на территории Российской Федерации.

ФИО6 оглы в неустановленное время, но не ранее <дата>, в целях конспирации, осуществил перелет из Республики Перу на Кубу, откуда убыл в Испанию и далее рейсом 3144- IB сообщением «BARAJAS (Мадрид) Испания – Домодедово (Москва)» вернулся на территорию Российской Федерации

В последующем, в продолжение преступного умысла направленного на незаконное приобретение наркотического средства – кокаин на территории Республики Перу и дальнейшей поставки на территорию Российской Федерации, была осуществлена поездка в Республику Перу курьера ФИО7

Так, вовлеченный ФИО1 в организованную преступную группу ФИО9, в целях выполнения определенной ему роли курьера, в неустановленное время, но не позднее <дата>, прибыл в Перу, где ему неустановленным лицом был передан чемодан с сокрытым в нем наркотическим средством – кокаин, в особо крупном размере, массой 2 560 граммов, в последующем, в целях конспирации, ФИО7, в неустановленное время, но не позднее <дата>, осуществил перелет из Республики Перу рейсом TRU-958 на Кубу, где <дата> г. был задержан правоохранительными органами Республики Куба за контрабанду наркотического средства – кокаин, массой 2 560 граммов, таким образом, ФИО7 не смог довести до свой преступный умысел, направленный на контрабанду наркотического средства – кокаин, массой 2 560 граммов до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Так, вовлеченный ФИО1 в организованную преступную группу ФИО5, в целях выполнения определенной ему роли курьера, в неустановленное время, но не позднее <дата>, прибыл в Республику Перу, где ему неустановленным лицом был передан чемодан красного цвета с сокрытым в нем наркотическим средством – кокаин, в особо крупном размере, массой 2 565,4 граммов. В последующем, в целях конспирации, ФИО5, в неустановленное время, но не позднее <дата>, осуществил перелет из Республики Перу в Доминиканскую Республику, откуда убыл в Испанию и далее <дата> рейсом № SU-2605 сообщением «BARAJAS (Мадрид) Испания – Москва (Шереметьево)» ФИО5 вылетел в Российскую Федерацию.

<дата>, примерно в 08 часов 15 минут, ФИО5, прибывший рейсом № SU-2605 сообщением «BARAJAS (Мадрид) Испания – Москва (Шереметьево)», получив перемещаемый им багаж – чемодан красного цвета, проследовал на «зеленый коридор» зала прилета терминала D международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, где был остановлен сотрудником Шереметьевской таможни с целью проведения таможенного контроля в отношении перемещаемого ФИО5 багажа.

Согласно заключению Эксперта <№ обезличен> от <дата>, в результате исследования установлено, что порошкообразное вещество белого цвета (из 7 пакетов серого цвета изъятых из красного чемодана перемещаемого ФИО5) в своем составе содержит наркотическое средство – кокаин, общей массой 2 565, 4 грамма (с учетом вещества израсходованного в ходе исследования и экспертизы).

Наркотическое средство – кокаин, включено в Список II Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <№ обезличен>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации <№ обезличен> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», масса наркотического средства – кокаин, в размере 2 565, 4 грамма, является особо крупным размером наркотического средства.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой совершенное в особо крупном размере, выразившееся в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

- координация преступных действий соучастников;

- приискание способов сокрытия перемещаемого контрабандным путем наркотического средства – кокаин;

- не позднее <дата> – ФИО7;

- не позднее <дата> – ФИО8;

- не позднее <дата> – ФИО5

- в период времени с <дата> до <дата> – других неустановленных лиц.

Действуя в составе указанной организованной группы, во исполнение преступного умысла направленного на незаконное приобретение наркотического средства – кокаин на территории Республики Перу и дальнейшей поставки на территорию Российской Федерации, по ранее достигнутой договоренности, была осуществлена поездка в Республику Перу курьера ФИО5

В ходе таможенного досмотра чемодана красного цвета с багажной биркой 0 996 UX 551878 на имя VOLKOV, перемещаемого ФИО5, и предъявленного им к таможенному контролю, при вскрытии боковых и нижней полостей которого, были обнаружены и извлечены 7 пакетов серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которые в последующем изъяты. В связи с чем, ФИО5 не смог довести свой преступный умысел, направленный на контрабанду наркотического средства – кокаин, массой 2 565,4 грамма до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата>, в результате исследования установлено, что порошкообразное вещество белого цвета (из 7 пакетов серого цвета изъятых из красного чемодана перемещаемого ФИО5) в своем составе содержит наркотическое средство – кокаин, общей массой 2 565, 4 грамма (с учетом вещества израсходованного в ходе исследования и экспертизы).

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, <дата>, примерно в 09 часов 15 минут, в зоне «Прилет» международных воздушных линий терминала D аэропорта Шереметьево, был установлен и выявлен среди встречающих граждан – ФИО1, ожидающий выхода ФИО5 из зоны таможенного контроля с целью изъятия у ФИО5 перемещенного им контрабандным путем наркотического средства – кокаин, массой 2 565,4 грамма, с целью дальнейшего дальнейшей передачи перемещаемого ФИО5 наркотического средства – кокаин неустановленным лицам на территории Российской Федерации, однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства – кокаин, массой 2 565,4 грамма до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО5 был задержан сотрудниками Шереметьевской таможни, а перемещаемое им наркотическое средство – кокаин, было изъято.

В досудебной стадии с обвиняемым ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому ФИО1 взял на себя обязательство оказать содействие органу предварительного расследования путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам совершения преступления, предоставил информацию в отношении организатора наркоканала и его сообщников за рубежом. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, ФИО1 подтвердил на очных ставках с иными соучастниками, что позволило вскрыть и задокументировать схему поставок кокаина в Россию. Кроме того, по предоставленной ФИО1 информации, <дата> сотрудниками ГУНК МВД России во взаимодействии с ФТС России, при пересечении границы в г. <адрес>, задержан гражданин Эстонии ФИО11, у которого изъято 970 г. кокаина, в отношении которого дело было рассмотрено и вынесен обвинительный приговор.

В представлении, поступившем в суд одновременно с уголовным делом, заместитель транспортного прокурора подтвердил исполнение со стороны ФИО1 обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебного соглашения, указав, что допрошенный по обстоятельствам совершенных преступлений ФИО1 дал подробные и последовательные признательные показания, в результате которых установлено, что <дата> примерно в 08 час. 15 мин. ФИО5, вовлеченный в преступную деятельность ФИО1, прибывший рейсом №SU-2605 сообщением «BARAJAS (Мадрид) Испания – Москва (Шереметьево), получив перемещаемый им багаж – чемодан красного цвета, проследовал на «зеленый коридор» зала прилета терминала D международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, где был остановлен сотрудником Шереметьевской таможни с целью проведения таможенного контроля в отношении перемещаемого ФИО5 багажа. В ходе таможенного досмотра чемодана красного цвета с багажной биркой 0 996 UX 551878 на имя VOLKOV, перемещаемого ФИО5, и предъявленного им к таможенному контролю, при вскрытии боковых и нижних полостей были обнаружены и извлечены 7 пакетов серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – кокаин, общей массой 2 565,4 грамма, что является особо крупным размером. В рамках предварительного расследования подтверждена причастность указанных обвиняемым ФИО1 лиц к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 заявил в суде о своем согласии с предъявленным обвинением, а также о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом ФИО1 пояснил, что указанное досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, последствия несоблюдения его условий, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

ФИО1 согласился с представлением прокурора о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и постановлении приговора без судебного разбирательства и заявил, что условия досудебного соглашения им выполнены.

Защитник - адвокат ФИО12 поддержал позицию ФИО1, заявив, что последний выполнил все условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

По настоящему уголовному делу предусмотренные статьей 317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, имеются.

Так, по делу на основании статьи 317.2 УПК РФ прокурором было рассмотрено ходатайство подозреваемого ФИО1 <дата> г. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя от <дата> г. о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с подозреваемым ФИО1

По результатам рассмотрения данного вопроса <дата> г. зам. Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО13 было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (том 3 л.д.36-39).

<дата> г. в соответствии с требованиями статьи 317.3 УПК РФ между прокурором и подозреваемым ФИО1 с участием защитника в лице адвоката ФИО14 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том 3л.д.40-42).

Таким образом, порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные ст.ст. 317.1,317.2, 317.3 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель в суде подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, предоставил информацию в отношении организатора наркоканала и его сообщников за рубежом, что выразилось в даче признательных показаний.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему делу соблюдены.

Подсудимый ФИО1, как указано выше, подтвердил в суде, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно и при участии защитника.

В соответствии с положениями части 5 статьи 317.7 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей 2 и 4 статьи 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Правдивость и полнота сообщенных ФИО1 сведений, при выполнении им обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве подтверждается собранными по делу доказательствами, что удостоверено прокурором в представлении в суд об особом порядке проведения судебного заседания.

По окончании предварительного следствия заместителем транспортного прокурора ФИО15 внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, копия которого вручена ФИО1 и его защитнику.

Данное представление соответствует требованиям ст.317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении ФИО1 условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение сотрудничества с ФИО1 для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования иных лиц связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Результатом сотрудничества ФИО1 со следствием явилось получение достаточного количества доказательств для изобличения и уголовного преследования лиц причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер, пределы, значение содействия ФИО1 следствию, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 были соблюдены все условия и исполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом отсутствия обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а,б» ч.4 ст.229.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как контрабанду наркотического средства, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства, совершенное организованной группой в отношении наркотического средства в особо крупном размере; как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой совершенное в особо крупном размере, выразившееся в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключения комиссии экспертов № 972 от <дата> (том 3 л.д. 136-139), ФИО1 хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, исключающими у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости (наркоманию) от кокаина (F 14.2). На это указывают анамнестические сведения об употреблении им в течении длительного времени кокаина с формированием психофизической зависимости от кокаина, а также выявленное при настоящем обследовании морально-этическое огрубление личности по наркотическому типу, при отсутствии грубых интеллектуально-мнестических нарушений, эмоционально-волевых расстройств, психотической симптоматики и сохранности критики. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 ему деяний, не отмечалось признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. На это указывает сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, предстать перед судом и нести ответственность за совершенное преступление, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Алкоголизма у ФИО1 не обнаружено. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Вопрос, связано ли психическое расстройство подэкспертного с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, относится к обвиняемым, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера.

Указанное заключение экспертов не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертом выводов. Сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье ФИО1 судом не установлено, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, в связи, с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль, характер и степень фактического участия в них подсудимого, данные о его личности, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого.

Из сведений о личности ФИО1 известно, что ранее он судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на учетах в НД, ПНД не состоит, до момента задержания работал, где положительно характеризуется, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, по месту отбывания наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц причастных к совершению преступления, т.к. он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений.

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В действиях ФИО1 наличествует особо опасный рецидив преступлений, в связи, с чем назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому составу преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ и не усматривает суд оснований для применения к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую, и положения ст. 73 УК РФ и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества.

Поскольку ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд при назначении наказания, руководствуется положениями ч.4 ст.62 УК РФ.

При этом, при определении ФИО1 размера наказания, судом также учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и установленные по делу его смягчающие вину обстоятельства, суд полагает признать их исключительными и назначить ФИО1, на основании ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией п. «а,б» ч.4 ст.229.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

ФИО1 осуждается за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, с учетом особой тяжести совершенных им преступлений и назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

В связи с выделением в отдельное производство уголовного дела в отношении других лиц вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, подлежат хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела № <№ обезличен>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.4 ст.229.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а,б» ч.4 ст.229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу, произведенных в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания).

Вещественные доказательства: вещества, общей массой 2564,0 г. (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), обнаруженные в ходе таможенного досмотра багажа гр. ФИО5 и изъятые в ходе ОМП, содержат кокаин, включенный в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <№ обезличен> (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам; 2 бумажных конверта с образцами ногтевой ткани рук ФИО5, опечатанные ярлыками обеспечения сохранности с пояснительными надписями с подписями участвующих лиц; бумажный конверт с образцами волосяного покрова головы ФИО5, опечатанный ярлыком обеспечения сохранности с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, полимерный сейф-пакет АЕ 00282722, (в котором находятся фрагменты упаковок, фрагменты теста «КРЕАТИВ-МП»), горловина которого перевязана нитью красного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Экспертно-криминалистический центр <№ обезличен> УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МВД РОССИИ ПО ЦФО» рукописной сопроводительной надписью «З/Э <№ обезличен> от 22.02.2019» и рукописной подписью, мобильный телефон ACER, IMEI: <№ обезличен>, <№ обезличен>, мобильный ALCATEL, IMEI: <№ обезличен>, <№ обезличен>, мобильный телефон SAMSUNG IMEI: 359937/06/522355/4, мобильный телефон SAMSUNG IMEI: 357171/09/542057/4, IMEI: 357172/09542057/2, мобильный телефон Honor IMEI: <№ обезличен>, <№ обезличен>, информация с которых перенесена на жесткий диск, серийный номер: WCC2ERV81WR1, полимерный сейф-пакет АЕ <№ обезличен>, горловина которого опломбирована пломбой с оттиском «Ф<№ обезличен>» и ярлык обеспечения сохранности, внутри которого находятся: инструкция по безопасности, гарантийный талон, инструкция по эксплуатации, электронный чек, электронный проездной документ РЖД 20073681962955 777 АА от <дата> г., посадочные талоны на имя VOLKOV/ALEKSAN, ETKT <№ обезличен>, VOLKOV/ALEKSAN, ETKT <№ обезличен>, банковская карта TINKOFF на имя ALEKSANDR VOLKOV № 5213 2438 9377 6987; полимерный сейф-пакет АЕ <№ обезличен>, с находящимися в нем: наличные денежные средства в размере 840 российских рублей, купюрами: достоинством 500 рублей № ХВ 1800526, достоинством 100 рублей № лА 27401152, № иТ 8844375, монеты достоинством 5 рублей, в количестве 5 штук, монеты достоинством 10 рублей, в количестве 10 штук, монеты достоинством 2 российских рубля, в количестве 5 штук, монеты достоинством 1 рубль, в количестве 5 штук, монеты Республики Перу в количестве 9 штук; полимерные пакеты, поступившие после проведения экспертизы, и в которых, согласно заключению эксперта № 5 от <дата> находится: полимерный пакет зеленого цвета <№ обезличен>, в котором находится полиэтиленовый пакет белого цвета с пустой бутылкой и упаковкой из-под картофельных чипсов, белые полиэтиленовые пакеты с зернами кофе, в количестве двух штук; полимерный пакет зеленого цвета №2, в котором находится стеклянные бутылки «PISCO VARGАS» красного и синего цветов в количестве 2 штук, в упаковке черного цвета с надписью «PISCO VARGАS», в количестве 2 штук; полимерный пакет зеленого цвета <№ обезличен>, в котором находится в котором находится конверт из бумаги желтого цвета в количестве 1 штуки; документы, выполненные на бумаги формата А 4, на иностранном языке на 23 листах, листок бумаги в клетку с надписью «89300138470», в количестве 1 штуки; чек на иностранном языке в количестве 2 штук; полимерный пакет, поступившие после проведения экспертизы, и в которых, согласно заключению эксперта № 119 от <дата> находится: фрагмент полимерного материала (внутренняя подкладка чемодана). полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого расположен рюкзак, прозрачный полимерный пакет с упакованным чемоданом красного цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу № <№ обезличен>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом положений ст.317.7 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н.Нуждина

Приговор по делу № 1-432/2020 от 21.05.2020

1-432/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица