Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-450/2020 от 05.03.2020

Дело №1 – 450/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                 03 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего - судьи Старцевой А.В.,

при секретаре Хлебниковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Лейман М.Х.,

подсудимой Усольцевой О.Н.,

защитника – адвоката Рахимова А.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Усольцевой Ольги Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с неполным средним образованием, незамужней, официально не трудоустроенной, обучающейся в колледже цифровых педагогических технологий на 3 курсе, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усольцева О.Н. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Усольцева О.Н., находясь на участке местности возле <адрес>, посредством сети «Интернет» умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 0,4403 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Усольцева О.Н. умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Усольцевой О.Н. в стационарном пункте полиции по адресу: <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,4403 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела обвиняемая Усольцева О.Н. в присутствии защитника Рахимова А.К. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с признанием вины, согласием с предъявленным обвинением, раскаянием в содеянном. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны. (л.д. 90-92,93).

В судебном заседании с указанным обвинением Усольцева О.Н. согласилась в полном объёме, полностью признала себя виновной. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено ею добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержала. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает, а также ей понятны пределы обжалования приговора. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Усольцевой О.Н., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Действия Усольцевой О.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.2 ст.15 УК РФ совершённое Усольцевой О.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку совершенное Усольцевой О.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

    Согласно характеристике участкового УУП ОП 3 УМВД России по г. Тюмени, Усольцева О.Н. по адресу регистрации характеризуется положительно. В злоупотреблении спиртными напитками замечена не была. Жалобы в отношении нее не поступало.

    Согласно сведениям из ГЛПУ ТО «Тюменская областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» Усольцева О.Н. на учетах не состоит.

Психическое состояние подсудимой, исходя из ее поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Усольцева О.Н. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Усольцева О.Н. участвовала в следственных действиях, в ходе которых указала обстоятельства совершенного преступления, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность преступного деяния, учитывая личность подсудимой, то, что Усольцева О.Н. ранее не судима, вцелом характеризуется положительно, и с целью ее исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд, в силу своего внутреннего убеждения считает возможным назначить Усольцевой О.Н. наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа. По изложенным выше основаниям, суд считает, что наказание в виде штрафа является наиболее справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимой и ей семьи, а также возможность получения ею дохода.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что трудоустроена не официально, имеет постоянный ежемесячный средний заработок в размере 30 000 рублей, проживает одна. Имеет возможность уплатить штраф.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы, а Усольцева О.Н. осуждается к наказанию в виде штрафа, то оснований для применения положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не имеется.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Усольцевой О.Н. преступления не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

                   ПРИГОВОРИЛ:

Усольцеву Ольгу Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: Управление федерального казначейства по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени). Банк получатель: Отделение Тюмень. Р/С: 40101810965770510005, КПП 7203220244 ИНН 720301001. БИК 047102001. КБК 18811621010016000140. Код ОКТМО 71701000.

Меру пресечения Усольцевой О.Н. оставить прежней до вступления приговора в законную силу– в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством – мефедрон массой 0,4303 гр., полимерный пакетик с фрагментом сигареты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД РФ по г. Тюмени – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                                                                              А.В. Старцева