Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2017 (1-606/2016;) от 13.12.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 января 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Шелевой Ю.Б.,

подсудимой Мошева М.В., её защитника – адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Сыровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мошева М.В., <данные изъяты>, не судимой, содержащейся под стражей по настоящему делу с 04.10.2016г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

установил:

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ на кухне, расположенной в квартире по адресу: <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Мошева М.В. и ее знакомым ФИО12, который ранее допускал в отношении Мошева М.В. противоправное поведение, возникла ссора, в ходе которой Мошева М.В., действия из личной неприязни к ФИО12, имея умысел на убийство, взяла кухонный нож, и нанесла ФИО12, который в тот момент удерживал ее руками за плечи, не давая возможности подняться с дивана, один удар ножом в грудную клетку сзади, где находятся жизненно-важные органы. После чего, потерпевший ФИО12 упал на пол кухни и вскоре скончался от причиненного Мошева М.В. колото-резанного ранения, нанесенного ножом.

Таким образом, Мошева М.В. своими умышленными преступными действиями, причинила ФИО12 колото-резаное ранение правой лопаточной области, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди и нижней доли правого легкого, с развитием массивной кровопотери, которое квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Мошева М.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, признала, оспаривая наличие у нее умысла на лишение жизни ФИО12, который был её гражданским мужем. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ФИО12, чтобы помочь ему накрыть на стол. Пришли друзья ФИО12, ФИО7 она знала, а второго друга первый раз видела. ФИО12 пустил их переночевать. На следующий день друзья ушли, они остались одни. Умысла на убийство ФИО12 не было. Когда ФИО12 употребляет спиртное, у него возникает агрессия в отношении неё. Когда ФИО12 в трезвом состоянии, то ссор между ними не возникало и подобного бы деяния произойти не могло. В тот день она хотела уйти, пыталась уйти от конфликта, не получилось, ФИО12 в коридоре ударил её, она отлетела на кухню, испугалась, что он может её убить. Ударил справа, в щеку, от удара у неё «зазвенело» в ушах. Потом ФИО12 повалил её на диван в кухне, она пыталась вырваться, что-то схватить со стола, его «шарахнуть», чтобы она могла убежать. Происходящее помнит плохо, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения и в шоковом состоянии от страха, выпили около 3 литров спиртного в тот день. Потом она на столе нащупала нож, схватила его и ударила ФИО12, тот закричал. Она его толкнула, позвала его по имени, он молчал. Она не хотела его ударять, а хотела, чтобы он расслабил руки, хотела убежать. Сначала приехала полиция, потом «скорая помощь». Она вызвала «скорую помощь», чтобы они остановили кровь ФИО12, просила свидетелей остановить кровь, но они не помогли, были в пьяном состоянии. В момент нанесения удара, она находилась на диване, ФИО12 лежал на ней, держал её руки, чтобы она не вырвалась. До этого ФИО12 её из коридора толкнул на этот диван, потом он обхватил её за руки и удерживал на диване, сказал не уходить, иначе хуже будет. Она пыталась вырваться, но ничего не получилось, потом рукой дотянулась до стола, который стоял рядом с диваном, в надежде найти что-нибудь, чтобы он расслабил руки, нащупала нож и пластмассовую «стопку», и ударила его ножом. Удар нанесла в тело, хотела по руке ударить, но не дотянулась до нее, в другую руку было ей не очень удобно ударять. Ударила, чтобы ФИО12 ослабил руки, и она могла убежать. Удар пришелся в легкое. О том, что она взяла нож, ФИО12 она не говорила. Ранее ФИО12 избивал её, но она его любила и все прощала. После удара она выскочила из-под ФИО12, ей стало страшно от его крика, вызвала «скорую помощь». В момент происшествия свидетели находились на кресле, ближе к двери.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ей позвонила <данные изъяты> ФИО9 и сказала, что Мошева М.В. убила ФИО12, это было утром. ФИО12 <данные изъяты>. С Мошева М.В. знакома, не общалась,. По обстоятельствам дела знает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по месту жительства брата, Мошева М.В. и ФИО12 пили на кухне, Мошева М.В. собралась домой, он её не отпускал, она взяла нож и ударила его, потом побежали искать телефон у соседей. Знает, что Мошева М.В. приходила к нему, предполагает, что они жили вместе, знает, что летом он ее сильно избил, по этому случаю был суд. <данные изъяты> ФИО12 состоял на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты>, когда он трезвый, то он хороший, добрый, когда он пьяный, он бывает вспыльчивым.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что подсудимая Мошева М.В. ей знакома, погибший ФИО12 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>. Ранее Мошева М.В. вместе с ФИО12 приходили каждый вечер к ней. Знает, что у них был скандал, по поводу того, что ФИО12 бросил в Мошева М.В. кружку, деталей не знает, был суд, который закончился примирением. О смерти <данные изъяты> ей сообщила <данные изъяты> ФИО7 из <адрес>, она сказала, что <данные изъяты> убила Мошева М.В.. С Мошева М.В. её познакомил <данные изъяты>, они хорошо общались, конфликтов не было. <данные изъяты> добрый, но когда начал пить, у него возникла зависимость. Мошева М.В. то жила, то уходила от него. <данные изъяты> и Мошева М.В. проживали по адресу: <адрес>, в квартире <данные изъяты> ФИО3 Когда <данные изъяты> пил, то становился агрессивным.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании, показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Около 21.00 часов вечера в ДД.ММ.ГГГГ, в двери её квартиры постучала незнакомая ей девушка, попросила телефон для того, чтобы вызвать «скорую помощь», она ей через порог передала телефон, после чего девушка зашла в <адрес>, что в это время происходило в <адрес> она не видела и не слышала, потом она ей вернула телефон и вернулась обратно в квартиру. Для чего ей нужна была <данные изъяты> она не сказала. Взволнованности на её лице она не заметила, девушка была <данные изъяты> Сначала приехала «скорая помощь», потом милиция, с неё взяли показания. Узнала от них, что убили мужчину, который проживал в <адрес>, с ним она не была знакома, но видела его ранее, кто еще проживал в <адрес>, она не знает. Квартира № находится на одной площадке с её квартирой, всего на площадке 4 квартиры.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что около 2 месяцев назад, в зимний период в темное время суток, он получил сообщение через дежурного, что по <адрес> совершено ножевое ранение. Он был старшим по задержанию, в составе патруля из 2 человек, они прибыли по данному адресу, прошли в квартиру, двери им открыла Мошева М.В., она пояснила, что ударила гражданского мужа ножом, и он упал на кухне между двух диванов. Мужчина был в сознании, лежал на правом боку, не мог говорить. Была вызвана скорая помощь. Мошева М.В. была в квартире не одна, была еще супружеская пара, они вели себя агрессивно. По прибытию скорой помощи была организована реанимация, проводились реанимационные действия, они длились примерно 30-40 минут, но безуспешно. Подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, резкий запах изо рта, не понимала, что происходит, мешала «скорой помощи» производить действия, была агрессивна, поскольку не могла воспринять информацию о том, что ФИО12 умер, не верила в это, к ней были применены специальные средства, она была перемещена в другую комнату. «Скорую помощь» вызвал дежурный. Со слов Мошева М.В., знает, что она звонила в 03, с телефона, который брала у соседей. Мошева М.В. была одета в бриджи и пальто.

Из показаний свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными по ходатайству гособвинителя, в связи с наличием противоречий, следует, что в 21 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на маршруте патрулирования из дежурной части поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, совершено преступление, причинено ножевое ранение. Дверь в указанную квартиру открыла женщина, которая представилась Мошева М.В., она находилась в состоянии алкогольного опьянения. В квартире также находились: ФИО6 и ФИО7 Мошева М.В. пояснила, что она распивала спиртные напитки совместно со своим сожителем ФИО12, а также с малознакомыми ФИО6 и ФИО7 Между ней и ФИО12 произошел конфликт, в ходе которого она нанесла ножевое ранение ФИО12. После этого она прошла к соседям в <адрес>, чтобы вызвать скорую помощь. <данные изъяты> ФИО2, дала ей сотовый телефон, и она вызвала скорую помощь. ФИО6 и ФИО7 сказали, что они распивали спиртные напитки, между Мошева М.В. и ФИО12 произошла ссора, они ругались и Мошева М.В. ударила ножом ФИО12 Когда они прибыли по указанному адресу, то ФИО12 лежал на кухне на полу, на правом боку. На спине с правой стороны была небольшая рана и из нее шла кровь. Головой ФИО12 лежал к правой стене между диваном и креслом, лицом в сторону окна, ноги упирались в ножки кухонного стола. ФИО12 был еще живой, зажмурил глаза, но ничего не говорил. ФИО12 был одет в штаны черного цвета, был с голым торсом. Мошева М.В. была одета в джинсы синего цвета, в голубой джемпер, черное пальто. Приехавшая бригада скорой помощи, вытащила ФИО12 и положила его вдоль дивана, проводила реанимационные мероприятия ФИО12, но он скончался, врачи констатировала биологическую смерть (т.1 л.д. 241-244). Добровольно отвечая на вопросы, свидетель ФИО8 подтвердил свои показания, показал, что когда его допрашивали ранее, он помнил все лучше, так как у них много вызовов, в момент их приезда на лице у Мошева М.В. он не видел побоев, ранее не указывал про агрессивное поведение Мошева М.В., так как его не спрашивали об этом, об этом должен быть рапорт, они приехали первыми, так как при поступлении вызова на «03», в таких случаях вызов поступает сразу на «02».

Из показаний свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, следует, что он и ФИО7 пришли к ФИО12 вечером ДД.ММ.ГГГГ, у него уже находилась девушка по имени Мошева М.В., как он потом узнал, что ее фамилия Мошева М.В., они стали все вместе употреблять спиртное, в этот и на следующий день. Утром ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО7 уходили за спиртом, отсутствовали примерно 2 часа, потом опять вернулись к ФИО12 в квартиру. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО7 находились в комнате, ФИО12 и Мошева М.В. на кухне, ссорились. Потом он и ФИО7 прошли на кухню, сидели на диване, Мошева М.В. сидела в кресле, ФИО12 находился возле газовой плиты, напротив дивана. Мошева М.В. и ФИО12 продолжали ругаться словестно, драки не было. Потом ФИО12 подошел к Мошева М.В., стоял напротив нее, удары ей не наносил. Мошева М.В. взяла нож, который находился на диване справа от Мошева М.В., и не вставая с дивана, нанесла удар ножом с размаха правой рукой в спину ФИО12. Мошева М.В. больше ударов не наносила, ФИО12 сразу упал на пол между креслом и диваном лицом вниз, головой к стене. Потом она вскочила с кресла и убежала в комнату, потом выбежала из квартиры и стала стучать в <адрес>, попросила, чтобы вызвали «скорую помощь». Никаких ударов ФИО12 Мошева М.В. не наносил, угрозы не высказывал, активных действий в адрес Мошева М.В. не проявлял, Мошева М.В. резко схватила нож и нанесла ему удар ножом, Мошева М.В. при этом тоже ничего не говорила (т.1, л.д. 59-62). Из дополнительных показаний свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, следует, что ранее данные показания он подтверждает в части не противоречащим настоящим показаниям, дополнил, что к ФИО12 пришли ДД.ММ.ГГГГ, посторонних в квартире ФИО12 не было. ДД.ММ.ГГГГ они уходили с ФИО7, потом снова вернулись к ФИО12. Была ли между Мошева М.В. и ФИО12 ссора, пока они отсутствовали, он пояснить не может, не знает. Они продолжили употреблять спиртное, другие лица в квартиру не приходили. Они с ФИО7 находились в комнате квартиры, ФИО12 и Мошева М.В. на кухни, они ругались, наносились ли в этот момент удары Мошева М.В. ФИО12 он не знает, не видел. Потом он с ФИО7 пришли на кухню, сели на диван. ФИО12 был у газовой плиты, никакой драки на кухне не было. Мошева М.В. и ФИО12 продолжали ругаться. ФИО12 удары Мошева М.В. на кухне не наносил. ФИО12 подошел к Маше, стоял напротив нее, удары ей не наносил. Мошева М.В. взяла нож, который находился на кухонном столе, ранее он указывал, что нож находился на диване, но ошибся, нож находится на столе. ФИО12 стал немного разворачиваться от Мошева М.В. в правую сторону, как бы собираясь отходить от нее. Ранее он говорил, что когда Мошева М.В. нанесла удар, то ФИО12 стоял напротив Мошева М.В. В действительности, он стал уже отворачиваться от нее, как бы отходить, поворачиваться к нему спиной, но не отошел от нее, потом он увидел, что Мошева М.В., не вставая с дивана, нанесла удар ножом с размаха правой рукой в спину ФИО12, после чего он упал на пол между креслом и диваном лицом вниз, головой к стене. В руках у ФИО12 ничего не было, он не замахивался на нее, не высказывал угроз в адрес Мошева М.В., жизни и здоровью Мошева М.В. в тот момент ничего не угрожало. Когда ФИО12 упал, то он не помнит, где находился нож, увидел, что кровь растекается из раны, возможно, тот упал с ножом, а потом Мошева М.В. убрала нож из тела ФИО12, Нож Мошева М.В. бросила в сторону окна и дивана, откинула его рукой, ей никто не говорил, чтобы она прятала нож, нож никто не брал, не прятал. Устюжан не душил Мошева М.В., с силой ее не тащил, не бил ее. В момент нанесения Мошева М.В. удара ножом, кроме Мошева М.В., ФИО12, его и ФИО7 больше никого не было. События вечера помнит хорошо, хотя и находился в состоянии алкогольного опьянения. Телесных повреждений у Мошева М.В. он не видел, она ничего не говорила, что ее ударил ФИО12, волосы у Мошева М.В. были распущены (т.1 л.д. 171-174).

Из показаний свидетеля ФИО7 данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они пришли к ФИО12 домой, где уже находилась его сожительница Мошева М.В., они ранее проживали совместно, Мошева М.В. и ФИО12 часто конфликтовали между собой, причины конфликтов она не знает, на некоторое время они расставались, но Мошева М.В. приезжала к ФИО12. Мошева М.В. была выпившей, они вместе с ФИО12 распивали спиртные напитки. В течение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они все вместе распивали спиртное, никто из посторонних не приходил. В ходе распития спиртного ФИО12 и Мошева М.В. постоянно ссорились, но только словесно. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 ходили за спиртным, потом снова вернулись. Ближе к вечеру, ДД.ММ.ГГГГ они находились на кухне, ФИО12 с Мошева М.В. ругались, из-за чего не знает, она уже дремала, они громко ругались, оскорбляли друг друга. Она и ФИО6 сидели на диване. Мошева М.В. сидела в кресле, которое расположено ближе к дверям. ФИО12 находился возле газовой плиты, которая расположена у окна слева от входной двери в кухню, и напротив дивана. Никакой драки на кухне не было. Они продолжали словесно ругаться, ФИО12 никаких ударов Мошева М.В. не наносил. ФИО12 подошел к Мошева М.В., в ее адрес угроз не высказывал, никаких активных действий в адрес Мошева М.В. он не проявлял. Мошева М.В. при этом тоже ему ничего не говорила, стоял напротив нее, удары ей не наносил. Мошева М.В. взяла нож, который находился на столе или на диване, точно не помнит, им резали хлеб. Как Мошева М.В. нанесла удар ФИО12, она не видела, потом Мошева М.В. громко закричала и она увидела, что у ФИО12 рана на спине. ФИО12 сразу упал между диваном и креслом. Кроме Мошева М.В. никто ФИО12 не мог нанести удар, никого кроме неё и ФИО6 в квартире не было. Мошева М.В. выбежала из квартиры и стала стучать в <адрес>, попросила, чтобы соседи вызвали «скорую помощь», через 20-30 минут приехали врачи. ФИО12 не вставал, лежал в том же положении как сразу упал, потом приехали сотрудники полиции. Никаких телесных повреждений она у Мошева М.В. не видела (т.1 л.д. 63-66). Из дополнительных показаний свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, следует, что она ранее данные показания подтверждает полностью в части не противоречащей настоящим показаниям, дополнила, что в течение вечера ДД.ММ.ГГГГ и весь день ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО6, ФИО12 и Мошева М.В., распивали спиртное, никто из посторонних не приходил. Был ли между ФИО12 и Мошева М.В. какой-либо конфликт, она не знает, никаких телесных повреждений она у Мошева М.В. не видела. Ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 находился на кухне, Мошева М.В. тоже там была. Они с ФИО6 были в комнате, потом пришли на кухню. Между ФИО12 и Мошева М.В. произошла ссора, причину не знает, она дремала, те громко ругались, оскорбляли друг друга. Они сидела на диване, Мошева М.В. сидела в кресле, ФИО12 находился около газовой плиты, напротив дивана. Драки не было. ФИО12 и Мошева М.В. ругались словестно. ФИО12 никаких ударов Мошева М.В. не наносил. Он подошел к Мошева М.В., стоял напротив нее. Мошева М.В. взяла нож, который находился на столе или диване, им резали хлеб. Как Мошева М.В. нанесла удар ФИО12, она не видела, услышала, что Мошева М.В. закричала, и увидела рану на спине у ФИО12 В каком положении находился ФИО12 в момент когда, Мошева М.В. нанесла удар, она не видела. ФИО12 сразу упал между диваном и креслом. Кроме Мошева М.В. никто ФИО12, не мог нанести удар. До момента удара ножом, она дремала, проснулась от крика Мошева М.В. Когда ФИО12 упал, то она не помнит, где находился нож, не обратила внимания. Она не видела, чтобы ФИО12 душил Мошева М.В., силой он её никуда не тащил, не бил, других лиц в квартире, кроме нее, ФИО6, ФИО12 и Мошева М.В. не было. Она была пьяной, события вечера помнит смутно, так как уже дремала, но все что рассказала, правдиво, оснований оговаривать Мошева М.В. у неё нет, ранее конфликтов с ней не было, знает ее около года (т.1 л.д.167-170).

Из показаний свидетеля ФИО11 данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 19 минут, находясь на маршруте патрулирования из дежурной части поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, совершено преступление, причинено ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу, дверь квартиры открыла женщина, которая представилась Мошева М.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В квартире также находились: ФИО6 и ФИО7 Мошева М.В. пояснила, что она распивала спиртные напитки совместно со своим сожителем ФИО12, а также с малознакомыми ФИО6 и ФИО7 Между ней и ФИО12 произошел конфликт, в ходе которого она нанесла ножевое ранение ФИО12 После этого она прошла к соседям в <адрес>, попросила у <данные изъяты> ФИО2, сотовый телефон, потом вызвала скорую помощь. ФИО6 и ФИО7 сказали, что они распивали спиртные напитки, между Мошева М.В. и ФИО12 произошла ссора, они ругались, и Мошева М.В. ударила ножом ФИО12 Когда они прибыли по указанному адресу, то ФИО12 лежал на кухне на полу на правом боку. На спине с правой стороны была небольшая рана и из нее шла кровь. Головой ФИО12 лежал к правой стене между диваном и креслом, лицом в сторону окна, ноги упирались в ножки кухонного стола. ФИО12 был еще живой, но ничего не говорил, был одет в штанах, с голым торсом. Приехавшая бригада скорой помощи стала проводить реанимационные мероприятия ФИО12, но он скончался, на момент приезда в квартире был беспорядок, на кресле и диване были пятна бурого цвета (т.1, л.д.237-240).

Из показаний свидетеля ФИО1 данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, следует, что она работает в бригаде скорой помощи, ДД.ММ.ГГГГ она была на дежурстве. В 21 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, на станцию скорой помощи поступил вызов бригады по адресу: <адрес> к ФИО12 В 21 часов 33 минуты они приехали по указанному адресу, в квартире кроме сотрудников полиции, находились мужчина и две женщины, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Видно было, что в квартире употребляли спиртные напитки, на кухне на столе, возле дивана были бутылки, разбросан бытовой мусор. На полу на кухне, поперек кухни, между диваном и креслом, головой к стене, находился мужчина, как потом она узнала ФИО12, он лежал на боку. При осмотре ФИО12 ею было установлено, что сознание и пульс на сонных артериях отсутствовали, были единичные поверхностные дыхательные движения (агональные), потом произошла остановка дыхания. ФИО12 были проведены реанимационные мероприятия, однако он скончался. При осмотре у ФИО12 была обнаружена колото-резаная рана справа от позвоночника, других повреждений при визуальном осмотре тела не выявлено. Со слов окружающих лиц было установлено, что ФИО12 в ходе ссоры сожительница нанесла ножевое ранение в область грудной клетки справа. Точное время нанесения травмы было не установлено, но окружающие лица указывали, что все произошло примерно в течение часа. Ею была составлена карта вызова бригады «скорой помощи» (т.2, л.д.8-10),

В судебном заседании также были исследованы следующие письменные по делу:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ножевым ранением (т.1, л.д.4),

- сообщение по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, ножевое в грудь ФИО12 в 21.50 (т.1, л. д.5),

- рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует что, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут поступило сообщение из ГОС ДНП роты №, что по адресу : <адрес>, ножевое. Прибыв по адресу ими было установлено, что по указанному адресу находятся Мошева М.В., ФИО6 и ФИО7, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, со слов Мошева М.В. она в ходе ссоры нанесла удар своему сожителю ФИО12, после чего обратилась к <данные изъяты> ФИО2 для вызова скорой помощи. На момент прибытия гр.ФИО12, лежал на кухне, со следами крови и признаками жизни, прибывшая бригада скорой помощи, после оказания помощи, констатировала биологическую смерть ФИО12 (т.1, л.д.9),

- рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует что, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут поступило сообщение из ГОС ДНП роты №, что по адресу : <адрес>, ножевое. Прибыв по адресу ими было установлено, что по указанному адресу находились четыре человека: Мошева М.В., ФИО6, ФИО12 и ФИО7, которые распивали спиртные напитки. Между ФИО12 и Мошева М.В. произошел конфликт, в результате которого Мошева М.В. схватила нож и ударила ФИО12, прибывшая бригада скорой помощи оказывала реанимационные мероприятия (т.1, л.д.10),

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует что, по адресу: <адрес>, входе осмотра квартиры и трупа ФИО12 обнаружены и изъяты: нож с пятнами бурого цвета, два фрагмента обшивки с дивана и кресла, которые упакованы в разные пакеты, снабжены пояснительными записками, подписями понятых (т.1, л.д. 11-25),

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому постановлено произвести выемку одежды Мошева М.В. (т.1 л.д 70),

- протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у Мошева М.В. были изъяты джинсы, водолазка голубого цвета (т.1, л. д.71-72),

- чистосердечное признание Мошева М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов она, находясь по адресу: <адрес> совершила убийство ФИО12 при следующих обстоятельствах. Во время сожительствования он избивал ее, по данному факту она проходила потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к ФИО12, чтобы поздравить его с днем рождения. С ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО12 пришли ФИО7 и ее знакомый, они стали распивать спиртное. Вечером она собиралась уходить, она находилась в коридоре. ФИО12 стал ее останавливать, не отпускал домой, между ними произошла ссора, он ударил ее ладонью по правому уху, отчего у нее образовался синяк. После этого он ее толкнул на кухню, повалил на диван, при этом сел на нее сверху и говорил ей, чтобы она осталась. Она взяла правой рукой со стола нож, длиной 15-20 см. с черной пластмассовой ручкой и нанесла удар ножом ФИО12 в спину. Он закричал. Она скинула его с себя на пол возле дивана. Она встала, и пошла вызывать «скорую помощь, попросила у соседки вызвать «скорую помощь», так как у них не было телефона. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.73-74),

- протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что были изъяты спортивные штаны черного цвета и биологические объекты, принадлежащие ФИО12, которые упакованы в отдельные бумажные пакеты, снабжены пояснительными надписями (т.1, л. д.152-154),

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что были осмотрены фрагменты ткани обшивки с дивана и кресла, изъятые из квартиры по адресу <адрес> на которых имеются пятна бурого цвета, менее 10 ти, неопределенной формы, нож, изъятый из квартиры по адресу <адрес>, клинок изготовлен из металла серого цвета, длиной 11,2 см., ширина 1,7, рукоятка длиной – 10,3 см., на клинке ножа, имеются пятна бурого цвета, неопределенной и округлой формы, спортивные штаны черного цвета, принадлежащие ФИО12, изъятые в ходе выемки с трупа, на которых, преимущественно спереди справа в верхней части отмечаются пятна бурого цвета, джинсы и водолазка голубого цвета, принадлежащие Мошева М.В., изъятые в ходе выемки, на которых имеются пятна сероватого, серовато-желтоватого, желтовото-серовато цвета и серовато-коричневого цвета, все предметы после осмотра упакованы в бумажные пакеты, подписаны понятыми, следователем, опечатаны, с фототаблицей (т.1, л.д. 175-185),

- заключение биологической экспертизы №, из которого следует, что кровь потерпевшего ФИО12 относится к группе <данные изъяты>. Группа крови подозреваемой Мошева М.В. - <данные изъяты>. На срезах ногтей с рук и в смыве с рук Мошева М.В. кровь не найдена. На рукоятке ножа наличие крови и пота не установлено. На клинке вышеуказанного ножа, фрагментах обшивки с дивана и кресла, срезах ногтей с рук ФИО12, на его штанах, джинсах и водолазке Мошева М.В. обнаружена кровь человека и выявлен антигены <данные изъяты>. Таким образом, если эта кровь произошла от одного человека, то он должен иметь группу крови <данные изъяты>, что не исключает ее происхождения от ФИО12, который имеет аналогичную группу крови и исключает от Мошева М.В., так как выявленный антиген А ей не характерен. Если же кровь смешанная, то есть произошла от нескольких человек, то в этом случае кроме крови ФИО12, возможно присутствие крови Мошева М.В. (при наличии у последней кровоточащих повреждений), которой присущ фактор В. ( т.1, л.д.190-192),

- фототаблица к заключению эксперта № (т.1 л.д. 193),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены - <данные изъяты>., (т.1 л.д. 194),

- копия карты вызова «скорой помощи», из которой следует, что вызов поступил от «жены» в 21 час 14 минут, о вызове по адресу г<данные изъяты>, фамилия ФИО12 По приезду по адресу на месте находились сотрудники полиции. У пострадавшего ФИО12 была отмечена остановка дыхания, проведены реанимационные мероприятия. Диагноз - у ФИО12 <данные изъяты> (т.1, л.д.197-198),

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что Мошева М.В. показала, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО12 нанес ей удар левой рукой в правое ухо, толкнул ее за руку, она прошла на кухню, упала на диван, Устюжан сел на нее, она схватила нож со стола, и с размаху нанесла один удар в спину, в правую лопаточную область, после чего она его толкнула, ФИО12 упал на пол, при этом показала как нанесла удар ФИО12, с фототаблицей к протоколу проверки показаний Мошева М.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1. л.д. 199-206),

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что свидетель ФИО6 показал, как Мошева М.В.. нанесла удар ножом ФИО12. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с фототаблицей к протоколу проверки показаний свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 207-215),

- протокол очной ставки между обвиняемой Мошева М.В. и свидетелем ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям, данные им в ходе следствия. Обвиняемая Мошева М.В. показания ФИО6 подтвердила частично и пояснила, что ФИО6 мог не видеть, как ФИО12 нанес ей удар в правое ухо, так как это происходило в коридоре. На кухне ФИО12 повалил ее на диван, она схватила нож со стола и с размаху нанесла ему удар ножом в спину (т.1, л.д.216-224),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, изъятые на при осмотра места происшествия по факту убийства по адресу <адрес>, четыре следа пальцев рук и два следа ладоней рук, оставлены ФИО7 (т.1 л.д. 227-236),

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, как на следствии, так и в судебном заседании, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния установлена полностью.

Вина Мошева М.В. подтверждается признательными показаниями Мошева М.В., согласно которым она признала, что именно она нанесла удар ФИО12 ножом в область спины, оглашенными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, в части указания, что удар ножом ФИО12 нанесла Мошева М.В., наличие ссоры между ФИО12 и Мошева М.В., показаниями свидетеля ФИО2, которая показала, что к ней обращалась девушка, из соседней квартира, просила телефон для звонка в скорую помощь, какой-либо взволнованности у девушки она не заметила, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО11, из которых следует, что они выезжали по вызову на адрес <адрес> по факту ножевого ранения мужчины, показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, она в составе бригады скорой помощи выезжала на вызов по адресу <адрес> где оказывалась помощь гр. ФИО12, имеющего ножевое ранение, ими был констатирована смерть указанного лица, а также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, сообщением по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ заключениями экспертов с фототаблицами, постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., копией карты вызова «скорой помощи», протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. фототаблицей к протоколу проверки показаний Мошева М.В. от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей, в части указания ФИО6, что удар ножом ФИО12 нанесла Мошева М.В., протоколом очной ставки между обвиняемой Мошева М.В. и свидетелем ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., материалами дела.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Оговора или самооговора в судебном заседании не установлено.

Степень тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, механизм и последовательность их образования определена судебно-медицинским экспертом, оснований сомневаться в правильности выводов которого у суда не имеется. В судебном заседании установлено и подтверждено наличие причинной связи между действиями подсудимой по нанесению ножевого ранения в область спины потерпевшего ФИО12 и наступившими в их результате последствиями - причинением смерти ФИО12.

Учитывая характер действий подсудимой, поведение потерпевшего ФИО12 до момента совершения и в момент совершения преступления, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд не нашел оснований считать, что подсудимая в момент совершения преступления действовала в состоянии аффекта. В судебном заседании установлено и подтверждено показаниями свидетелей, а также иными материалами уголовного дела, что потерпевший непосредственно перед получением телесных повреждений никаких активных действий по реальному нападению на подсудимой, не предпринимал, а только удерживал ее за плечи, не давая подняться с дивана, в связи, с чем суд полагает, что потерпевший реальной угрозы для жизни и здоровья подсудимой не представлял, и в действиях подсудимой отсутствовали состояния как необходимой обороны, так и превышение ее пределов.

В судебном заседании нашел свое подтверждение мотив совершения подсудимой преступления - наличие между ней и потерпевшим личных неприязненных отношений в результате конфликта, возникшего в период, непосредственно предшествующий совершению преступления, что подтверждается показаниями самой Мошева М.В., данными в ходе судебного заседания, при проверке показаний подсудимой на месте (т.1. л.д. 199-206), согласно которым Мошева М.В. показала, что в коридоре, когда она хотела уйти, ФИО12 нанес ей удар по правому уху, после чего она ушла на кухню, где ФИО12 повалив ее на диван, сел на нее и удерживая ее в таком положении, не давал ей уйти, что также подтверждается заключением эксперта о наличии у Мошева М.В. кровоподтека на ушной раковине, который образовался в пределах суток до момента обследования Мошева М.В., рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ими было установлено, что ножевое ранение было нанесено в ходе ссоры между Мошева М.В. и ФИО12, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, из которых следует, между Мошева М.В. и ФИО12 была ссора, показания указанных свидетелей, что они не видели, чтобы ФИО12 наносил удары Мошева М.В., не опровергают установленного обстоятельства, поскольку указанные свидетели, находились в состоянии алкогольного опьянения, один из свидетелей, как показала в своих показаниях, дремала, до прихода на кухню указанные свидетели находились в комнате квартиры, при этом слышали, что Мошева М.В. и ФИО12 ругались, что не опровергает показания Мошева М.В. о нанесении ФИО12 ей удара по ушной раковине

О направленности умысла подсудимой Мошева М.В. на убийство ФИО12, свидетельствует, поведение подсудимой Мошева М.В. и ФИО12 до нанесения ножевого ранения, а именно, между ними произошел конфликт, после нанесения удара ножом Мошева М.В., которая как следует из показаний самой Мошева М.В. и свидетелей Сафина и Семенищевой, скинула с себя ФИО12, вышла из квартиры, обратилась к соседке из <адрес>, с просьбой дать ей телефон для вызова скорой помощи, при этом как показала свидетель ФИО2, что какого-либо волнения у Мошева М.В. она не увидела, та ничего ей не поясняла, о том, что убили человека в соседней квартире она узнала от сотрудников полиции, при обращении в «03» Мошева М.В. при вызове скорой свою фамилию не назвала, указала, что позвонила жена, обстоятельства нанесения Мошева М.В. удара ФИО12 в область спины, в область жизненно важного органа (легкого), особенности используемого орудия – ножа, способ нанесения удара, силу удара с которой был нанесен удар, а именно, согласно экспертизе, раневой канал составил длиной около 9 см, длина погруженной части клинка не менее 70мм, при этом лезвие ножа как следует из материалов дела составляло 11,2 см, направление удара, что свидетельствует, что удар был нанесен с силой, целенаправленно, что также подтверждается и показаниями самой Мошева М.В. в ходе очной ставки между ней и свидетелем Сафиным, показаниями, данными ею при проверке показаний Мошева М.В. на месте, согласно которым она указала, что когда ФИО12 находился сверху ее, удерживая ее руками за плечи, она взяла нож со стола и правой рукой нанесла с размаха, то есть с силой, удар ножом в спину ФИО12, локализация и степень тяжести причиненных телесных повреждений, также свидетельствуют, что подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, нанося удар ножом в спину ФИО12, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти на нанесенного ее удара в область спины, где находится жизненно-важный орган человека, но отнеслась к этому безразлично.

К показаниям свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, при очной ставке, при проверке показаний на месте об обстоятельствах нанесения Мошева М.В. удара ножом ФИО12, суд считает недостоверными, поскольку не подтверждаются иными доказательствами, свидетель ФИО7, момент удара, расположение ФИО12 в это момент, не видела, так как дремала, события помнит смутно, ФИО6 и ФИО7 в тот момент находились в состоянии алкогольного опьянения, как следует из их показаний, так как они в течение нескольку дней употребляли спиртное. Также согласно экспертизе, обстоятельства нанесения удара Мошева М.В., указанные ФИО6, исходя из локализации раны и направления раневого канала, исключаются, а при обстоятельствах, указанных Мошева М.В., не исключается.

Показания Мошева М.В., что она не хотела убивать ФИО12, а хотела просто, чтобы тот расслабил руки, которыми он прижал ее тело в области предплечья к дивану, так как очень испугалась, так ранее ФИО12 в отношении нее проявлял агрессию в состоянии алкогольного опьянения, и схватила, то, что попало ей под руку, суд считает недостоверными, способом защиты, направленным на преуменьшение своей вины, поскольку опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Согласно протоколу осмотра места происшествия и фотаблицы на столе, расположенном на кухне, находились иные предметы, что также следует из показания свидетеля ФИО1, вместе с тем Мошева М.В. схватила нож, сила удара, с которой был нанесен удар ножом, направление удара, свидетельствует, что Мошева М.В. оценила сложившуюся обстановку, так как в судебном заседании показала, что ей было не удобно наносить удар в руку ФИО12, которая была ближе к руке, которой она схватила нож, что позволяет суду сделать вывод, что Мошева М.В. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, при этом удар был нанесен со всего размаха, что также подтверждает вывод суда об умысле Мошева М.В. на лишение жизни ФИО12, целенаправленность удара Мошева М.В.. Показания Мошева М.В., что она целилась в правую руку ФИО12, суд считает недостоверными, так как ближе к Мошева М.В. была левая рука, но она успела сделать вывод для себя, что в эту руку ей было неудобно наносить удар. Ранее ФИО12 совершал в отношении Мошева М.В. противоправные действия, уголовное дело было прекращено за примирением сторон, сама подсудимая Мошева М.В. подтвердила, что ФИО12 в отношении нее в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, несмотря на это, она пришла к нему домой, в течение 2-х дней употребляли совместно спиртные напитки, не опасаясь за свою жизнь. Таким образом, показания Мошева М.В., что она испугалась за себя и оборонялась, суд считает несостоятельными, каких-либо повреждений у Мошева М.В., кроме кровоподтека на ушной раковине, полученной в указанный период, у нее не имелось, каких-либо угроз в адрес Мошева М.В. ФИО12 не высказывал, что подтверждается показаниями самой Мошева М.В., свидетелями, письменными доказательствами по делу, при проверке показаний на месте об угрозе ее жизни со стороны ФИО12 она не говорила, указывала, что ФИО12 ограничил ей свободы передвижения, удерживая ее на диване, что спровоцировало ее на нанесения удара его ножом в спину, цель Мошева М.В. была возможность уйти из квартиры ФИО12, поскольку он препятствовал ее уходу. Обращение Мошева М.В. в скорую помощь, не опровергают выводы суда об умысле Мошева М.В. на убийство ФИО12, поскольку, умысел Мошева М.В. на убийство подтверждается совокупностью установленных обстоятельств по делу, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения,

На основании изложенного, совокупность собранных по делу доказательств, свидетельствуют о том, что подсудимая Мошева М.В. действовала умышленно, целенаправленно.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Мошева М.В. инкриминируемого ей преступления.

Суд квалифицирует действия Мошева М.В. по ч.1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает – частичное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего, чистосердечное признание, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему. Наличие у Мошева М.В. <данные изъяты>, не признаются судом в качестве смягчающего обстоятельства по делу, поскольку в отношении своих детей (ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) Мошева М.В. лишена родительских прав.

Обстоятельств отягчающим наказание, в соответствии с ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Мошева М.В. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, мнение потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Мошева М.В. ранее не судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как назначение условного наказания, наказание ниже низшего, либо более мягкого является не целесообразно, поскольку считает, что ее исправление не возможно без реального отбывания наказания.

В связи с тем, что имеется совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Мошева М.В. совершившей особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Мошева М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания в виде лишения с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденная вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с их участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья (подпись)                     О.Г. Бауэр

Копия верна – судья