Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2012 от 31.01.2012

Дело № 1-28 (2012) П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Вичуга               20 марта 2012 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Вермишян А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вичугского межрайонного прокурора Комиссаровой Л.Г.,

подсудимого Мухина П.Ю.,

защитника Волченкова Е.Ю., представившего удостоверение № 363 от 3 мая 2005 года и ордер № 21 от 8 февраля 2012 года,

потерпевшей Н.М.А.,

при секретаре Масловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мухина П.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мухин П.Ю. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Мухин П.Ю. совместно с Б.А.П. употреблял спиртное по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В период времени с 19 часов до 21 часа 50 минут на почве алкогольного опьянения и возникших личных неприязненных отношений между Мухиным П.Ю. и Б.А.П. в кухне вышеуказанного дома произошла ссора, в ходе которой Б.А.П. взял со стола кухонный нож, в ответ на это Мухин П.Ю. толкнул Б.А.П. в кресло, а когда Б.А.П. замахнулся на Мухина П.Ю. ножом, последний воспринял это как посягательство на свою жизнь и здоровье, с целью защиты жизни и здоровья Мухин П.Ю. поднял с пола металлическую гантель и нанес ей удар по голове Б.А.П., после чего Мухин П.Ю., осознавая, что более Б.А.П. не представляет для него какой-либо опасности, что его действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности, что может защититься от посягательства на свою жизнь и здоровье менее опасным способом, что от его действий может наступить смерть Б.А.П. и сознательно допуская причинение смерти, продолжил наносить Б.А.П. удары гантелью по различным частям тела, нанеся еще не менее 17 ударов, из которых: не менее 10 ударов в область лица и волосистой части головы, не менее 1 удара в область нижней части задней поверхности грудной клетки слева, не менее 1 удара в область тыльной поверхности левой стопы и не менее 5 ударов по левой верхней и обеим нижним конечностям.

Своими умышленными преступными действиями Мухин П.Ю. причинил Б.А.П. следующие телесные повреждения:

- открытую черепно-мозговую травму в виде многооскольчатого перелома костей свода основания черепа с повреждением головного мозга, очага ушиба головного мозга в левых височной и теменной долях, диффузных кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой в больших полушариях, мозжечке, множественных (11) ушибленных ран мягких тканей головы, кровоизлияний в мягких тканях головы. Черепно-мозговая травма сопровождалась развитием массивной кровопотери и относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, находится в прямой причинно-следственной связи со смертью Б.А.П..

- переломы 8-11- го ребер по левой лопаточной линии, перелом 9-го ребра по левой задней подмышечной линии, кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки. Данные повреждения относятся к категории причиняющих вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, к причине смерти Б.А.П. отношения не имеют.

- кровоизлияние в мягких тканях левой стопы с размозжением мягких тканей. Данное кровоизлияние относится к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья, к причине смерти Б.А.П. отношения не имеет.

- кровоподтеки на левой верней, обеих нижних конечностях, ссадины на левой кисти, которые относятся к категории повреждений, не причиняющих легкого вреда здоровью, к причине смерти Б.А.П. отношения не имеют.

Смерть Б.А.П. наступила в тот же день на месте происшествия от полученной в результате преступных действий Мухина П.Ю. открытой черепно-мозговой травмы в виде многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа, ушиба головного мозга, кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой в больших полушариях, мозжечке, множественных ушибленных ран головы, сопровождавшаяся развитием массивной кровопотери.

Допрошенный в судебном заседании Мухин П.Ю. признал себя виновным в убийстве при превышении пределов необходимой обороны и показал, что проживает по адресу: <адрес> вместе с женой Т.Г.Д. и матерью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время жена ушла на работу. На улице он встретил Б.А.П., вместе они приобрели спиртное, которое стали употреблять в кухне дома Мухина П.Ю.. В вечернее время, когда спиртное закончилось, Б.А.П. попросил Мухина П.Ю. приобрести еще спиртного, на что Мухин П.Ю. ответил отказом. На этой почве между Мухиным П.Ю. и Б.А.П. произошел конфликт, в ходе которого Б.А.П. стал оскорблять Мухина П.Ю., высказал угрозу прирезать его, после чего поднялся с кресла и взял в руки лежащий на столе нож. В ответ на эти действия Б.А.П. Мухин П.Ю. также встал с табуретки и толкнул Б.А.П., отчего тот упал в кресло, а Мухина П.Ю., не удержавшись на ногах, упал перед ним на колени. Оказавшись в кресле Б.А.П., продолжая держать в руке нож, замахнулся на него ножом, тогда Мухин П.Ю. поднял лежащую на полу гантель и нанес ей удар по голове Б.А.П.. После удара Б.А.П. лег на кресло, но продолжил держать в руке нож и подавать признаки жизни - шевелиться, Мухин П.Ю. нанес Б.А.П. еще несколько ударов гантелью по голове. Сколько именно он нанес Б.А.П. ударов по голове и наносил ли удары в другие части тела, Мухин П.Ю. не помнит, поскольку был взволнован и находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время в дом пришла его жена Т.Г.Д., которую он попросил вызвать скорую и полицию.

Из показаний Мухина П.Ю., данных им в ходе предварительного следствия на следующий день после задержания, следует, что во время ссоры, возникшей в ходе распития спиртного с Б.А.П., последний схватил со стола кухонный нож и направил его на Мухина П.Ю., в ответ на это Мухин П.Ю. взял с пола гантель, которой нанес несколько ударов по голове Б.А.П. (т. 1, л.д. 184-187, 209-211, 186-206). При последующем допросе в качестве обвиняемого Мухин П.Ю. уточнил, что когда Б.А.П. взял нож, он толкнул его на кресло, отчего сам упал на колени, в этот момент Б.А.П. замахнулся на него ножом, однако он сумел поднять с пола гантель, которой первым нанес удар по голове Б.А.П.(т. 1, л.д. 227-231).

Помимо показаний самого Мухина П.Ю., его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.                    

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Н.М.А. показала, что проживает на территории <адрес>. В гор. Вичуга у нее проживал отец Б.А.П., когда она приезжала в гор. Вичугу, то виделась с отцом. Отец проживал один в однокомнатной квартире, до 2008 года отец работал в Москве, затем подрабатывал грузчиком, в последнее время отец не работал, жил на пенсию, которую получал как ветеран боевых действий в Афганистане. Отец злоупотреблял спиртным, но был не агрессивен - сразу ложился спать; в отношении нее, а также других родственников отец насилия не применял. Последний раз отца она видела в 10-х числах ноября 2011 года, последний на здоровье не жаловался, собирался устроиться на работу. ДД.ММ.ГГГГ ей был предъявлен труп, в котором она опознала отца - Б.А.П..

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.Л.В. показала, что проживает вместе с сыном Мухиным П.Ю. и его женой Т.Г.Д. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в своей комнате. Мухин П.Ю. и Б.А.П. пришли в дом в дневное время, вместе они стали употреблять спиртное в кухне дома, больше в доме никого не было. В вечернее время она услышала ругань между ее сыном и Б.А.П., заглянув в кухню, она увидела, как сын толкнул на кресло Б.А.П., у которого в руке находился кухонный нож, после чего по требованию сына закрыла дверь. Через 10 минут после этого домой со смены вернулась Т.Г.Д., после ее возвращения М.Л.В. в кухню, где видела лежащего на кресле Б.А.П. с повреждениями в области головы.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний врача психиатра МУЗ «Вичугская ЦРБ» П.О.В., М.Л.В. органическим расстройством личности на фоне сосудистого заболевания головного мозга, однако в настоящее время у ФИО9 активной психотической симптоматики не наблюдается. Дееспособности ФИО9 не лишена, инвалидности не имеет ( т. 1 л.д. 166-169).            

Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.Г.Д., показала, что является женой Мухина П.Ю. с ним и его матерью М.Л.В. она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Т.Г.Д. работала во вторую смену с 13:20 до 21:40 минут. На момент ее ухода на работу в доме оставался Мухин П.Ю. и ФИО9. Вернувшись домой около 22 часов, Т.Г.Д. обнаружила труп незнакомого мужчины в кухне дома, на голове трупа были повреждения, в руках трупа был кухонный нож, на полу лежала гантель, впоследствии она узнала, что фамилия мужчины - Б.А.П.. Мухин П.Ю. попросил ее вызвать скорую помощь и полицию, сообщил, что убил Б.А.П., поскольку тот на него напал с ножом. В тот же вечер М.Л.В. сообщила, что заглядывала в кухню, где распивали спиртное Б.А.П. и Мухин, видела, как Мухин П.Ю. толкнул Б.А.П., в руках у которого был нож.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фельдшер Вичугской ЦРБ Ш.Е.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа во время дежурства осуществляла выезд на машине скорой помощи по адресу: <адрес>. На момент приезда в доме находились сотрудники полиции, мужчина находился на кухне в кресле без признаков жизни, на голове трупа была открытая черепно-мозговая травма, в руке у мужчины был нож. Там же в кухне на полу лежала металлическая гантель. В доме она также видела подсудимого Мухина П.Ю., который говорил, что не виноват, сожительница Мухина П.Ю. сообщила, что обнаружила труп, вернувшись с работы после вечерней смены.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля командир взвода отделения полиции МО МВД РФ «Вичугский» свидетель Ф.М.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и водитель полиции С.Р.В. в вечернее время по сообщению дежурного прибыли в один из домов на <адрес>. Труп мужчины с повреждениями в области головы находился в помещении кухни на разложенном кресле, мужчина лежал на правом боку, в ладони правой руки сжат кухонный нож. Рядом с головой трупа на стене и кресле следы брызг крови, там же в кухне на полу лежала металлическая гантель. Находившийся в доме подсудимый Мухин П.Ю. был в состоянии алкогольного опьянения и сообщил, что нанес неизвестному мужчине несколько ударов гантелью в область головы. В доме также находилась жена Мухина П.Ю., которая сообщила, что обнаружила труп, вернувшись с работы после вечерней смены. Кроме того, в доме в отдельной комнате находилась мать Мухина П.Ю.. В присутствии Фролова и С.Р.В. приезжала врач скорой помощи, которая констатировала смерть неизвестного мужчины. После приезда следственно - оперативной группы Фролов и Ситников место происшествия покинули.                

Свидетель С.Р.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудником полиции Ф.М.А. около 21-22 часов по сообщению оперативного дежурного о совершенном преступлении прибыл в один из домов по <адрес>. В доме в помещении кухни без признаков жизни находился неизвестный мужчина, приехавшая фельдшер скорой помощи констатировала его смерть. Находившийся в доме в состоянии алкогольного опьянения Мухин П.Ю. сообщил о том, что мужчина угрожал ему ножом, в ответ он нанес ему несколько ударов гантелью по голове. В доме также находилась жена Мухина, которая сообщила, что обнаружила труп мужчины, когда вернулась домой с работы с вечерней смены. По прибытию следственно - оперативной группы Ситников и Фролов место происшествия покинули. Где именно были повреждения у трупа, и был ли у него в руках нож, С.Р.В. не видел.

Допрошенная свидетель Б.О.Н. показала, что погибший Б.А.П. был ее дядей, дядя проживал один, в последнее время нигде не работал, когда получал пенсию, выпивал. Выпивши, Б.А.П. вел себя спокойно - ложился спать, о фактах насилия со стороны Б.А.П. ей не известно.     

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Т.А.В. показала, что является председателем уличного комитета на <адрес> и с Б.А.П. и с Мухиным П.Ю. была знакома, последнего характеризовала, как злоупотребляющего спиртным, однако спокойного, не склонного к насилию человека. Б.А.П. тоже злоупотреблял спиртным, но был вспыльчив, на замечания по поводу злоупотребления спиртным реагировал агрессивно.

При осмотре места происшествия - дома Мухина П.Ю., расположенного по адресу: <адрес> установлено, что помещение кухни размером 2.4 на 2.8 метра, в помещении кухни у окна расположен стол, на котором остатки еды и стопки со спиртным. От стола справа находится разложенное кресло - кровать, на нем на правом боку лежит труп мужчины, в ладони правой руки которого сжат нож. На голове трупа рана с повреждением костей черепа, на кресле, полу и прилегающей стене следы вещества, похожего на кровь. В кухне на полу обнаружена металлическая гантель (т. 1, л.д. 14-22).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности двух обнаруженных в помещении кухни бутылок обнаружены следы пальцев рук Мухина П.Ю., на одной бутылке обнаружены следы пальцев рук Б.А.П.( т. 1, л.д. 51-59).

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств на обнаруженных в кухне дома Мухина П.Ю. предметах: окурке сигарет, стеклянной стопке, двух ножах, трех фрагментах обоев, трех бумажных иконах, на ногтевых срезах с трупа Б.А.П., гантели, наволочке, одежде с трупа Б.А.П., одежде Мухина П.Ю. обнаружена кровь человека, происхождение которой от Б.А.П. не исключается (т. 1, л.д. 70-80).

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы в отношении Мухина П.Ю. на теле последнего какие-либо телесные повреждения не обнаружены (т. 1, л.д. 235).

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы трупа Б.А.П. на теле последнего обнаружены следующие телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма в виде многооскольчатого перелома костей свода основания черепа с повреждением головного мозга, очага ушиба головного мозга в левых височной и теменной долях, диффузных кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой в больших полушариях, мозжечке, множественных (11) ушибленных ран мягких тканей головы, кровоизлияний в мягких тканях головы. Черепно-мозговая травма сопровождалась развитием массивной кровопотери и относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, находится в прямой причинно-следственной связи со смертью Б.А.П.. Характер травмы исключает возможность совершения пострадавшим каких-либо активных целенаправленных действий после ее получения.

- переломы 8-11- го ребер по левой лопаточной линии, перелом 9-го ребра по левой задней подмышечной линии, кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки. Данные повреждения относятся к категории причиняющих вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, к причине смерти Б.А.П. отношения не имеют.

- кровоизлияние в мягких тканях левой стопы с размозжением мягких тканей. Данное кровоизлияние относится к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья, к причине смерти Б.А.П. отношения не имеет. Характер вышеперечисленных повреждений, отсутствие выраженных признаков воспалительной реакции в ткани головного мозга, в мягких тканях головы, грудной клетки, левой стопы не исключает давности образования данных повреждений в пределах одного часа на момент смерти Б.А.П..

- кровоподтеки на левой верней, обеих нижних конечностях, ссадины на левой кисти, которые относятся к категории повреждений, не причиняющих легкого вреда здоровью, к причине смерти Б.А.П. отношения не имеют.

Смерть Б.А.П. наступила в тот же день на месте происшествия от полученной в результате преступных действий Мухина П.Ю. открытой черепно-мозговой травмы в виде многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа, ушиба головного мозга, кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой в больших полушариях, мозжечке, множественных ушибленных ран головы, сопровождавшаяся развитием массивной кровопотери (т. 1 л.д. 38-42).

Эксперт П. в судебном заседании выводы вышеуказанной экспертизы подтвердил, пояснив, что установить очередность причинения имеющихся на трупе повреждений не представляется возможным.

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы три раны на волосистой части головы трупа Б.А.П. образовались в результате трех воздействий (ударов) тупого предмета с ограниченной поверхностью, их образование от воздействия клинков ножей исключается (т. 1, л.д. 87-97).

Согласно протоколу предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в предъявленном Н.М.А. трупе мужчины, обнаруженном ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Н.М.А. опознала своего отца Б.А.П.( т. 1 л.д. 108-111).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1343 от 16 декабря 2011 года подсудимый Мухин П.Ю. в отношении инкриминируемого ему деяния признан вменяемым (т.1, л.д.255-257).

Суд принимает за основу вышеуказанные заключения судебных экспертиз, поскольку все они выполнены в соответствии с требованиями закона, выводы являются мотивированными и научно обоснованными.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона из материалов дела не усматривается.

Органами предварительного следствия действия Мухина П.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти Б.А.П..

Государственный обвинитель также просила квалифицировать действия Мухина П.Ю. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти Б.А.П..

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд берет за основу показания Мухина П.Ю. данные им как в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 184-187, 209-211, 186-206, 227-231), так и в судебном заседании. Из показаний Мухина П.Ю., данных им в суде, следует, что между ним и Б.А.П. в ходе распития спиртного имел место конфликт, во время которого Б.А.П. высказал угрозу в адрес жизни и здоровья Мухина П.Ю., а затем взял в руки нож. После толчка в грудь Б.А.П. сел в кресло, при этом продолжал держать в руке нож, пытался замахнуться ножом на Мухина П.Ю.. Оказавшись на коленях на полу, Мухин П.Ю. поднял с пола гантель и нанес ею удар по голове Б.А.П., после чего Б.А.П., продолжая держать в руках нож, совершать активные действия перестал, а Мухин П.Ю. продолжил наносить удары гантелью.

Показания Мухина, данные им в судебном заседании, по мнению суда, не противоречат его показаниям, данным в ходе предварительного следствия. Так, начиная с первого, и в последующих допросах Мухин последовательно утверждал, что Басов во время ссоры первым взял в руки нож, что было воспринято им как угроза для своей жизни и здоровья. В ходе дальнейших допросов Мухин П.Ю. лишь дополнил показания, данные им на начальном этапе следствия, более подробнее рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления и действиях Б.А.П., после того, как тот упал в кресло.

Вышеизложенные показания Мухина П.Ю. согласуются с показаниями его матери - свидетеля М.Л.В., которая непосредственно видела нож в руках Басова во время ссоры последнего с Мухиным, с результатами осмотра места происшествия, из текста которого видно, что в правой ладони трупа Басова находится кухонный нож и не противоречат иным доказательствам по делу.

Доказательств, опровергающих показания Мухина П.Ю. об обстоятельствах произошедшего с Б.А.П. конфликта, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией защиты в части того, что у Мухина изначально имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, поскольку, как установлено в судебном заседании, Б.А.П. взял во время конфликта нож, высказал угрозу убийством в адрес Мухина П.Ю., замахнулся на Мухина П.Ю. ножом.

С учетом изложенного суд считает позицию стороны обвинения в части необходимости квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ необоснованной, вместе с тем принимая во внимание дальнейшие действия Мухина П.Ю., который продолжил наносить удары Б.А.П. после того, как тот перестал представлять для него опасность суд считает необходимым квалифицировать действия Мухина П.Ю. по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности орудие преступления - гантель, локализация повреждений - голова и грудная клетка, количество нанесенных ударов - не менее 18 - свидетельствуют о том, что Мухин П.Ю. сознательно допускал, что от его действий при защите от общественно - опасного посягательства, но с превышением пределов необходимой обороны, то есть при явном несоответствии защиты характеру и степени общественной опасности посягательства может наступить смерть Б.А.П..

Довод стороны обвинения о том, что Мухин П.Ю. имел возможность защититься от действий Б.А.П. не с помощью гантели, а иным предметом на квалификацию действий Мухина П.Ю., по мнению суда, не влияет.

При назначении Мухину П.Ю. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Мухин П.Ю. судимости не имеет, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, участковым - уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 288), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т. 1, л.д. 282), по месту отбытия предыдущего наказания - удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом олигофрения в степени легкой дебильности ( т. 1 л.д. 251).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мухину П.Ю., суд учитывает состояние его здоровья - наличие хронических заболеваний, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления - в день задержания при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте с его участием Мухин П.Ю. подробно рассказал об обстоятельствах случившегося, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправное поведение потерпевшего.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд назначает наказание Мухину П.Ю. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства содеянного, то, что преступление совершено в ходе употребления спиртного, следствием преступления стала смерть человека, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Мухина П.Ю. только в условиях изоляции его от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований к применению иного вида наказания, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания Мухину П.Ю. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, а также принципом соразмерности и справедливости, оценивая степень перенесенных потерпевшей Н.М.А. нравственных страданий, связанных с потерей отца, на основании ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, ст. 44 УПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования Н.М.А. в части возмещения морального ущерба частично в размере 200 000 рублей.

Вещественные доказательства: дубленку, свитер, рубашку, футболку с трупа Б.А.П., сапоги Б.А.П. - надлежит передать потерпевшей Н.М.А.; стеклянный флакон с надписью «271 кровь неизвестного мужчины», стеклянный флакон с марлевым тампоном с надписью « №271 марлевый тампон с образцами крови неизвестного мужчины», срезы ногтевых пластин с левой и правой рук Б.А.П., срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с левой и правой рук Мухина П.Ю., два марлевых тампона со смывами с левой и правой рук Мухина П.Ю., бланк дактилоскопической карты с отпечатками пальцев с трупа Б.А.П., три окурка сигарет с фильтром с надписью «Тройка», ватный тампон с веществом красно-бурого цвета, три фрагмента обоев, 2 кухонных ножа, стеклянную стопку, бутылку из под водки «Русский лес», бутылку из под водки «Славянская», бутылку из под водки «Толковая», бутылку из под водки «Сотка», гантель, наволочку - надлежит уничтожить; три изображения икон, спортивные штаны и футболку Мухина П.Ю. - надлежит передать Т.Г.Д.; кости свода черепа и кожный лоскут с трупа Б.А.П. надлежит уничтожить.                 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мухина П.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения осужденному Мухину П.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок отбытия наказания Мухину П.Ю. исчислять с 20 марта 2012 года, со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Мухину П.Ю. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 18 ноября 2011 года по 20 марта 2012 года включительно.

Взыскать с Мухина П.Ю. в пользу Н.М.А. компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: дубленку, свитер, рубашку, футболку с трупа Б.А.П., сапоги Б.А.П. - надлежит передать потерпевшей Н.М.А.; стеклянный флакон с надписью «271 кровь неизвестного мужчины», стеклянный флакон с марлевым тампоном с надписью « №271 марлевый тампон с образцами крови неизвестного мужчины», срезы ногтевых пластин с левой и правой рук Б.А.П., срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с левой и правой рук Мухина П.Ю., два марлевых тампона со смывами с левой и правой рук Мухина П.Ю., бланк дактилоскопической карты с отпечатками пальцев с трупа Б.А.П., три окурка сигарет с фильтром с надписью «Тройка», ватный тампон с веществом красно-бурого цвета, три фрагмента обоев, 2 кухонных ножа, стеклянную стопку, бутылку из под водки «Русский лес», бутылку из под водки «Славянская», бутылку из под водки «Толковая», бутылку из под водки «Сотка», гантель, наволочку - надлежит уничтожить; три изображения икон, спортивные штаны и футболку Мухина П.Ю. - надлежит передать Т.Г.Д.;

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                    Судья