Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2572/2015 ~ М-2344/2015 от 06.05.2015

Дело № <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи С.А. Юлбарисовой,

при секретаре                           М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Всероссийский детский центр «Океан» к Т.П., Е.В., А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ :

ФГБОУ «ВДЦ «Океан» обратилось в суд с исковым заявлением к Т.П. Е.В.., А.В. зарегистрированным по адресу: <адрес> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что Т.П. является нанимателем <адрес>. Истец осуществляет функции по управлению жильем дома, в котором проживают ответчики. За период с <дата> по <дата> за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., взыскать солидарно расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

<дата> представитель истца А.В. уменьшил размер исковых требований. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., в связи с уточнением периода взыскания задолженности с <дата> по <дата>. Также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная в их адрес, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, неявка ответчиков за судебными извещениями расценивается судом как отказ адресатов принять судебное извещение, в силу ст. 117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», ст.19 Конституции РФ расцениваются судом как волеизъявление ответчиков, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По делу установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют возложенные на них обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно расчетам, представленным ФГБОУ «ВДЦ Океан», задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб.

Представленные истцом расчеты задолженности проверены судом и признаны верными. Ответчики не представили своих возражений относительно представленных расчетов задолженности.

Из материалов дела усматривается, что по адресу: <адрес> зарегистрированы наниматель Т.П. члены семьи нанимателя: сын Е.В.. (<дата> г.р.), сын А.В. (<дата> г.р.), муж В.А. (<дата> г.р.), снятый с регистрационного учета <дата> по смерти (<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы подтверждаются находящимся в материалах гражданского дела платежным поручением <данные изъяты>

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, таким образом, с каждого из ответчиков подлежит взысканию госпошлина в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Всероссийский детский центр «Океан» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Т.П., Е.В., А.В. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Всероссийский детский центр «Океан» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Т.П., Е.В., А.В. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Всероссийский детский центр «Океан» расходы по уплате госпошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский Краевой суд через Советский районной суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                             С.А. Юлбарисова