Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4015/2016 ~ М-2778/2016 от 11.04.2016

Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «ВТБ 24» к Резанову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Резанову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ 24 (ПАО) и Резанов ФИО7 заключили кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17,00 % годовых, для платы транспортного средства.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен: Договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретенное на Кредит автотранспортное средство со следующими характеристиками: автомобиль марка <данные изъяты>, VIN № год выпуска 2014.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. Последний платеж (списание денежных средств со счета) Ответчиком по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.3/4.2.3 Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.     Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составляет состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., из которых: - <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам; - <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени. С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности пени.

Таким образом, задолженность, указанная в расчете задолженности для включения в исковое заявление, составляет <данные изъяты>., из которых: -<данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу; -<данные изъяты>. - сумма задолженности по плановым процентам; - <данные изъяты> - сумма задолженности по пени.

ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ 24 (ПАО) и Резанов ФИО8 заключили кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 20,00 % годовых, для платы транспортного средства.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен: Договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретенное на Кредит автотранспортное средство со следующими характеристиками: автомобиль марка <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. Последний платеж (списание денежных средств со счета) Ответчиком по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.3/4.2.3 Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составляет состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., из которых: - <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам; - <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени. С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности пени.

Таким образом, задолженность, указанная в расчете задолженности для включения в исковое заявление, составляет <данные изъяты> руб., из которых: -<данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу; -<данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам; - <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

Согласно предоставленных Отчетов об оценке автотранспортного средства: -марка <данные изъяты>, Отчет об оценке автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., изготовленного ООО ЛОГИКА, среднерыночная стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, -марка <данные изъяты>, Отчет об оценке автотранспортного средства ООО ЛОГИКА № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, начальная продажная цена предметов залога: 1) автомобиля марки <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей, 2) автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным ПАО «ВТБ 24» просил взыскать с Резанова ФИО9 задолженность по кредитным договорам в размере 1079304,06 руб., а именно: по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб., по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость имущества.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Резанов ФИО10 а также его представитель по доверенности Фроловский ФИО11 в судебном заседании пояснили, что задолженность ответчик согласен выплачивать, образовалась из-за задержки выплат на работе, писал в банке заявление об отсрочке выплат, свой расчет предоставлять не будет, оценку автомобилей проводить не будет.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.03.2014г. ВТБ 24 (ПАО) и Резанов ФИО12 заключили кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17,00 % годовых, для платы транспортного средства.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется Заемщиком в Дату ежемесячного платежа (пп. 1.1.4. кредитного договора), путем уплаты единого ежемесячного ануитетного платежа, рассчитываемого согласно формуле, зафиксированной в пункте 2.3. договора.

Первый платеж может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен: Договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретенное на Кредит автотранспортное средство со следующими характеристиками: автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.3./1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. Согласно п. 2.1/1.3 договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. Последний платеж (списание денежных средств со счета) Ответчиком по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2.5./2.7 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств (включительно).

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.3/4.2.3 Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составляет состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., из которых: - <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам; - <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени. С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности пени.

Таким образом, задолженность, заявленная истцом ко взысканию, составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени.

20.08.2014г. ВТБ 24 (ПАО) и Резанов ФИО13 заключили кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 20,00 % годовых, для платы транспортного средства.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности<данные изъяты>

Первый платеж может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен: Договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретенное на Кредит автотранспортное средство со следующими характеристиками: автомобиль марка <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3./1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. Согласно п. 2.1/1.3 договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 870496,68 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. Последний платеж (списание денежных средств со счета) Ответчиком по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2.5./2.7 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств (включительно).

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.3/4.2.3 Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составляет состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., из которых: - <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени. С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности пени.

Таким образом, задолженность, заявленная истцом ко взысканию, составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу; -<данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени.

Таким образом. задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> - сумма задолженности по пени.

По кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком иной расчет суду не представлен. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Требования истца в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства, законны и обоснованны, определены условиями кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен, согласен, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной суммы штрафа и неустойки, последствиям нарушенных обязательств. Суд учитывает, что истец снизил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в 10 раз. В связи с чем, суд не находит оснований для снижения суммы пени за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию задолженности по пени по кредитным договорам.

Ответчиком требования, содержащиеся в требовании о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки банку до настоящего момента не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчика суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между истцом и ответчиком были заключены договоры залога приобретаемого автотранспортного средства : договор № от ДД.ММ.ГГГГ., марка Lada, модель <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, а также оговор № от ДД.ММ.ГГГГ., марка <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Согласно ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пп. 3.2/4.2 Договоров о залоге обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) возможно в случае нарушения Залогодателем обязательств, установленных Договором залоге, либо в случае нарушения им условий Кредитного договора, включая просрочку возврата Кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с отчетами об определении рыночной стоимости транспортных средств:

-марка <данные изъяты>, Отчет об оценке автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., изготовленного ООО ЛОГИКА, среднерыночная стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей,

-марка <данные изъяты>, Отчет об оценке автотранспортного средства ООО ЛОГИКА № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик, доказательств, подтверждающих, иную стоимость заложенного имущества, суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитным договорам № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество: автомобиль - марка <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., автомобиль - <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с Резанова ФИО14 в пользу ПАО «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. автотранспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. автотранспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Взыскать с Резанова ФИО15 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Председательствующий:             подпись Бакаева Ю.В.

    Решение вступило в законную силу_____________________________________

    Копия верна : Судья : Секретарь: