Приговор по делу № 1-128/2015 от 20.01.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 10 февраля 2015 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе судьи Жук Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Виноградовой К.В.,

подсудимой Гончаровой Н.Л

потерпевшей О.Т.А,

защитника - адвоката Казаринова Я.В., представившего удостоверение № ордер адвокатского кабинета № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Гаузяк Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела

№ г. в отношении

ГОНЧАРОВОЙ Н.Л родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образованием средним специальным, не трудоустроенной, не замужней, иждивенцев не имеющей, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес> ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года ;

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ст.30 ч.3 - 228.1 ч.1, 30 ч.3 - 228.1 ч.1, 30 ч.1 - 228.1 ч.1 УК РФ, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 11 мес. 12 дн. по постановлению Эхирит- Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.;

07.11.2014г. Черемховским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год; находящейся на подписке о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончарова Н.Л. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг. находилась у себя дома по адресу: <адрес> где у неё из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего О.Т.Д. и совершила кражу имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 12 часов 00 минут Гончарова Н.Л. находилась у себя дома по адресу: <адрес>. <адрес>, где проживает совместно с матерью О.Т.А, у нее из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно мультиварки, принадлежащей О.Т.А Осуществляя свой преступный умысел Гончарова Н.Л. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что О.Т.А ушла из дома и за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла на кухню, где со стола умышлено тайно похитила принадлежащую О.Т.А мультиварку марки «VeseIectic» стоимостью

3500 рублей, к которой никакого имущественного права не имела, с похищенной мультиваркой с места преступления скрылась, причинив О.Т.А значительный ущерб на сумму 3500 рублей, в дальнейшем похищенное имущество продала Д.А.А, не поясняя ей, что она добыта преступным путем.

Кроме того, Гончарова Н.Л., продолжая свой преступный умысел и действуя с единым умыслом, из единого источника, ДД.ММ.ГГГГг. около 14 часов 00 минут находилась у себя дома по адресу: <адрес>7, где проживает совместно с матерью О.Т.А, у нее из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно микроволновой печи, принадлежащей О.Т.А Осуществляя свой преступный умысел, Гончарова Н.Л. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что О.Т.А ушла из дома и за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла на кухню, где с холодильника умышлено тайно похитила принадлежащую О.Т.А микроволновую печь марки «Samsung» стоимостью 4 570 рублей, к которой никакого имущественного права не имела, с похищенной микроволновой печью с места преступления скрылась, причинив О.Т.А значительный ущерб на сумму 4570 рублей, в дальнейшем похищенное имущество продала К.А.В, не поясняя ему, что она добыта преступным путем.

Кроме того, Гончарова Н.Л., продолжая свой преступный умысел и действуя с единым умыслом, из единого источника, ДД.ММ.ГГГГг. около 11 часов 00 минут находилась у себя дома по адресу: <адрес>7, где проживает совместно с матерью О.Т.А, у нее из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно электрического маслонаполнительного радиатора, принадлежащего О.Т.А Осуществляя свой преступный умысел, Гончарова Н.Л. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что О.Т.А ушла из дома и за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в комнату, откуда умышлено тайно похитила, принадлежащий О.Т.А, электрический маслонаполнительный радиатор марки «РоIaris» стоимостью 2 700 рублей, к которому никакого имущественного права не имела, с похищенным радиатором с места преступления скрылась, причинив О.Т.А значительный ущерб на сумму 2700 рублей, в дальнейшем похищенное имущество продала К.В.В, не поясняя ему, что он добыт преступным путем.

Кроме того, Гончарова Н.Л., продолжая свой преступный умысел и действуя с единым умыслом, из единого источника, ДД.ММ.ГГГГг. около 22 часов 30 минут находилась у себя дома по адресу: <адрес>7, где проживает совместно с матерью О.Т.А, у нее из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно фена, принадлежащего О.Т.А Осуществляя свой преступный умысел, Гончарова Н.Л. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что О.Т.А и Г.П.Л спят и за ее преступными действиями не наблюдают, прошла в коридор квартиры, откуда умышлено тайно похитила принадлежащий О.Т.А фен марки «Воsh PHD 2511 B» стоимостью 1099 рублей, к которому никакого имущественного права не имела, с похищенным феном с места преступления скрылась, причинив О.Т.А ущерб на сумму 1 099 рублей, а всего на общую сумму 11869 рублей, причинив О.Т.А значительный ущерб на указанную сумму, в дальнейшем похищенное имущество продала неизвестной женщине, не поясняя ей, что он добыт преступным путем.

В ходе предварительного следствия обвиняемая Гончарова Н.Л. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая Гончарова Н.Л. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Таким образом, подсудимая Гончарова Н.Л., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

У государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Виноградовой К.В., потерпевшей О.Т.А, защитника - адвоката Казаринова Я.В. отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Гончарова Н.Л. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимой Гончаровой Н.Л. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, у суда есть все основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Гончаровой Н.Л. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Не имея прав на имущество, принадлежащее потерпевшей О.Т.А, Гончарова Н.Л. имела намерения тайно безвозмездно завладеть им, свои намерения осуществила, причинив потерпевшей О.Т.А ущерб на сумму 11869 руб., что с учетом материального положения является для потерпевшей значительным ущербом, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. Мотивом преступлений явилась корысть, преследовалась цель безвозмездного завладения чужим имуществом.

Психическая полноценность подсудимой Гончаровой Н.Л. у суда не вызывает сомнений. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. Гончарова Н.Л. ранее каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдала и в настоящее время не страдает, при этом обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния Гончарова Н.Л. также не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства : ее поведение менялось в зависимости от ситуации, было мотивированным, она была правильно ориентирована, таким образом, Гончарова Н.Л. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию она не представляет опасности для себя или других лиц и ее психическое состояние не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, давать показания может. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, она нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 145, 189-191).

Выводы экспертов сделаны высокопрофессиональными и компетентными специалистами в области судебной психиатрии, научно обоснованны и мотивированны, которым суд доверяет, считает заключения допустимым доказательством, полученным в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Подсудимая Гончарова Н.Л. как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой Гончаровой Н.Л., которая начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» Л.С.В характеризуются удовлетворительно (л.д. 153), не замужем, детей на иждивении не имеет, судима (л.д.112-114).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Гончаровой Н.Л. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гончаровой Н.Л., является рецидив преступлений, в связи с чем наказание ей подлежит назначению по правилам ст. 58 ч.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой Гончаровой Н.Л., суд считает справедливым назначить ей наказание в пределах санкции закона, с учетом положений 62 ч.5, 68 ч 2 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы. Оснований для назначения иных менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой Гончаровой Н.Л. не имеется.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Гончаровой Н.Л. без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание следует считать условным с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

В соответствии со ст.69 ч.5 УКРФ приговоры настоящий и Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончаровой Н.Л. подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства – мультиварку марки «VeseIectic» SК-А14», микроволновую печь марки «Samsung G273VR-S» и электрический маслонаполнительный радиатор марки «РоIaris», хранящиеся у потерпевшей О.Т.А, оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГОНЧАРОВУ Н.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и, применяя ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы на срок 2 года 6 мес.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Гончаровой Н.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на нее обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в период испытательного срока ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением Гончаровой Н.Л. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Гончаровой Н.Л. в виде подписки о невыезде отменить.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ приговоры настоящий и Черемховского городского суда <адрес> от 07.11.2014г.в отношении Гончаровой Н.Л. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – мультиварку марки «VeseIectic» SК-А14», микроволновую печь марки «Samsung G273VR-S» и электрический маслонаполнительный радиатор марки «РоIaris», хранящиеся у потерпевшей О.Т.А, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня его

провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна : Судья :