Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-10/2017 (1-148/2016;) от 26.09.2016

Дело № 1-148/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

02 марта 2017 года р.<адрес>

Курагинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя –Тарановой С.В.,

обвиняемого Кириллова А.А.,

защитника - адвоката Соколова С.Б. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кириллова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов А.А.обвиняется в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <...> час Кириллов А.А., следуя по железнодорожной станции <адрес>, находящейся на административной территории <адрес>, увидел на <...> железнодорожного пути станции <адрес>, крытый железнодорожный вагон №, предназначенный для хранения материальных ценностей, двери которого были закрыты и увязаны металлическим тросиком. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества – материальных ценностей, находящихся в вагоне, Кириллов А.А. <...> вагона №, и обнаружил в нем новые детали верхнего строения железнодорожного пути. Далее Кириллов А.А., из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с проникновением в иное хранилище, <...> №, после чего <...>. Находясь в вагоне Кириллов А.А., из корыстных побуждений, с целью наживы, ДД.ММ.ГГГГ в период <...> <...> № <...> стоимостью за одну тонну <...>, общей стоимостью <...> 09 <...>, <...>, стоимостью <...> за 1 килограмм, общей стоимостью <...> копеек, <...> стоимостью за 1 тонну <...>, общей стоимостью <...>, а всего нам общую сумму <...>, принадлежащие <...> и состоящие на балансе <...> <...> – намереваясь в последующем похищенное <...>. Однако, преступление Кирилловым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на месте преступления он был задержан сотрудниками полиции. Похищенные <...> ДД.ММ.ГГГГ были изъяты сотрудниками полиции на участке местности, <адрес> №. Своими противоправными действиями Кириллов А.А. покушался на причинение имущественного ущерба <...> на общую сумму <...>.

Суд считает, что содеянное подсудимым Кирилловым А.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Защитником Соколовым С.Б. в судебном заседании заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивированное тем, что Кириллов А.А. привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, на стадии следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Подсудимый в судебном заседании, признавая вину в предъявленном обвинении и не оспаривая квалификацию своих действий поддержал ходатайство, заявленное защитником о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего в письменном заявлении не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель также полагал возможным прекращение уголовного преследования по указанному основанию.

Рассматривая ходатайство обвиняемого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 28, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным

Как установлено судом, Кириллов А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал вину, на стадии досудебного производства дал подробные изобличающие его показания по существу дела, рассказав, где и когда пытался тайно похитить имущество принадлежащее <...> которые были положены следствием в основу обвинения Кириллова А.А., так как ранее эти обстоятельства не были известны работникам полиции, раскаялся в содеянном. Изложенное подтверждается и установленным органом дознания в действиях Кириллова А.А. обстоятельства смягчающего наказание в силу ч. 1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу, что после совершения преступления Кириллов А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, на основании чего приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кириллова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Кириллову А.А.. отменить, освободив в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

<...> передать собственнику <...>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В.Рукосуева