Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2015 ~ М-690/2015 от 16.02.2015

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           12 марта 2015 года                                                                  город Самара

           Кировский районный суд г.Самары в составе:

           председательствующего судьи: Финютиной Н.В.,

           при секретаре: Степановой И.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1476/15 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Левиеву Ю.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Левиеву Ю.А. о взыскании задолженности, указав, что 09.08.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № сроком до 09.08.2017г., согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Указанные денежные средства были предоставлены заемщику сроком на 60 месяцев с уплатой 19% процентов за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Банк условия кредитного договора выполнил, перечислив указанную сумму на счет ответчика. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>.;сумма просроченных процентов - <данные изъяты>.;сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> Просят суд взыскать с ответчика в пользу банка кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Левиев Ю.А. в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09.08.2012 г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Левиевым Ю.А. был заключен Кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,0% годовых (л.д.12-15).

Указанный договор заключен между сторонами в порядке ст. 432 ГК РФ на основании одобрения Банком предложений, изложенных в заявлении Левиева Ю.А. на кредитное обслуживание - оферты, которую банк акцептовал в соответствии со ст.ст. 433, 434, 435 ГК РФ.

С условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа банк», тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк», а также с графиком платежей Левиев Ю.А. ознакомлен.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии Условиями кредитного обслуживания, заемщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а так же уплачивать начисленные проценты и суммы платежей в соответствии с Тарифами.

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту, которая составляет на 04.02.2015г. - <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>.;сумма просроченных процентов - <данные изъяты>.;сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>. (л.д.5-7).

По условиям договора Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств в случае нарушения заемщиком сроков уплаты основного долга.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.24), однако, до настоящего времени обязательства не исполнены

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства перед истцом по договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Левиеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.

Взыскать с Левиеву Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, (в том числе: сумма просроченного основного долга <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма процентов за просроченный основной долг <данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 16.03.2015г.

            Председательствующий:          п/п Н.В.Финютина