Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2017 ~ М-924/2017 от 12.10.2017

Гражданское дело по №2-894/1-2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Курск                            04 декабря 2017 года

    Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Русак С.А.,

    с участием представителя истца Селютина А.А. по доверенности Гончаровой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селютина Андрея Анатольевича к Мяснянкину Сергею Николаевичу, Смыкову Виталию Илларионовичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

    Селютин А.А. обратился в суд с иском к Мяснянкину С.Н. и Смыкову В.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что с 2015 году он является собственником ? доли <адрес>, другим собственником является Шурыгина Т.О.. Ответчики Мяснянкин С.Н. и Смыков В.И. его знакомые, которые попросили его прописать, поскольку необходима постоянная регистрация. Он согласился и в сентябре 2015 года зарегистрировал Смыкова В.И., а в декабре 2015 года Мяснянкина С.Н., однако в квартиру никогда не вселялись, вещей не перевозили, ключей им не передавал. Просит признать Мяснянкина С.н. и Смыкова В.И. не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> со снятием с регистрационного учета.

    Истец Селютин А.А., будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Гончаровой Н.Л..

    Представитель истца Селютина А.А. по доверенности Гончарова Н.Л. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчики Мяснянкин С.Н. и Смыков В.И. надлежащим образом извещались о рассмотрении дела по известному суду адресу, который является и адресом регистрации. Из возвращенной почтовой корреспонденции усматривается, что почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

    Третье лицо – Шурыгина Т.О., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. Соответственно право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, как следует из ст. 235 ГК РФ.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения, на основании ст. 31 указанного кодекса, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 указанной нормы закона в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и стороны данное обстоятельство подтвердили, что Селютину Андрею Анатольевичу на праве собственности принадлежит ? <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В сентябре 2015 года был зарегистрирован Смыков В.И., а в декабре 2015 года Мяснянкин С.Н. по настоящее время с согласия собственника Селютина А.А. на правах члена семьи. Однако в данном жилом помещении они никогда не жили и не проживают по настоящее время.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что в квартире Селютина А.А. были зарегистрированы Смыков В.И. и Мяснянкин С.Н. для того, чтобы устроиться на работу, однако в указанной квартиру никогда не вселялись и не проживали. Где в настоящее время они находятся, ему неизвестно. Считает необходимым снять с регистрационного учета по данному адресу.

Сама по себе регистрация ответчиков Смыкова В.И. и Мяснянкина С.Н. в спорном жилом помещении не порождает каких-либо их прав на данное жилое помещение.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Других доказательств судом не добыто.

Согласно ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а потому, по мнению суда, ответчик, сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, являющуюся собственностью истца, нарушает его жилищные права собственника жилого помещения.

    Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» - снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживет. Кроме того, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Принимая во внимание, что ответчики Смыкова В.И. и Мяснянкина С.Н. в спорное жилое помещение не вселялись, никогда не проживали, вещей принадлежащих им нет, не нуждаются в этом жилом помещении, не несут расходов по его содержанию, тем самым, не приобрели право на проживание, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

    ░░░░░                                 ░.░.░░░░░