Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-7/2018 (12-304/2017;) от 13.12.2017

Дело № 12-7/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2018 года г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Симонова Т.А., рассмотрев ходатайство Мурзина С. В. о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от 21.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Мурзина С. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от 21.09.2017 года Мурзин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением Мурзин С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, при этом Мурзиным С.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование. В обоснование ходатайства указывает, что постановление от 21.09.2017 года он не получал, уведомления о возможности его получении в отделении почтовой связи, также им не было получено. Таким образом, полагает, что срок на обжалование должен исчисляться с момента фактического получения данного постановления им лично на руки.

В судебное заседание Мурзин С.В. не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Мурзина С.В. по доверенности Селиванов Н.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в ходатайстве, поддержал в полном объеме, указав, что Мурзин С.В. копию обжалуемого постановления не получал.

Представитель ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от 21.09.2017 года Мурзин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

При этом Мурзин С.В. принимал участие при рассмотрении дела мировым судьей и был уведомлен о результатах его рассмотрения.

Материалы дела содержат почтовое уведомление, согласно которому копия постановления от 21.09.2017 г. была направлена Мурзину С.В. по месту его регистрации и получена последним 05.10.2017 года.     

С учетом положений ч. 3 ст. 30.9 и ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, последующая жалоба на постановления по делу об административном правонарушении могла быть подана в срок до 16.10.2017 года, включительно.

Как следует из материалов дела, жалоба Мурзиным С.В. направлена почтовым отправлением 29.11.2017 г, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть с пропуском процессуального срока. Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска указанного срока, не представлено, поэтому ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Жалоба Мурзина С.В. подлежит возврату, как не подлежащая рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Мурзина С. В. о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от 21.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурзина С. В., отказать.

Возвратить Мурзину С.В. жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от 21.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мурзина С.В., как не подлежащую рассмотрению, в связи с пропуском срока обжалования.

На определение может быть подана жалоба в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья- Симонова Т.А.