Решение по делу № 2-2636/2016 ~ М-2331/2016 от 20.10.2016

    Дело № 2-2636/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Титовой С.В.,

с участием прокурора Вертинской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 22.11.1016 дело по иску администрации МОГО «Инта» к Павловой О. Л., Павловой Е. Б., Павловой Н. Б., Павлову А. Б. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, обязании передать жилое помещение, признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения по адресу: ____ обязании передать указанное жилое помещение администрации МОГО «Инта», снятии с регистрационного учета, признании права муниципальной собственности на жилое помещение. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», как участнику подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, Павлову А.Б. за счет федерального бюджета был предоставлен государственный жилищный сертификат на состав семьи 4 человека, для приобретения жилого помещения на территории ____. Реализуя представленный жилищный сертификат, ответчики приобрели жилое помещение в ____ фабрики, ____ Согласно обязательству о сдаче (передаче) жилого помещения от 06.08.2015 ответчики обязались жилое помещение, расположенное по адресу: ____, в 2-х месячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить и сдать в установленном законодательством порядке. Однако на сегодняшний день в нарушение вышеуказанного обязательства ответчики остаются зарегистрированными и проживают по вышеуказанному адресу.

Представитель истца администрации МОГО «Инта» по доверенности Донцова М.А посредством телефонограммы уточнила, поддержала иск в части признания права муниципальной собственности на жилое помещение расположенное по адресу: ____ за МОГО «Инта», прекратив право собственности за Павловым А.Б., Павловой Е.Б., Павловой Н.Б. В остальной части исковые требования не поддержала, т.к. ответчики самостоятельно исполнили их. Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса по существу, ответчик Павлова О.Л. представила суду заявление (л.д. 31), в котором просила дело рассмотреть без своего участия, указав, что признает исковые требования в части признании права муниципальной собственности на жилое помещение расположенное по адресу: ____ ____ за администрацией МОГО «Инта» прекратив права собственности спорного жилого помещения за Павловым А.Б., Павловой Е.Б., Павловой Н.Б., также суду пояснила, что квартира по вышеуказанному адресу уже сдана. 07.10.2016 Павлова О.Л., Павлов А.Б., Павлова Е.Б. и 08.09.2016 Павлова Н.Б. сняты с регистрационного учета, задолженность по жку погашена в полном объеме, в своем заявлении указала, что ст. 173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.

Третье лицо ООиП по г. Инте и остальные ответчики, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела при имеющейся явке.

    Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить уточненные исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ____ ░░ ░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░ <....> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.11.2016 ░ 17 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<....>