Постановление по делу № 4/13-89/2020 от 20.02.2020

Дело № 4/13-89/2020                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой 07 апреля 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... ходатайство осужденного Плоскова М. Б., .... г.р., о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

у с т а н о в и л :

Плосков М.Б. осужден приговорами:

- Свердловского районного суда ... от .... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года.

- Свердловского районного суда ... от .... по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кунгурского городского суда ... от .... освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 21 день.

- Свердловского районного суда ... от .... по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. Просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

В связи с надлежащим извещением прокурора, осужденного о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года в ст.62 УК РФ внесены изменения, которые улучшают положение осужденного по приговору от от .... поскольку приговором суда отягчающие обстоятельства не установлены, смягчающими обстоятельствами признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, назначенное наказание по указанному приговору подлежит снижению.

Оснований для изменения категории преступления по приговорам от ...., от ...., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Плоскова М.Б.

Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года статьи 228, 228.1 УК РФ изложены в новой редакции. Одновременно для целей данных статей введено в действие Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Указанные изменения не улучшают положение осужденного, поскольку Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 года введена трехзвенная дифференциация уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (вместо ранее существовавшей двухзвенной), в связи с чем «крупный» и «особо крупный» размеры наркотического средства законодательно преобразованы соответственно в «значительный» и «крупный».

По приговору от .... уголовная ответственность по ч.1 ст.228.1 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012, ухудшает положение осужденного.

По приговору от .... уголовная ответственность по ч.2 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции соответствует уголовной ответственности по ч.3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции, соответственно; а санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012) ухудшает положение осужденного.

Величины наркотического средства – диацетилморфин (героин) – остались прежними; изъятое наркотическое средство было в сухом виде, то есть не требует высушивания в соответствии с примечанием к списку I Постановления Правительства РФ от .... ..., по приговору от ...., соответствует «значительному» размеру.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ в санкцию ч. 1, ч.2 ст. 228.1 УК РФ не вносились изменения, улучшающие положение осужденного.

Федеральный закон РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018 не улучшает положение осужденного по приговорам от ...., от ...., поскольку наказание назначено с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого и особого режима.

С учетом вносимых изменений подлежит снижению итоговое наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, по приговору от ...., с последующим сокращением неотбытого срока для условно-досрочного освобождения.

Иных изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение по постановленным в отношении него приговорам внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Осужденному Плоскову М. Б. в удовлетворении ходатайства в части приведения приговора Свердловского районного суда ... от .... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в соответствии с действующим уголовным законодательством отказать.

Считать Плоскова М. Б. осужденным приговором Свердловского районного суда ... от .... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (с учетом Федерального закона № 141-ФЗ от ....) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменений.

Считать Плоскова М. Б. осужденным приговором Свердловского районного суда ... от .... по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменений.

Считать Плоскова М. Б. освобожденным постановлением Кунгурского городского суда ... от .... условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 21 день.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья      Батракова А.Б.