Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-2/2019 от 29.01.2019

Мировой судья судебного участка

Пряжинского района Виссарионова М.В.                              Дело №10-2/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Чирковой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пряжинского района Пандаса Р.О.,

осужденного Демшева А.С. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Костина С.Б., представившего удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия 17 декабря 2018 года, которым

Демшев Александр Сергеевич, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

признан виновным и осужден по части 1 статьи 158 УК к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска, окончательно – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 17 декабря 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ.

Преступление совершено в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 3 августа 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    По ходатайству осужденного и с согласия государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

    В апелляционной жалобе осужденный Демшев А.С. выражает свое несогласие с приговором мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 17 декабря 2018 года в части назначенного наказания. Полагает, что мировой судья, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, мог назначить наказание, не связанное с лишением свободы, – ограничение свободы или исправительные работы.

В соответствии со статьёй 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, о времени и о месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Осужденный Демшев А.С. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Защитник – адвокат Костин С.Б. в суде апелляционной инстанции также поддержал доводы жалобы.

Государственный обвинитель Пандас Р.О. в суде апелляционной инстанции полагал необходимым оставить жалобу осужденного без удовлетворения, полагая приговор законным и обоснованным.

    Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 17 декабря 2018 года в отношении Демшева А.С.

Оценивая довод апелляционной жалобы о необходимости изменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, суд исходит из следующего.

Уголовное дело в отношении Демшева А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, фактические обстоятельства совершения преступления в жалобе не оспариваются. Действия осужденного квалифицированы правильно по части 1 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при определении вида и размера наказания осужденному Демшеву А.С. суд в соответствии с требованиями статей 6, 60, части 5 статьи 62, части 3 статьи 68 УК РФ правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья осужденного и престарелого родственника (бабушки), готовность возместить ущерб.

Смягчающих уголовную ответственность обстоятельств, не учтенных мировым судьей при назначении наказания, судом апелляционной инстанции не установлено

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Необходимость учета последнего отягчающего обстоятельства в приговоре с достаточной полнотой мотивирована.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

С учетом того, что Демшев А.С. судим, склонен к совершению корыстных преступлений, привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал, суд не нашел возможности применение при назначении наказания статей 64, 73, а также части 3 статьи 68 УК РФ. С данным решением соглашается и суд апелляционной инстанции. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности апелляционной жалобы и законности постановленного мировым судьёй приговора.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обвинительного приговора, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 17 декабря 2018 года в отношении Демшева Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья                                     А.Ю. Прохоров

В соответствии с частью 2 статьи 389.33 УПК РФ мотивированное постановление вынесено 16 февраля 2018 года