Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2013/2018 ~ М-1751/2018 от 28.08.2018

Дело №2-2013/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» ноября 2018 года                                                                                       г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Чегодаева О.П., при секретаре судебного заседания Камалетдиновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Коробейникову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

     УСТАНОВИЛ:

        Истец Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Коробейнкову Е.В., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: задолженность по основному долгу – 256319,36 руб., задолженность по уплате процентов – 19321,05 руб., задолженность по уплате неустоек в размере 222607,97 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 498248,38 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14182 руб.; обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

          В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

           На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанного лица.

Ответчик Коробейников Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался судом по месту жительства (регистрации). Уведомления суда, которые направлялось ответчику, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несёт в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ сам ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст. 6.1. ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Судом по своей инициативе на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы в связи со следующим.

Как следует из содержания искового заявления, между Банком и ответчиком возник спор в связи с неисполнением последним своих обязательств по заключенному кредитному договору.

ООО КБ «Алтайэнергобанк» зарегистрирован НБ Республики Алтай ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании решения Общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовая форма Банка приведена в соответствии с требованиями действующего законодательства и наименование банка определено как ООО КБ «Алтайэнергобанк». В соответствии с решением Общего внеочередного собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка определено как ООО КБ «Алтайэнергобанк». В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ООО КБ «АйМаниБанк».

          Пунктом 4.8 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытии и обслуживании банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (далее – Условия), являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора предусмотрено, что все споры по договору, вытекающие из договора или связанные с ним разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Тверском районном суде г.Москвы.

           Согласно п.4.11 Условий, неотъемлемой частью настоящих Условий являются: Приложение №1 – заявление-анкета, Приложение №2 – график платежей, Приложение №3 – заявление на перечисление денежных средств.

           В соответствии с анкетой-заявлением о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» заемщик Коробейников Е.В. подтвердил, что на дату заявления Условия, Тарифы Банка им получены, разъяснены и полностью понятны, о чем свидетельствует его личная подпись.

          В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          По общему правилу иски подаются в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В данном случае соглашение о подсудности спора включено в гражданско-правовой договор, заключенный между ООО «АйМаниБанк» и заемщиком Коробейниковым Е.В. Следовательно, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением указанного договора.

        Учитывая, что истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, которое содержит условие о разрешении споров, вытекающих из договора или связанные с ним в Тверском районном суде города Москвы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме и с соблюдением требований ГПК РФ состоялось соглашение об изменении территориальной подсудности.

           В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Таким образом, суд, полагает необходимым гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Коробейникову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Коробейникову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Тверской районный суд г.Москвы (127051, г.Москва, Цветной бульвар, д.25 А).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через районный суд.

           Судья                          О.П.Чегодаева