Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2018 от 01.08.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года         г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

подсудимого Сенникова М.И.,

защитника адвоката Ремизовой Н.В., представившей удостоверение и ордер №

110179 от 13 августа 2018 года,

подсудимого Миронова О.С.,

защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер №

074279 от 14 августа 2018 года,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЕННИКОВА М. И., <данные изъяты> ранее судимого:

1)30.08.2010 Карпинским городским судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года.

Постановлением Карпинского городского суда от 16.05.2011 испытательный срок продлен на 1 месяц.

2)11.09.2012 Карпинским городским судом по ч.1 ст. 161,

п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения

свободы.

На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 03.08.2010. Общий срок 03 года лишения свободы.

10.09.2015 года освобожден по отбытию наказания.

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 18 июня 2018 года. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

МИРОНОВА О. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

17.09.2014 мировым судьей судебного участка № 1 Карпинского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев.

Постановлениями Карпинского гор/суда от 06.04.2015,

от 09.04.2015, от 18.12.2015 испытательный срок

продлен на 1 месяц (всего на 3 месяца);

13.07.2015 Карпинским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ

к исправительным работам сроком на 1 год 04 месяца с удержанием из зарплаты 15%.

Постановлением от 04.12.2015 Карпинским гор/судом

исправительные работы заменены на 04 месяца 20 дней лишения свободы;

28.04.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Карпинского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказания по приговору от 17.09.2014, от 13.07.2015. Общий срок 01 год 05 дней лишения свободы.

23.12.2016 освобожден по отбытию наказания.

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 28 июня 2018 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

    Подсудимые Миронов О.С., Сенников М.И. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03.06.2018 года около 18:00 Миронов О.С. и Сенников И.М., находясь в доме по <адрес обезличен> <адрес обезличен>, в ходе совместного распития спиртного, по предложению Миронова О.С. вступили между собой в преступный, сговор на тайное хищение чужого имущества и автомобиля ВАЗ-21102, стоящего на обочине автодороги «Серов-Ивдель», вблизи поселка Воронцовка. При этом Сенников М.И., действуя согласно предварительного сговора с Мироновым О.С., для транспортировки указанного автомобиля, по телефону заказал услуги эвакуатора, указав место расположения автомобиля. После чего, Миронов О.С. и Сенников М И. на автомобиле ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № под управлением Миронова О.С., проехали к автомобилю ВАЗ-21102, стоящему на обочине автодороги «Серов-Ивдель» на 18 км вблизи поселка Воронцовка <адрес обезличен>, где Миронов О. С. открыл ключами от принадлежащего ему автомобиля, двери автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, из салона которого, тайно из корыстных побуждений похитил панель от автомагнитолы, которую положил в салон своего автомобиля.

Затем Миронов О.С. и Сенников М.И, совместными действиями погрузили автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, на эвакуатор под управлением водителя <ФИО>1, не подозревавшего о преступных намерениях Миронова О.С и Сенникова М. И., и перевезли указанный автомобиль к дому № по <адрес обезличен>, с целью последующей продажи, где были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, Миронов О.С. и Сенников М.И., действуя по предварительному сговору и совместно, тайно из корыстных побуждений похитили:

автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №

стоимостью 30 000 рублей, панель от автомагнитолы «Sопу» стоимостью I 200 рублей, всего на общую сумму 31 200 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

На предварительном следствии подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое ими было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство подсудимые заявили добровольно, без принуждения, после консультации с защитниками, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

    Подсудимый Сенников М.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

    Подсудимый Миронов О.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленном ими ходатайства.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнение потерпевшего Потерпевший №1, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимых удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании вина подсудимых установлена и суд квалифицирует действия подсудимых Сенникова М.И., Миронова О.С. по п. «а, в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

    Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

    Так, подсудимые Миронов О.С., Сенников М.И. совершили одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против собственности, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые являются исполнителями преступления.

    Подсудимый Сенников М.И. ранее судим, судимости по приговору Карпинского городского суда от 30 августа 2010 и от 11 сентября 2012 года не сняты и не погашены в установленный законом срок, он неоднократно привлекался к административной ответственности, психопатоподобный тип дефекта»». По месту жительства характеризуется отрицательно, по прежнему месту отбывания наказания положительно, прежнему месту учебы характеризуется посредственно.

    В качестве смягчающих обстоятельств Сенникову М.И. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    К отягчающим обстоятельствам в соответствии с ч.1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит рецидив, который образуют судимости по приговору Карпинского городского суда от 30 августа 2010 года и по приговору Карпинского городского суда от 11 сентября 2012 года, а также нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не отрицается подсудимым, который пояснил, что если бы он был трезвым, то преступление не совершил бы.

    Подсудимый Миронов О.С. ранее судим, судимости по приговорам мирового судьи от 17 сентября 2014 и от 28 апреля 2016 года, по приговору Карпинского городского суда от 13 июля 2015 года не сняты и не погашены в установленный законом срок, он привлекался к административной ответственности. Состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога с 05.02.1998 с диагнозом «<данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств Миронову О.С. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд также учитывает нахождение у него ребенка <дата обезличена>, что подтверждает сам подсудимый, его мать и подсудимый Сенников О.С.

    К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив, который образуют судимости по приговору Карпинского городского суда от 13 июля 2015 года и по приговорам мирового судьи от 17 сентября 2014 и от 28 апреля 2016 года, и нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не отрицается подсудимым, который пояснил, что если бы он был трезвым, то преступление не совершил бы.

    Наказание подсудимым должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    При назначении наказания подсудимым Сенникову М.И. и Миронову О.С. суд учитывает положение ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлен рецидив преступлений.

     Суд не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как, несмотря на то, что установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, но установлены и отягчающие обстоятельства.

    Учитывая тяжесть совершенного умышленного преступления, отягчающие обстоятельства, тот факт, что подсудимые совершили умышленное корыстное преступление во время непогашенной и не снятой судимости за аналогичные преступления, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встали, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы.

Правовых и фактических оснований для применения к подсудимым ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подсудимым надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СЕННИКОВА М. И., МИРОНОВА О. С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 29 августа 2018 года.

     Меру пресечения Сенникову М.И., Миронову О.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв их под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

     автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер № регион, панель от магнитолы «сони», переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

     автомобиль марки ГАЗ -33104, государственный регистрационный номер № регион, переданный свидетелю <ФИО>2, оставить в его распоряжении.

автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер № регион, переданный Миронову О.С., оставить в его распоряжении.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденными– в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

    Судья (подпись) И.В. Горобец