Постановление по делу № 1-138/2013 от 07.08.2013

Дело 1-138/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта 12 августа 2013 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Лихтарев С.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Климова Д.В., родившегося __.__.__ в ____ гражданина РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, осужденного __.__.__ Интинским г/судом по п.«в» ч.3 ст.132 УК РФ – к 11 годам л/свободы (отбывающего наказание в ФКУ ИК-51 ГУФСИН РФ по РК), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.132 УК РФ

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года №163-ФЗ)

УСТАНОВИЛ:

Климов Д.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.132 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года №163-ФЗ) - совершение иных действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединенные с угрозой убийством, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста.

Уголовное дело поступило в Интинский городской суд __.__.__ года

В соответствии с ч.3 ст.31 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 г. №217-ФЗ) настоящее уголовное дело подсудно Верховному суду Республики Коми и в соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.34 УПК РФ оно подлежит передаче по подсудности в указанный суд.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2009 года №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству (в ред. пост. Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. №3, от 28.06.2012 г. №16) при направлении уголовного дела по подсудности на основании ст.34 и п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ вопросы, указанные в п.п.2-6 ст.228 УПК РФ, судом не разрешаются, за исключением, когда в необходимых случаях подлежит разрешению вопрос о мере пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, если она была избрана в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования. Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности.

Климов Д.В. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался, __.__.__ в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.34 УПК РФ данное уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Верховный суд Республики Коми.

Руководствуясь ч.3 ст.31, ч.ч.1,3 ст.34, п.1 ч.1 ст.227, 389.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Климова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.132 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года №163-ФЗ) передать по подсудности в Верховный суд Республики Коми.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Инты, обвиняемому, потерпевшей и её законному представителю, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке через Интинский городской суд в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: С.И. Лихтарев

<....>