Определения по делу № 2-733/2019 ~ М-90/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-733/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова ФИО13, при секретаре судебного заседания Аскеровой ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2019 по исковому заявлению Субботина ФИО15, Урусовой ФИО16, Малешиной ФИО17, Кашуриной ФИО18, Пурышкиной ФИО20, Аладышева ФИО21, Завьялова ФИО22, Ереминой ФИО23 к ТСН «СНТ «ТОНАП» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Субботин ФИО25, Урусова ФИО26, Малешина ФИО27, Кашурина ФИО28, Пурышкина ФИО29, Аладышев ФИО30, Завьялов ФИО31, Еремина ФИО32 обратились в суд с иском к ТСН «СНТ «ТОНАП», в котором просят признать недействительным решение общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ по выборам председателя правления.

Вместе с тем, в ходе производства по настоящему делу установлено, что в производстве Наро-Фоминского городского суда Московской области уже имеется гражданское дело № по иску тех же истцов к тому же ответчику о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении исковых требований, при этом признаны недействительными решения общего собрания членов ТСН «СНТ «ТОНАП» в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ по выборам правления, председателя правления, ревизионной комиссии. Данное решение в законную силу не вступило.

Как установлено в суде, истцы вновь подали исковое заявление, ошибочно полагая, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось другое общее собрание членов ТСН «СНТ «ТОНАП», решением которого, принятым в порядке очного голосования, был избран председатель правления Товарищества.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что каких-либо других решений общим собранием членов ТСН «СНТ «ТОНАП», кроме тех, которые указаны в решении Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в какой-либо форме не принималось.

В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании истцы Завьялов ФИО33 и Субботин ФИО35, являющийся одновременно представителем истцов ФИО2 и ФИО5, представитель ответчика ФИО10 и представитель третьего лица ИФНС России по <данные изъяты> против оставления иска без рассмотрения не возражали.

Истцы Урусова ФИО36, Малешина ФИО37, Кашурина ФИО38, Пурышкина ФИО39, Аладышев ФИО40, Еремина ФИО41, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали.

Заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела №, суд находит необходимым настоящее исковое заявление оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу данной нормы права исковое заявление судом оставляется без рассмотрения в том случае, если ранее предъявленные или уже рассмотренные требования и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основания заявленных требований. Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Материалами гражданских дел подтверждается, что заявленное истцами требование к ТСН «СНТ «ТОНАП» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ тождественно требованиям этих же истцов к тому же ответчику по гражданскому делу № о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, при этом совпадают стороны, предмет и основания заявленных требований.

Кроме того, по ранее принятому к производству суда гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении исковых требований, которое в законную силу не вступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцами повторно заявлены требования по спору к ТСН «СНТ «ТОНАП» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, который ранее был разрешен решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Субботина ФИО42, Урусовой ФИО43, Малешиной ФИО44, Кашуриной ФИО45, Пурышкиной ФИО46, Аладышева ФИО47, Завьялова ФИО48, Ереминой ФИО49 к ТСН «СНТ «ТОНАП» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.

Судья ФИО50 Данилов