Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1092/2012 ~ М-994/2012 от 12.05.2012

Дело № 2-1092/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения сторон

город Соликамск                            03 июля 2012 года

        Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степанова П.В.,

с участием истца Куклиной И.Н.,

ответчика Кузнецова В.Ю.,

при секретаре Кромм Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклиной И.Н. к Кузнецову В.Ю. о взыскании стоимости доли в праве долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Куклина И.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к Кузнецову В.Ю., указывая, что является собственником <данные изъяты> доли в <данные изъяты> квартире по <...>, <данные изъяты> долей принадлежит ответчику - <данные изъяты> Кузнецову В.Ю.. В указанной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО1, <дата> г.р., и ФИО2. Ответчик добровольно выкупить у нее долю не желает. Жить с ответчиком в одной квартире она не собирается, сдача доли квартиры в аренду невозможна ввиду ее незначительности. Просит взыскать с ответчика стоимость <данные изъяты> доли в спорной квартире, которая составляет <данные изъяты> расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Куклина Н.И. просит утвердить мировое соглашение, снизив размер стоимости <данные изъяты> доли до <данные изъяты> рублей, на взыскании расходов по госпошлине с ответчика не настаивает.

Ответчик Кузнецов В.Ю. с условиями мирового соглашения ознакомлен и согласен.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представили его проект, с условиями которого они ознакомлены и согласны, который просят утвердить.

По условиям мирового соглашения истец Куклина И.Н. отказывается от исковых требований и просит суд взыскать с ответчика Кузнецова В.Ю. в счет выплаты стоимости <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <...> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик Кузнецов В.Ю. обязуется выплачивать указанную сумму в пользу истца равными платежами по <данные изъяты>., в течение <данные изъяты> месяцев, в срок до 20 числа каждого месяца, на счет №, открытый на имя Куклиной И.Н. в <данные изъяты>, начиная с <дата>.

Сторонам разъяснено и понятно, что выплата стоимости <данные изъяты> доли в спорной квартире влечет прекращение права долевой собственности у истца и возникновение права единоличной собственности у ответчика.

Условия заключенного мирового соглашения, значение совершаемого процессуального действия и последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом в соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, рассмотрев представленное мировое соглашение, суд считает, что в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и интересы других лиц.

Судебный акт является основанием для внесения изменений в записи о праве собственности относительно вышеуказанной квартиры в ЕГРП.

Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации

    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Куклиной И.Н. к Кузнецову В.Ю. о взыскании стоимости доли в праве долевой собственности, по условиям которого истец Куклина И.Н. отказывается от исковых требований и просит суд взыскать с ответчика Кузнецова В.Ю. в счет выплаты стоимости <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <...>, денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик Кузнецов В.Ю. обязуется выплачивать указанную сумму в пользу истца равными платежами по <данные изъяты> в течение <данные изъяты> месяцев, в срок до 20 числа каждого месяца, на счет №, открытый на имя Куклиной И.Н. в <данные изъяты>, начиная с <дата>. Сторонам разъяснено и понятно, что выплата стоимости <данные изъяты> доли в спорной квартире влечет прекращение права долевой собственности у истца и возникновение права единоличной собственности у ответчика.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для погашения записи о государственной регистрации права долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на вышеуказанную квартиру за Куклиной И.Н. и государственной регистрации права собственности за Кузнецовым В.Ю. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                     П.В.Степанов