Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2011 ~ М-738/2011 от 17.08.2011

<данные изъяты>

Дело № 2-886/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Милюковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешиной Нины Николаевны к Загребееву Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Алешина Н.Н. обратилась в суд с иском к Загребееву А.А. и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику переданы деньги в сумме <данные изъяты> руб., с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты> До настоящего времени долг не возвращен.

Истец Алешина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца (по доверенности Клепаков Д.Н.) иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Загребеев А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года стороны заключили между собой нотариально удостоверенный договор займа денежных средств, по условиям которого Алешина Н.Н. передала Загребееву А.А. <данные изъяты> руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>

В соответствии с п. 4 и п. 5 договора ответчик оплачивает истцу проценты за очередной месяц пользования займом. Оплата процентов производится в соответствии с договором займа в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался оплатить истцу проценты в размере <данные изъяты> в месяц от общей суммы за пользование заемными средствами. Проценты подлежали оплате не позднее <данные изъяты> расчетного месяца; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязался оплатить истцу проценты в размере <данные изъяты> от общей суммы за пользование заемными средствами. Проценты подлежали оплате не позднее <данные изъяты> расчетного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили нотариально удостоверенное соглашение о внесении изменений и дополнений в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязался оплатить истцу проценты в размере <данные изъяты> от общей суммы за пользование заемными средствами; проценты подлежали оплате не позднее <данные изъяты> расчетного месяца (<данные изъяты>

Поскольку до настоящего времени долг не возращен, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. насчитав их в размере <данные изъяты> руб. исходя из условий договора.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами в части, суд исходит из того, что из насчитанной суммы взыскания следует исключить период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., поскольку в силу п. <данные изъяты> соглашения о внесении изменений и дополнений в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. пункт <данные изъяты> договора займа, предусматривающий взыскание <данные изъяты> от общей суммы займа, из текста договораисключен. Также, заявляя о взыскивании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., истец исчислял исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты>. Вместе с тем, исходя из положений статьи 395 ГК РФ, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно, указаний Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. №№ и от ДД.ММ.ГГГГ. №№ размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ. установлен в размере – <данные изъяты> годовых; с ДД.ММ.ГГГГ. - в размере <данные изъяты> годовых, что в среднем равен <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, сумма процентов, подлежащая уплате за пользование заемными средствами, составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора займа ответчик обязался уплачивать Алешиной Н.Н. неустойку в размере <данные изъяты> в день от суммы неуплаченных процентов в случае, если указанные проценты за пользование займом не будут уплачены истцу в срок, предусмотренный договором займа, а также в соответствии с <данные изъяты> договора Загребеев А.А. обязался уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки в случае просрочки возврата полученной им суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п.п<данные изъяты> договора займа, которая на день подачи иска составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты>., считая просимую сумму несоразмерной последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником и длительности периода начисления неустойки, которая не должна служить средством обогащения кредитора.

Поскольку денежные средства по договору займа до настоящего времени истцу, что требования истца основаны на законе.

Согласно ч. 3 ст. 103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Поскольку истцу определением от ДД.ММ.ГГГГ. была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины согласно ст.ст. 64, 333.20, 333.41 НК РФ, исковые требования Алешиной Н.Н. судом удовлетворены частично, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере руб.,

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что поскольку Загребеев А.А. брал на себя обязательство о возврате <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также о выплате ежемесячных процентов и неустойки в случае нарушении обязательств, до настоящего времени деньги не возвращены, с него следует взыскать в пользу Алешиной Н.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку неуплаченных процентов и возврата полученной суммы в размере <данные изъяты> руб., а всего- <данные изъяты> руб.; также, с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-812 ГК РФ, ст.ст. 98,100,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Алешиной Нины Николаевны к Загребееву Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить в части.

Взыскать с Загребеева Александра Анатольевича в пользу Алешиной Нины Николаевны <данные изъяты>.

В удовлетворении иска о взыскании с Загребеева А.А. процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки в размере <данные изъяты> руб. - отказать.

Взыскать с Загребеева Александра Анатольевича в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней со дня получения ему копии решения подачей в Реутовский городской суд заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья – Секретарь –

<данные изъяты>

<данные изъяты>