Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2185/2018 ~ М-1621/2018 от 23.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                              г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Митиной Е.А., при секретаре Борисовой М.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ООО «Усть-катавский гранитный карьер» к ООО «БизнесОптсервис», Лебедеву Н. Н.чу о взыскании неустойки по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

Истец -ООО «Усть-катавский гранитный карьер» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ООО «БизнесОптсервис», Лебедеву Н. Н.чу о взыскании неустойки по договору поставки, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 2 293 631,66 рублей.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика ООО «БизнесОптсервис» было заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Самарский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика.

Представители истца – Чугурова Т.В., Лебедев М.С. в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик – Лебедев Н.Н. в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из договора поставки №... от дата заключенного истцом с ООО «БизнесОптсервис», следует, что все споры, вытекающие из договора, в случае не достижения согласия решаются Арбитражным судом Челябинской области.

Согласно п. 6.1. договора поручительства от дата., заключенного истцом с Лебедевым Н.Н., все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с договором, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения истца.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец руководствовался положениями п. 6.2. договора поручительства о разрешении споров по месту нахождения истца – адрес.

Вместе с тем, соглашение о территориальной подсудности рассмотрения спора достигнуто истцом с одним из ответчиков – Лебедевым Н.Н. Соглашения о рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки, у истца с ООО «БизнесОптсервис» не имеется, следовательно, в отношении указанного ответчика не могут быть применены аналогичные правила договорной подсудности, установленные п. 6.1. договора поручительства.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что истец обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, действуют общие правила подсудности разрешения спора, установленные ст. 28 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что местом нахождения ООО «БизнесОптсервис» является: адрес, что относится к Самарскому району г. Самары. Ответчик Лебедев Н.Н. проживает по адресу: адрес, что относится к Куйбышевскому району г. Самары.

Доказательств нахождения кого-либо из ответчиков в Октябрьском районе г. Самары, в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самары по месту нахождения одного из ответчиков - ООО «БизнесОптсервис».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по исковому заявлению ООО «Усть-катавский гранитный карьер» к ООО «БизнесОптсервис», Лебедеву Н. Н.чу о взыскании неустойки по договору поставки для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья (подпись)                         Е.А. Митина

Копия верна.

Судья                                         секретарь