Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2013 (2-2910/2012;) ~ М-2528/2012 от 27.08.2012

                                                                                                      Дело № 2-145/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ)                                                                                       <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.В. Иващенко

при секретаре Порфеновой Е.П.

с участием истицы Поповой В.Н., ответчиков Дубинина В.Ю., Цыплаковой Л.В., их представителя по доверенности Анисимова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поповой В. Н. к Дубинину В. Ю. и Цыплаковой Л. В. о прекращении общей долевой собственности и о выделении в натуре 5/8 доли из общей долевой собственности дома <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Попова В. Н. обратилась в суд с иском к Дубинину В. Ю. и Цыплаковой Л. В. о прекращении общей долевой собственности и о выделении в натуре 5/8 доли из общей долевой собственности дома <адрес>.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ) по условиям которого:

    Выделить в собственность Поповой В.Н. следующие помещения, а именно:

    коридор, номер помещения 1 в литере А2 общей площадью 3,9 кв.м.

    санузел, номер помещения 2 в литере А1 общей площадью 3 кв.м.

    кухню, номер помещения 3 в литере А общей площадью 11,1 кв.м.

    жилую комнату, номер помещения 4 в литере А общей площадью 16,3 кв.м.

    жилую комнату, номер помещения 5 в литере А общей площадью 6,2 кв.м. <адрес>, прекратив право общедолевой собственности.

    2.              Истец отказывается от взыскания судебных расходов, а именно:

    по уплате государственной пошлины в размере 3564 рубля 80 копеек.

    по оплате за проведенную экспертизу в размере 21 526 рублей.

    по оплате за вызов в суд эксперта в размере 2 153 рубля.

    от оплаты на представителя в размере 26 900 рублей.

    Ответчики отказываются от      компенсации за превышение величины несоответствия больше чем приходится на идеальную долю в размере 52 092 рубля.

    Истец отказывается от выделения в ее собственность кладовой литера поплану А1, номер помещения 4 общей площадью 2,7 кв.м.

    Ответчики выплачивают Поповой В.Н. компенсацию за отказ от помещения 4 кладовой в литере А1 общей площадью 2,7 кв.м. в размере 16517 рублей.

    Компенсация за помещение 4 кладовой в литере А1 общей площадью 2,7 кв.м. подлежит выплате Поповой В.Н. от ответчиков в следующем соотношении:

    Дубинин В.Ю. выплачивает 11012 рублей,

    Цыплакова Л.В. выплачивает 5 505 рублей,

    7.    Доли собственников в праве на домовладение <адрес>считать следующими:

    Долю Поповой В.Н. считать 66/100

    Долю Дубинина В.Ю. считать 23/100

    Долю Цыплаковой Л.В. считать 11/100

Условия мирового соглашения занесены в приложение к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, то есть заключается в интересах сторон, суд считает возможным его утвердить.

При утверждении мирового соглашения суд также исходит из юридической ответственности сторон, в частности принципов справедливости, соразмерности, законности.

В случае неисполнения условий мирового соглашения со стороны ответчика в добровольном порядке выдать истцу исполнительный лист о принудительном исполнении условия мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 144 абзацем 5 ст.220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Поповой В. Н., ответчиками Дибининым В. Ю., Цыплаковой Л. В. и их представителем Ю.А. Анисимовым по условиям которого:

    Выделить в собственность Поповой В.Н. следующие помещения, а именно:

    коридор, номер помещения 1 в литере А2 общей площадью 3,9 кв.м.

    санузел, номер помещения 2 в литере А1 общей площадью 3 кв.м.

    кухню, номер помещения 3 в литере А общей площадью 11,1 кв.м.

    жилую комнату, номер помещения 4 в литере А общей площадью 16,3 кв.м.

    жилую комнату, номер помещения 5 в литере А общей площадью 6,2 кв.м. дома <адрес>, прекратив право общедолевой собственности.

    2.          Истец отказывается от взыскания судебных расходов, а именно:

    по уплате государственной пошлины в размере 3564 рубля 80 копеек.

    по оплате за проведенную экспертизу в размере 21 526 рублей.

    по оплате за вызов в суд эксперта в размере 2 153 рубля.

    от оплаты на представителя в размере 26 900 рублей.

    3.      Ответчики отказываются от      компенсации за превышение величины несоответствия больше чем приходится на идеальную долю в размере 52 092 рубля.

          Истец отказывается от выделения в ее собственность кладовой литера по плану А1, номер помещения 4 общей площадью 2,7 кв.м.

    Ответчики выплачивают Поповой В.Н. компенсацию за отказ от помещения 4 кладовой в литере А1 общей площадью 2,7 кв.м. в размере 16517 рублей.

    Компенсация за помещение 4 кладовой в литере А1 общей площадью 2,7 кв.м. подлежит выплате Поповой В.Н. от ответчиков в следующем соотношении:

    Дубинин В.Ю. выплачивает 11012 рублей,

    Цыплакова Л.В. выплачивает 5 505 рублей,

    7.    Доли собственников в праве на домовладение <адрес> следующими:

    Долю Поповой В.Н. считать 66/100

    Долю Дубинина В.Ю. считать 23/100

    Долю Цыплаковой Л.В. считать 11/100

Производство по делу по иску Поповой В. Н. к Дубинину В. Ю. и Цыплаковой Л. В. о прекращении общей долевой собственности и о выделении в натуре 5/8 доли из общей долевой собственности дома <адрес> прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцать дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                    В.В. Иващенко

                                                                                                      Дело № 2-145/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ)                                                                                       <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.В. Иващенко

при секретаре Порфеновой Е.П.

с участием истицы Поповой В.Н., ответчиков Дубинина В.Ю., Цыплаковой Л.В., их представителя по доверенности Анисимова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поповой В. Н. к Дубинину В. Ю. и Цыплаковой Л. В. о прекращении общей долевой собственности и о выделении в натуре 5/8 доли из общей долевой собственности дома <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Попова В. Н. обратилась в суд с иском к Дубинину В. Ю. и Цыплаковой Л. В. о прекращении общей долевой собственности и о выделении в натуре 5/8 доли из общей долевой собственности дома <адрес>.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ) по условиям которого:

    Выделить в собственность Поповой В.Н. следующие помещения, а именно:

    коридор, номер помещения 1 в литере А2 общей площадью 3,9 кв.м.

    санузел, номер помещения 2 в литере А1 общей площадью 3 кв.м.

    кухню, номер помещения 3 в литере А общей площадью 11,1 кв.м.

    жилую комнату, номер помещения 4 в литере А общей площадью 16,3 кв.м.

    жилую комнату, номер помещения 5 в литере А общей площадью 6,2 кв.м. <адрес>, прекратив право общедолевой собственности.

    2.              Истец отказывается от взыскания судебных расходов, а именно:

    по уплате государственной пошлины в размере 3564 рубля 80 копеек.

    по оплате за проведенную экспертизу в размере 21 526 рублей.

    по оплате за вызов в суд эксперта в размере 2 153 рубля.

    от оплаты на представителя в размере 26 900 рублей.

    Ответчики отказываются от      компенсации за превышение величины несоответствия больше чем приходится на идеальную долю в размере 52 092 рубля.

    Истец отказывается от выделения в ее собственность кладовой литера поплану А1, номер помещения 4 общей площадью 2,7 кв.м.

    Ответчики выплачивают Поповой В.Н. компенсацию за отказ от помещения 4 кладовой в литере А1 общей площадью 2,7 кв.м. в размере 16517 рублей.

    Компенсация за помещение 4 кладовой в литере А1 общей площадью 2,7 кв.м. подлежит выплате Поповой В.Н. от ответчиков в следующем соотношении:

    Дубинин В.Ю. выплачивает 11012 рублей,

    Цыплакова Л.В. выплачивает 5 505 рублей,

    7.    Доли собственников в праве на домовладение <адрес>считать следующими:

    Долю Поповой В.Н. считать 66/100

    Долю Дубинина В.Ю. считать 23/100

    Долю Цыплаковой Л.В. считать 11/100

Условия мирового соглашения занесены в приложение к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, то есть заключается в интересах сторон, суд считает возможным его утвердить.

При утверждении мирового соглашения суд также исходит из юридической ответственности сторон, в частности принципов справедливости, соразмерности, законности.

В случае неисполнения условий мирового соглашения со стороны ответчика в добровольном порядке выдать истцу исполнительный лист о принудительном исполнении условия мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 144 абзацем 5 ст.220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Поповой В. Н., ответчиками Дибининым В. Ю., Цыплаковой Л. В. и их представителем Ю.А. Анисимовым по условиям которого:

    Выделить в собственность Поповой В.Н. следующие помещения, а именно:

    коридор, номер помещения 1 в литере А2 общей площадью 3,9 кв.м.

    санузел, номер помещения 2 в литере А1 общей площадью 3 кв.м.

    кухню, номер помещения 3 в литере А общей площадью 11,1 кв.м.

    жилую комнату, номер помещения 4 в литере А общей площадью 16,3 кв.м.

    жилую комнату, номер помещения 5 в литере А общей площадью 6,2 кв.м. дома <адрес>, прекратив право общедолевой собственности.

    2.          Истец отказывается от взыскания судебных расходов, а именно:

    по уплате государственной пошлины в размере 3564 рубля 80 копеек.

    по оплате за проведенную экспертизу в размере 21 526 рублей.

    по оплате за вызов в суд эксперта в размере 2 153 рубля.

    от оплаты на представителя в размере 26 900 рублей.

    3.      Ответчики отказываются от      компенсации за превышение величины несоответствия больше чем приходится на идеальную долю в размере 52 092 рубля.

          Истец отказывается от выделения в ее собственность кладовой литера по плану А1, номер помещения 4 общей площадью 2,7 кв.м.

    Ответчики выплачивают Поповой В.Н. компенсацию за отказ от помещения 4 кладовой в литере А1 общей площадью 2,7 кв.м. в размере 16517 рублей.

    Компенсация за помещение 4 кладовой в литере А1 общей площадью 2,7 кв.м. подлежит выплате Поповой В.Н. от ответчиков в следующем соотношении:

    Дубинин В.Ю. выплачивает 11012 рублей,

    Цыплакова Л.В. выплачивает 5 505 рублей,

    7.    Доли собственников в праве на домовладение <адрес> следующими:

    Долю Поповой В.Н. считать 66/100

    Долю Дубинина В.Ю. считать 23/100

    Долю Цыплаковой Л.В. считать 11/100

Производство по делу по иску Поповой В. Н. к Дубинину В. Ю. и Цыплаковой Л. В. о прекращении общей долевой собственности и о выделении в натуре 5/8 доли из общей долевой собственности дома <адрес> прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцать дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                    В.В. Иващенко

1версия для печати

2-145/2013 (2-2910/2012;) ~ М-2528/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ПОПОВА ВЕРА НИКОЛАЕВНА
Ответчики
Цыплакова Людмила Виорьевна
ДУБИНИН ВАЛЕРИЙ ЮРЬЕВИЧ
Другие
Анисимов Юрий Александрович
Дубинина Татьяна Ивановна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Иващенко Владимир Васильевич
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
27.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.08.2012Передача материалов судье
27.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.08.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.09.2012Предварительное судебное заседание
22.10.2012Предварительное судебное заседание
23.10.2012Предварительное судебное заседание
07.02.2013Производство по делу возобновлено
07.02.2013Предварительное судебное заседание
20.02.2013Предварительное судебное заседание
21.02.2013Предварительное судебное заседание
11.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее