Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1740/2017 ~ М-1698/2017 от 08.06.2017

Дело № 2-1740/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2017 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ободова В. Г. к Коваленко Д. А., Немыкиной О. К. о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Ободов В.Г. обратился в суд с иском к Коваленко Д.А., Немыкиной О.К. о признании сделки недействительной, указав, что <дата> Немыкина О.К. и Коваленко Д.А. заключили договор займа на сумму 700 000 рублей. Однако дальнейшие действия соответчиков позволяют утверждать, что, заключая сделку, они не имели намерения создать соответствующие правовые последствия. Договор займа не заключался, денежные средства не передавались, воля сторон была направлена не на исполнение сделки, а на введение в заблуждение третьих лиц, с целью уклонения от исполнения долговых обязательств Коваленко Д.А. перед Ободовым В.Г. Являясь заинтересованным лицом, считает указанный договор ничтожным (мнимым) и затрагивающим права Ободова В.Г. по отношению к ответчику Коваленко Д.А. Ответчик Коваленко Д.А. длительный период является должником истца по сводному исполнительному производству № <номер> от <дата> на общую сумму задолженности в размере 5 093 316,72 руб. Указанное исполнительное производство находится настоящее время в производстве ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК. <дата> Коваленко Д.А. действуя по предварительному сговору с Немыкиной О.К., подписав с ней мнимый договор займа инициировал судебный процесс в Советском районном суде г.Владивостока по якобы имевшим место быть заемным обязательствам в 2014 году. Решением Советского районного суда г. Владивостока от 05.12.2016 по делу № 2-3766/2016 исковые требования Немыкиной О.К. удовлетворены в связи с признанием иска ответчиком. Мнимость характера займа заключалась в том, что не предпринимая мер по принудительному взысканию указанного долга через ОСП и не выяснив материальное положение должника Коваленко Д.А., Немыкина О.К. незамедлительно, после вступления решения Советского районного суда г.Владивостока в законную силу, 17.02.2017 года обратилась с заявлением в Арбитражный суд Приморского края по делу № А51-3905/2017 о признании Коваленко Д.А. (несостоятельным) банкротом, то есть намерение указанных лиц заключалось не в истребовании долга, а преднамеренном банкротстве Коваленко Д.А. Таким образом, по предварительному сговору с Немыкиной О.К., Коваленко Д.А. был преднамеренно создан достаточный долг для обращения в Арбитражный суд Приморского края о признании его должника банкротом и с целью препятствования дальнейшему продвижению исполнительных производств по взысканию долга в ОСП по Советскому району г.Владивостока в пользу Ободова В.Г. Просит суд восстановить пропущенный срок исковой давности на обращение с иском о признании договора займа от <дата> между Немыкиной О.К. и Коваленко Д.А. недействительным (ничтожным), признать договор займа от <дата>, заключенный между Немыкиной О.К. и Коваленко Д.А. недействительным (ничтожным) в связи с отсутствием у ответчиков намерения создать соответствующие правовые последствия.

    От ответчика Коваленко Д.А. поступило ходатайство об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда ПК от 26.07.2017 года по делу А51-3905/2017 заявление Немыкиной О.К. признано обоснованным и введена в отношении Коваленко Д.А. процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Грачев Г.И. В связи с введением в отношении Коваленко Д.А. процедуры банкротства, настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению районным судом, а подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника согласно АПК РФ. Суду пояснил, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Просит суд данное гражданское дело оставить без рассмотрения.

    В судебном заседании Ободов В.Г. возражал против оставления данного гражданского дела без рассмотрения, считает, что имеются основания для приостановления производства по делу, поскольку в настоящее время подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2017.

    Ответчик Немыкина О.К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав Ободова В.Г., Коваленко Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Ободова В. Г. к Коваленко Д. А., Немыкиной О. К. о признании сделки недействительной подлежит оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда ПК от 26.07.2017 года по делу А51-3905/2017 в удовлетворении ходатайств о введении процедуры реализации имущества гражданина отказано. Заявление Немыкиной О.К. признано обоснованным и введена в отношении Коваленко Д.А. процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Грачев Г.И. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Коваленко Д.А. требования Немыкиной О.К. в сумме 710 200 рублей основной задолженности. Привлечен к участию в рассмотрении дела о банкротстве Территориальный отдел опеки и попечительства по АТУ Ленинского района ВГО.

Определением Пятого Арбитражного апелляционного суда ПК от 15.08.2017 года по делу А51-3905/2017 апелляционная жалоба Ободова В.Г. была оставлена без движения, предоставлен срок до 04.09.2017 для устранения недостатков.

04.09.2017 Ободовым В.Г. во исполнение от 15.08.2017 года по делу А51-3905/2017 поданы документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Доказательств того, что апелляционная жалоба Ободова В.Г. была принята к производству Пятого Арбитражного апелляционного суда ПК, суду не представлено, таким образом отсутствуют основания для приостановления производства по настоящему делу.

В соответствии с ч.1 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Как указано в п.3 ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С учетом изложенного, в силу п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Ободова В. Г. к Коваленко Д. А., Немыкиной О. К. о признании сделки недействительной подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку данные требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ободова В. Г. к Коваленко Д. А., Немыкиной О. К. о признании сделки недействительной –оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Арбитражный суд ПК с иском к Коваленко Д. А., Немыкиной О. К. о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве гражданина.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья Т.А. Борщенко