Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2077/2021 ~ М-589/2021 от 24.02.2021

    Дело № 2-2077/2021

    УИД 24RS0032-01-2021-001388-24

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                             02 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Снабсибэлектро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Снабсибэлектро» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 04 октября 2018 года между ООО «Снабсибэлектро» и ООО «Алион» заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, сроком действия до 20 января 2020 года. В соответствии с заключенным договором, истец поставил в адрес покупателя, а покупатель принял поставленный товар на общую сумму 112 650 рублей 24 копейки 05 октября 2018 года в целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, между ООО «Снабсибэлектро» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от 04 октября 2018 года, заключенного между кредитором и должником, включая обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар, штрафов, пеней, неустоек в связи с исполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и.т.д. обязательств по договору поставки, по компенсации реального ущерба, расходов и убытков кредитора. ООО «Алион» произведена частичная оплата в счет погашения обязательств по договору поставки в размере 12 650 рублей 24 копейки. Решением Арбитражного суда Тверской области от 29 октября 2020 года с ООО «Алион» в пользу ООО «Снабсибэлектро» взыскана задолженность по договору поставки № в размере 100 000 рублей, неустойка за период с 03 марта 2020 года по 03 июля 2020 года в размере 12 200 рублей, 4 366 рублей расходы по оплате госпошлины. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено ни должником, ни поручителем. 29 мая 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты долга в течение 10 дней, однако до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, ООО «Снабсибэлектро» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору поставки № в размере 100 000 рублей, неустойку, предусмотренную договором поставки в размере 12 200 рублей, неустойку, предусмотренную договором поручительства в размере 17 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 366 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Снабсибэлектро» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному истцом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Алион» извещен надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не пояснил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление ООО «Снабсибэлектро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, государственной пошлины подано 24 февраля 2021 года в Ленинский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик ФИО1 зарегистрирована с 04 мая 2019 года по месту жительства по адресу: <адрес>.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, при принятии данного искового заявления к производству были нарушены правила территориальной подсудности.

В связи с этим, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Снабсибэлектро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, государственной пошлины, подлежит передаче на рассмотрение в Дивногорский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Снабсибэлектро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

        Судья                           И.В. Лапицкая