Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4425/2010 ~ М-2427/2010 от 19.05.2010

Дело № 2-4425/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь        21 июня 2010 года                                                                                                

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е.П.

с участием представителя истца Бачерикова С.А.

ответчиков                                     Шепелевой Н.И., Петровой С.Г.

при секретаре                                Ярославцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала к , о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала и был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в сумме -СУММА6-. на <данные изъяты> под -%- годовых. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик внесла 14 платежей, после чего оплата прекратилась. В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору, банком был заключен договор поручительства с , в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать солидарно с за исполнение ей обязательств по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА4-, а так же расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.

Ответчик в судебном заседании возражений против заявленного иска не имеет, сумму задолженности не оспаривает, намерена выплачивать задолженность в рамках исполнительного производства.

Ответчик исковые требования не признает, пояснила, что поскольку является безработной, платить не имеет возможности.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала и был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере -СУММА6-. под -%- годовых. Заемщик обязался ежемесячно 19-го числа уплачивать -СУММА1-., в соответствии с графиком платежей. Срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10).

Согласно расчету, сумма задолженности перед банком составляет -СУММА4-., из них: сумма основного долга - -СУММА7-., проценты за пользование кредитом - -СУММА9-., сумма ежемесячных комиссий - -СУММА8-. (л.д. 20).

Другого расчета суммы задолженности, либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, не представлено, расчет ответчики не оспаривают.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

При этом, в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков суммы ежемесячных комиссий, суд считает необходимым отказать, исходя из следующего:

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными.

Поскольку, исходя из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета, то действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а условие договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает комиссии, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору перед банком поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 13-15).

Исходя из изложенного, обязанность по возврату задолженности по кредитному договору необходимо возложить солидарно на ответчиков, при этом доводы о том, что она является безработной в связи с чем выплачивать задолженность не имеет возможности, суд находит несостоятельными.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 192-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с , в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА5-., государственную пошлину - -СУММА3-.

В удовлетворении требований истца о взыскании комиссий за ведение счета - отказать.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми.

Судья -                                                                                     Е. П. Борцова