Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-1693/2020 от 28.02.2020

Судья – Крюков В.А. Дело № 22-1693/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 марта 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

адвоката Симонова И.Б. (удостоверение <...>, ордер <...>)

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шевченко Ю.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2019 года, которым осужденному

Шевченко Ю.Г., <...>,

наказание, назначенное приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 февраля 2016 года по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Симонова И.Б., действующего в защиту интересов осужденного Симонова И.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю З.Н.И. обратился в суд с представлением о замене осужденному Шевченко Ю.Г. наказания в виде штрафа другим видом наказания, которое было судом удовлетворено. Наказание, назначенное осужденному Шевченко Ю.Г. приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 февраля 2016 года по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа заменено на лишение свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Шевченко Ю.Г. просит постановление суда отменить и вынести по делу новое решение о замене ему наказания в виде штрафа на наказание в виде исправительных работ. В обоснование доводов указывает, что при внесении обжалуемого постановления, ни суд, судебный пристав-исполнитель не учел то обстоятельство, что приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 февраля 2016 года был приведен в соответствие с федеральным законом от 03 июля 2016 года № 324-ФЗ, и назначено основное наказание в виде фиксированной суммы штрафа в размере <...> рублей. В данном случае это основное наказание в виде штрафа, установленное судом без учета кратности стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки. Полагает, что в данном случае, возможно, применить положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, и штраф заменить иным основным наказанием, предусмотренным ст. 44 УК РФ, кроме лишения свободы. В настоящее время он со своей семьей проживает по адресу: <...>, принят на постоянную работу в <...> с должностным окладом в размере <...> рублей + ежемесячно премия в размере 0,5 % от оклада (<...> рублей). Кроме того, просит учесть, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет высшее образование, и стабильный ежемесячный подтвержденный документами доход, имеет на иждивении двоих детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно п. а ч. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о замене наказания в виде штрафа (в соответствии со ст. 46 УК РФ), в случае злостного уклонения от его отбывания.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы, в том числе осужденный, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не были.

Из представленных материалов дела следует, что приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 февраля 2016 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 августа 2019 года, Шевченко Ю.Г. осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 750000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю Зеленецкий Н.И. обратился в суд с представлением о замене осужденному Шевченко Ю.Г. наказания в виде штрафа другим видом наказания, которое было назначено к слушанию на 25 ноября 2019 года в 12 часов 00 минут, о чем был извещен судебный пристав-исполнитель, осужденный и адвокат.

Однако, сведений об извещении о дате и времени судебного заседания осужденного Шевченко Ю.Г., материала дела не содержат.

Нарушение прав и законных интересов осужденного является существенным нарушением, влекущим отмену судебного решения.

Учитывая, что допущенное нарушение не может быть устранено в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке. Суд, принимая решение об отмене постановления суда, полагает необходимым направить дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

При этом, суд не оценивает иные доводы апелляционной жалобы, поскольку все перечисленные в жалобе доводы могут являться предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2019 года в отношении Шевченко Ю.Г. – отменить.

Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.

Председательствующий Н.А. Сорокодумова