Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2019 (2-794/2018;) ~ М-663/2018 от 10.12.2018

                 Дело № 2-34/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 11 января 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

    при секретаре Деруновой О.Н.,

с участием:

- прокурора - помощника военного прокурора гарнизона Заозерск Репан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Асланову Г.М., Аслановой Г.Г., А.К., А.Э., А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «СЗ ТУИО» Минобороны России, Учреждение) обратилось в суд с иском к Асланову Г.М., Аслановой Г.Г., А.К., А.Э., А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что на основании договора найма служебного жилого помещения от 01.12.2011 № Асланову Г.М. в связи с прохождением военной службы в войсковой части 38643 пгт. Печенга было предоставлено жилое служебное помещение по адресу: <адрес>, которое является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

Согласно пункту 19 договора найма служебного жилого помещения договор прекращает свое действие с окончанием срока службы или переводом к новому месту службы.

На основании приказа командующего Северным флотом от 14.04.2017 Асланов Г.М. исключен из списков личного состава воинской части 38643 и всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Мурманской области по Печенгскому району, а, значит, обязан был совместно со всеми членами своей семьи освободить занимаемое ими служебное жилое помещение.

Вместе с тем, как следует из выписки финансового лицевого счета, справки формы № 9 и акта проверки права пользования жилым помещением, ответчик, а также члены его семьи до настоящего времени остаются зарегистрированными в указанном жилом помещении и проживают в нем.

14.09.2017 в адрес Асланова Г.М. направлено уведомление о предоставлении документов, подтверждающих право проживания в специализированном жилом фонде.

25.09.2017 в адрес ответчика направлено было требование об освобождении вышеуказанного жилого помещения в специализированном жилищном фонде Министерства обороны РФ. Срок исполнения требования истек 09.10.2017, однако в добровольном порядке освободить занимаемое служебное жилое помещение и сняться с регистрационного учета по указанному адресу ответчики отказываются, чем нарушают права третьих лиц (военнослужащих) в осуществлении своих законных прав в рамках обеспечения служебными жилыми помещениями, в том числе и помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, истец просит суд признать Асланова Г.М., Асланову Г.Г. и их несовершеннолетних детей А.К., А.Э. и А.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ответчиков из вышеуказанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения со снятием их с регистрационного учета.

Представитель истца, ФГКУ «СЗ ТУИО» Минобороны России, в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения (л.д. 51-52), заявлений и ходатайств суду не представил.

Ответчики Асланов Г.М. и Асланова Г.Г., действующие в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей А.К., А.Э. и А.М., в судебное заседание не явились, заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, представили суду письменные заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования ФГКУ «СЗ ТУИО» Минобороны России о признании их утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении без предоставления другого жилого помещения, признают полностью. При этом указали, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны (л.д. 39-44, 45).

Представитель органа опеки и попечительства Отдела образования администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 54), заявлений и ходатайств суду не представил.

Помощник военного прокурора гарнизона Заозерск Репан Е.В. не возражал против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся представителя истца - ФГКУ «СЗ ТУИО» Минобороны России, ответчиков Асланова Г.М. и Аслановой Г.Г., действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей А.К., А.Э. и А.М., и представителя органа опеки и попечительства Отдела образования администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав заключение помощника военного прокурора гарнизона Заозерск Репан Е.В., полагавшего иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду фактического отсутствия спора между сторонами, суд принимает признание иска ответчиками Аслановым Г.М. и Аслановой Г.Г., действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей А.К.., А.Э. и А.М. в части признания их утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении без предоставления другого жилого помещения, и полагает исковые требования в данной части иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении требований истца о снятии ответчиков Асланова Г.М. и Аслановой Г.Г., действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей А.К., А.Э. и А.М. с регистрационного учета суд полагает необходимым отказать, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчиков Асланова Г.М. и Аслановой Г.Г., не освобожденных от этой уплаты, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Печенгский район Мурманской области в размере по 150 рублей с каждого, с учетом требований части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░.░., ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. ░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░.░., ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░