Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2016 от 29.02.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 марта 2016 года                                                                       г. Октябрьск Самарской области                                                                                                                                 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., государственного обвинителя от прокуратуры г. Октябрьска Самарской области Стариченко Ю.А., подсудимых: Варущенко Д.П., Дейнеки Д.А. и Сычева В.В. ., их защитников: адвоката Родина О.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Жадаевой Е.С., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Воробьева В.П., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего М., при секретаре Ганн А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

Варущенко Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

Дейнеки Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

и Сычева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении каждым преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Варущенко Д.П., Дейнека Д.А., будучив состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также Сычев В.В. находились около дома <адрес> где вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение материальных ценностей из указанного домовладения.

При этом они договорились между собой, что Варущенко Д.П. и Дейнека Д.А. проникают на огороженную территорию домовладения и надворных построек, похищают материальные ценности, выносят их с этой территории. Сычев В.В. в это время остается около домовладения со стороны <адрес>, следит за тем, чтобы их совместные преступные действия никто не увидел, а если кто-то пойдет, должен предупредить Варущенко Д.П. и Дейнеку Д.А., а также складывает похищенные и вынесенные Варущенко Д.П. и Дейнекой Д.А. из домовладения материальные ценности в автомашину <марка изъята> регистрационный знак №, находящуюся в правомерном пользовании Сычева В.В., оставленную им около домовладения № по <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества, Варущенко Д.П. и Дейнека Д.А. через незапертую калитку зашли во двор указанного домовладения № по <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно похитили, взяв со двора, алюминиевую раскладную лестницу стоимостью <ххх> рублей, принадлежащую М., вынесли ее за территорию домовладения и передали Сычеву В.В., чтобы он загрузил похищенную лестницу в салон своего автомобиля.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, Варущенко Д.П. и Дейнека Д.А. вернулись во двор дома <адрес>, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникли в помещение бани, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитили следующее имущество, принадлежащее М.:

- микроволновую печь марки <данные изъяты> стоимостью <ххх рублей>

- один чугунный казан объемом 3 литра стоимостью <ххх рублей>;

- один чугунный казан объемом 6 литров стоимостью <ххх рублей>;

- две алюминиевые фляги стоимостью <ххх> рублей каждая, общей стоимостью <ххх> рублей;

- мантоварку стоимостью <ххх рублей>.

Похищенное имущество Варущенко Д.П. и Дейнека Д.А. в несколько заходов вынесли за территорию указанного домовладения и передали Сычеву В.В., чтобы он укладывал указанное имущество в автомобиль.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Варущенко Д.П. и Дейнека Д.А., вернулись во двор <адрес> и путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение сарая, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили следующее имущество, принадлежащее М.:

- сварочный аппарат марки <данные изъяты> стоимостью <ххх рублей>;

- сварочный силовой электрический кабель стоимостью <ххх рублей>;

- сварочную маску стоимостью <ххх рублей>;

- принтер марки «hp» стоимостью <ххх> рублей;

- шуруповерт марки «<данные изъяты> стоимостью <ххх> рублей;

- электролобзик марки <данные изъяты>» стоимостью <ххх рублей>;

- четыре упаковки саморезов стоимостью <ххх> рублей за одну каждую, общей стоимостью <ххх рублей>;

- два прожектора марки <данные изъяты> стоимостью <ххх> рублей за каждый, общей стоимостью <ххх> рублей;

- краскораспылитель марки «<данные изъяты> стоимостью <ххх> рублей;

- строительный степлер стоимостью <ххх> рублей;

- шприц-ручку марки <данные изъяты> стоимостью <ххх> рублей;

- зарядное устройство для шуруповерта стоимостью <ххх> рублей;

          - коробку с электродами диаметром 2 мм стоимостью <данные изъяты> рублей;

          - коробку с электродами диаметром 3 мм стоимостью <данные изъяты> рублей.

Похищенное имущество Варущенко Д.П. и Дейнека Д.А. в несколько заходов вынесли за территорию указанного домовладения и совместно с Сычевым В.В. сложили в автомобиль <марка изъята>, регистрационный знак №, на котором скрылись с места совершения преступления, причинив хищением вышеуказанного имущества его владельцу -       М. - значительный на общую сумму <ххх> рублей.

Таким образом, Варущенко Д.П., Дейнека Д.А. и Сычев В.В. совершили кражу - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

          В судебном заседании подсудимые Варущенко Д.П., Дейнека Д.А. и Сычев В.В. полностью согласились с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Подсудимые Варущенко Д.П., Дейнека Д.А. и Сычев В.В. показали, что эти ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель, адвокаты подсудимых, а также потерпевший М.,в судебном заседании выразили согласие с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых Варущенко Д.П., Дейнека Д.А. и Сычева В.В. по факту хищения имущества М. правильно квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Варущенко Д.П., Дейнеке Д.А. и Сычеву В.В., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшему имущественного вреда в полном объеме. В отношении подсудимого Варущенко Д.П. указанным обстоятельством также является наличие на его иждивении малолетнего ребенка Варущенко Д.П. Макара, 2014 года рождения.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимым Варущенко Д.П. и Дейнеке Д.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает факт совершения подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сычеву В.В., суд не установил.

         И с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, которые впервые совершили преступление средней тяжести, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, Дейнека Д.А. и Сычев В.В. - по месту учебы - положительно, не состоят на наркологическом учете, не привлекались к административной ответственности, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа. При назначении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимых, два из которых - Дейнека Д.А. и Сычев В.В. являются студентами второго курса ФГБОУ ВПО СамГТУ в <данные изъяты>.

        Кроме того, при назначении наказания в виде штрафа, суд учел позицию потерпевшего М., который просил подсудимых строго не наказывать, так как причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме и они лично принесли ему свои извинения.

          При назначении подсудимым Варущенко Д.П., Дейнеке Д.А. и Сычеву В.В. наказания суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновными: Варущенко Д.П., Дейнеку Д.А. и Сычева В.В. в совершении каждым преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить по этой статье наказание в виде штрафа:

Варущенко Д.П. в размере 7 000 (семи тысяч) рублей;

Дейнеке Д.А. в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей и

Сычеву В.В. в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Варущенко Д.П., Дейнеке Д.А. и Сычеву В.В., - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сварочный аппарат марки <данные изъяты> сварочный силовой электрический кабель; сварочную маску; принтер марки «hp»; шуруповерт марки «<данные изъяты>»; электролобзик марки «<данные изъяты>»; две упаковки саморезов; один металлический прожектор; микроволновая печь <марка изъяты>»; краскораспылитель марки «<данные изъяты>»; строительный степлер; шприц-ручку марки «<данные изъяты>»; зарядное устройство для шуруповерта; коробку с электродами диаметром 2 мм, хранящиеся у потерпевшего М. оставить в его распоряжении;

        - копию из книги приема металла за ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; копии договоров комиссии от ДД.ММ.ГГГГ: №, №, №, №. - хранить при уголовном деле;

       - автомобиль <марка изъята>, регистрационный знак №, принадлежащий Сычеву В.В., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить подсудимым право в случае подачи апелляционной жалобы участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                 = Е.А.БОДРОВ =