Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2021 ~ М-418/2021 от 04.10.2021

                                                                                                        Гражданское дело №2-580/2021

24RS0050-01-2021-000760-81

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года                                                                                            с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Волобуевой Татьяне Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

      У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора №, заключенного между истцом и ответчиком 11.11.2015 года, и взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, убытков, штрафа в размере 15234 рубля 09 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 609 рублей 36 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что 11.11.2015 года по кредитному договору № истец предоставил Волобуевой Т.Ю. потребительский кредит в сумме 12750 рублей, в том числе: 10996 рублей – сумма к выдаче, 1754 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование; бессрочно, под 28,06% годовых.

Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями одновременно с погашением процентов. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 08.05.2016 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 07.06.2016 года, но до настоящего времени требование Банка заемщиком не исполнено. По состоянию на 23.09.2021 задолженность заемщика по договору составляет 15234 рубля 09 копеек, из которых: сумма основного долга – 12750 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 1397 рублей 95 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 327 рублей 97 копеек, штраф за возникновение просроченной возможности – 524 рубля 17 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным в исковом заявлении основаниям; против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Волобуева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу: <адрес>, который согласно сведениям Миграционного пункта ОП МО МВД России «Емельяновский» от 28.10.2021 года является адресом регистрации ответчика с 15.06.1995 года по настоящее время; почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 11.11.2015 года предоставил ответчику кредит в сумме 12750 рублей, бессрочно, под 28,06% годовых на цели личного потребления, сумму кредита ответчик обязался возвращать ежемесячно с процентами, начиная с декабря 2015 года, согласно графику платежей. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 1487 рублей 15 копеек. В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчик длительное время не исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей, Банк 08.05.2016 года выставил требование о полном досрочном погашении задолженности до 07.06.2016 года.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 25.09.2016 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 08.05.2016 года по 25.09.2016 года в размере 327 рублей 97 копеек, что является убытками Банка.

По состоянию на 23.09.2021 года задолженность заемщика по договору составляет 15234 рубля 09 копеек, из которых: сумма основного долга – 12750 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 1397 рублей 95 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 327 рублей 97 копеек, штраф за возникновение просроченной возможности – 524 рубля 17 копеек.

Размер, подлежащих взысканию процентов и штрафов, а также размер оставшейся части займа подтверждён представленным расчётом, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кредитный договор №, заключенный между истцом и ответчиком 11.11.2015 года, подлежит расторжению; с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15234 рубля 09 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 609 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Волобуевой Татьяне Юрьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 ноября 2015 года удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Волобуевой Татьяной Юрьевной 11 ноября 2015 года.

Взыскать с Волобуевой Татьяны Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.11.2015 года в размере 15234 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 609 рублей 36 копеек, а всего 15843 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 45 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин ее неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда                                                                                          С.А. Кузнецова