Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2013 от 31.05.2013

Дело № 1 - 37/2013                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2013 года                                                                                                    г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                  Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры Волкова А.В.,

подсудимой: Ликотовой М.Е.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Никитина А.С., предоставившей ордер № и удостоверение №,

а также потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в отношении:

Ликотовой М.Е., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ликотова М.Е., органами предварительного следствия обвиняется в том, что она, 03 мая 2013 года, в период времени с 19 часов 15 минут до 21 часов 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу денежных средств С., воспользовавшись тем, что не представляющая ценности международная банковская карта <данные изъяты> №, в соответствии с которой открыт и действует счет № в ОСБ № на имя С., находится без присмотра собственника, взяла данную банковскую карту из кармана брюк С., находившихся на полу в большой комнате вышеуказанного дома, и покинула этот дом, после чего, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств с использованием банковской карты С., через банкомат № расположенный на стене дома № <адрес>, с использованием банковской карты № за несколько раз получила принадлежащие С. наличные денежные средства, а именно:

- 03 мая 2013 года, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут, в сумме 1000 рублей,

- 03 мая 2013 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, в сумме 500 рублей,

- 04 мая 2013 года, в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часов 45 минут, в сумме 500 рублей,

- 04 мая 2013 года, в период времени с 12 часа 00 минут до 12 часов 15 минут, в сумме 1000 рублей,

- 04 мая 2013 года, в период времени с 12 часа 35 минут до 12 часов 50 минут, в сумме 1000 рублей,

таким образом, умышленно тайно похитив со счета С. №, открытого на его имя в ОСБ № с использованием вышеуказанной банковской карты принадлежащие С. денежные средства на общую сумму 4000 рублей, обратив похищенные деньги в свою пользу, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

Потерпевший С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что он с подсудимой, примирился, Ликотова М.Е. полностью загладила причиненный вред, путем возмещения ущерба от преступления, принесения ему извинений, которые он принял.

Подсудимая Ликотова М.Е., в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства, пояснила, что полностью загладила причиненный потерпевшему вред, возместила ущерб, принесла извинения, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитник - адвокат Никитин А.С. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной.

Государственный обвинитель Волков А.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ликотовой М.Е. на основании, предусмотренном ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ликотова М.Е. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила, причиненный ему вред, путем возмещения ущерба, принесения извинений.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ данное дело подлежит прекращению в связи, с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ликотовой М.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи, с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Ликотовой М.Е., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> - оставить по принадлежности С.; <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                              Б.А. Клепцов