Решение по делу № 2а-2054/2019 ~ М-4131/2018 от 17.10.2018

2-2054/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2019 года                                                                                  г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Байчорова Р.А., при секретаре Коротковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарова Валерия Дмитриевича к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области об установлении наличия или отсутствия полномочий на распоряжение земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Жаров В.Д. обратился в суд с иском к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области об установлении наличия или отсутствия полномочий на распоряжение земельным участком, в котором просит суд «в порядке осуществления судебного контроля установить наличие или отсутствие полномочий у администрации района на распоряжение земельным участком с кадастровым номером № «по заявлению СНТ «Ветеран» и с учетом решения суда от 06.12.06» без компенсации причиненного ущерба».

Требования обоснованы тем, что спорный земельный участок предоставлен его супруге ФИО3 на основании постановления администрации Солнечногорского муниципального района в собственность путем продажи, для ведения садоводства. Впоследствии, решением Солнечногорского городского суда Московской области от постановление администрации, на основании которого был предоставлен указанный земельный участок признано недействительным. Решение, которое не оспорено зарегистрированное право собственности на недвижимое имущество, не оспорен договор отчуждения, а имущество не возвращено истцу – не является правоустанавливающим актом, свидетельствующим о возвращении недвижимости продавцу – Комитету по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района или самой администрации, что свидетельствует о недобросовестности администрации муниципального района.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду того, что требования заявлены Жаровым В.Д. в интересах другого лица – ФИО3, являвшейся собственником спорного земельного участка.

Истец Жаров В.Д. против оставления иска без рассмотрения возражал, ссылаясь на то, что является супругом ФИО3 в связи с чем имеет право заявлять указанные требования.

Представитель ответчика по доверенности – Петрова С.Б. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его предъявление, Жаров В.Д. не являлся титульным собственником спорного земельного участка, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Жарова Валерия Дмитриевича к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области об установлении наличия или отсутствия полномочий на распоряжение земельным участком – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                               Байчоров Р.А.