Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2021 (1-165/2020;) от 15.12.2020

Дело № 1-14/2021 (№ 1-165/2020) ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2021 года г. Саров Нижегородской области

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Потаповой Т.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области Авдюковой С.С., старшего помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области Булина А.А.,

потерпевшего Н.А.А.,

потерпевшего С.Г.Д.,

подсудимого Уютнова В.И.,

защитника подсудимого Уютнова В.И. по назначению суда - адвоката Козлова А.В., представившего удостоверение № от ****, действующего на основании ордера № от ****,

при секретаре Аниськиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда ..., расположенного по адресу: ..., зал №, материалы уголовного дела в отношении

Уютнова В. И., **** года рождения, уроженца ..., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Уютнов В.И. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья на территории ... при следующих обстоятельствах.

**** около 18 часов 15 минут Уютнов В.И. находился на лестничной площадке девятого этажа у ..., где в указанное время между Уютновым В.И. и ранее ему знакомым Н.А.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого у Уютнова В.И. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Н.А.А. Реализуя свой преступный умысел, Уютнов В.И. около 18 часов 30 минут ****, находясь на лестничной площадке девятого этажа, расположенной в ..., осознавая противоправный характер своих преступных действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя умышленно, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица Н.А.А.

Таким образом, Уютнов В.И., с целью умышленного причинения вреда здоровью, причинил Н.А.А. телесные повреждения в виде: гематомы окологлазничной области, ушиба правого глазного яблока, перелома костей лицевого скелета (медиальной, латеральной стенки правой орбиты, верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи с плотным (кровь) содержимым в пазухе, костей носа, относящиеся, согласно заключению эксперта №-д от ****, к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.

Кроме этого, Уютнов В.И. совершил умышленное преступление против собственности на территории ... при следующих обстоятельствах.

****, примерно в 22 часа 00 минут, Уютнов В.И. находился около ..., где у него возник словесный конфликт с ранее знакомым С.Г.Д. В ходе словесного конфликта у Уютнова В.И. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего С.Г.Д., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ****, примерно в 22 часа 00 минут, Уютнов В.И., находясь у ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, нанес С.Г.Д. не менее трех ударов кулаком в область лица, от чего последний испытал физическую боль. От нанесенных ударов С.Г.Д. упал на землю. Затем Уютнов В.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подавляя волю к сопротивлению, подошел к лежащему на спине С.Г.Д. и нанес последнему не менее двух ударов ногой в область левого запястья и правой боковой поверхности грудной клетки, причинив тем самым С.Г.Д. физическую боль. Затем Уютнов В.И., продолжая свой преступный умысел, с целью завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из карманов брюк, надетых на С.Г.Д., сотовый телефон марки «ЗТЕ Блэйд Л8» и ключ с брелоком сигнализации от автомобиля марки «Хендэ Крета», государственный регистрационный знак №, принадлежащие последнему. С.Г.Д., предпринимая меры к сохранности своего имущества, попросил Уютнова В.И. вернуть имущество, однако последний, подавляя волю к сопротивлению, подошел к лежащему на спине С.Г.Д. и нанес последнему один удар кулаком в область лица. В результате преступных действий Уютнов В.И. причинил С.Г.Д. телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины у наружного угла рта слева, ссадины у наружного угла левого глаза, ушиба левого лучезапястного сустава и мягких тканей правой боковой поверхности грудной клетки, которые согласно заключению эксперта №-д от **** относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. С похищенным имуществом Уютнов В.И. скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Уютнов В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил сотовый телефон марки «ЗТЕ Блэйд Л8» IMEI1: № IMEI2: №, стоимостью 4 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле 2», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, ключ с брелоком сигнализации от автомобиля марки «Хендэ Крета», государственный регистрационный знак №, стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего С.Г.Д., на общую сумму 9 000 рублей.

Подсудимый Уютнов В.И. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, по преступлению в отношении Н.А.А. пояснил, что физически не мог нанести ему телесные повреждения, указанные в экспертном заключении о степени тяжести вреда его здоровью; по преступлению в отношении С.Г.Д. факт нанесения потерпевшему телесных повреждений не отрицает, весь конфликт произошел из-за девушки, утверждает, что не брал ключ с брелоком сигнализации от автомобиля марки «Хендэ Крета» потерпевшего С.Г.Д., телефон С.Г.Д. он взял по инерции, указывает, что был в тот день трезв, в состоянии алкогольного опьянения не находился. О случившемся сожалеет, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были оглашены показания Уютнова В.И., данные им при производстве предварительного расследования (т. 2 л.д. 109-110), согласно которым привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого Уютнов В.И. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не признал и пояснил, что **** ему позвонила ранее знакомая С.И.П., которая в ходе разговора сообщила, что последняя накануне приходила домой к своему бывшему сожителю Н.А.А., который проживает в квартире ..., где увидела у того в комнате его сожительницу П.Ю.А.. С 2017 года по настоящее время он поддерживает отношения с П.Ю.В., которая периодически проживает в его квартире по адресу: ..., то есть сожительствует. Иногда между ними происходят ссоры, и П.Ю.В. от него уходит. У П.Ю.В. имеются ключи от его квартиры, которые он сам ей передал. В середине сентября 2019 года они с П.Ю.В. снова поссорились, и последняя ушла от него. С.И.О. попросила его помочь отнести к Н.А.А. какие-то вещи. Он согласился ей помочь, и вместе с С.И.О. они пошли к Н.А.А., а также заодно забрать у П.Ю.В. ключи от его квартиры. С Н.А.А. он знаком на протяжении 10 лет, считал его просто знакомым, никаких конфликтов ранее у него с ним не было. Все это время он неоднократно пытался созвониться с П.Ю.В. для того, чтобы попросить последнюю вернуть ключи от его квартиры, однако дозвониться так и не смог, ее телефон был выключен. Он встретился с С.И.О., и он помог последней донести вещи до квартиры Н.А.А. Где проживает Н.А.А. ему не было известно до этого, адрес ему стал известен от С.И.О. Они с С.И.О. подошли к дому № по ..., поднялись на 9 этаж. Во сколько они туда пришли, в настоящее время он не помнит. С.И.О. подошла к ... позвонила в звонок. Кто открыл дверь в квартиру, он не помнит, предполагает, что мать Н.. В указанное время он находился на лестничной площадке. С.И.О. занесла сумку в квартиру, при этом входную дверь квартиры она не закрыла. Он попытался зайти в квартиру, уже подошел к входной двери, но в квартиру не заходил, а стоял около входа, при этом в руках у него ничего не было. В это время он увидел, как из комнаты, расположенной второй по коридору справа от входной двери вышел Н.А.А., который был в одних трусах. Н.А.А. быстрым шагом направился к нему, при этом оттолкнул стоявшую в прихожей С.И.О., которая зашла в комнату к матери Н.. Н.А.А. подошел к нему, он в этот момент стоял у входа в квартиру на лестничной площадке, было видно, что Н.А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, был очень агрессивен. Н.А.А. закричал на него: «Пошел отсюда!» и сразу же, неожиданно для него, ничего не говоря без какой-либо причины, нанес ему лбом удар в область лба и носа. Говорил ли он Н.А.А. что-либо в ответ, не помнит. Затем Н.А.А. обхватил его двумя руками, прижал к стене, что он находился лицом к последнему и стал наносить ему удары лбом по лицу и коленями по ребрам с правой и левой стороны. В этот момент он чувствовал сильную резкую физическую боль в области головы, лица и ребер. Он пытался вырваться из рук Н.А.А. и пытался оттолкнуть последнего от себя. Затем они оба упали на пол лестничной площадки, стали перекатываться по лестничной площадке, при этом Н.А.А. также продолжал наносить ему удары руками. Всего Н.А.А. нанес ему более 10 ударов по различным частям тела, при этом головой последний нанес ему не менее 4 ударов. Он также нанес Н.А.А. несколько ударов по телу, не менее 5 ударов, куда конкретно, не помнит, однако ударов по голове и лицу он Н.А.А. не наносил. Когда между ним и Н.А.А. происходила драка, их пытались разнять мать Н. и С.И.О., которые просили, чтобы они прекратили драться. Затем Н.А.А. прекратил наносить ему удары и ушел в квартиру, и в этот момент он увидел, что на лестничной площадке напротив лифта, прислонившись спиной к стене, сидит П.Ю.В. какой момент она появилась на лестничной площадке, он не видел. Он подошел к П.Ю.В. и присел около нее на корточки, при этом находился лицом к ней, соответственно спиной к лифту. Затем боковым зрением он увидел, что к ним подходит Н.А.А., который подошел к нему сзади, после чего он почувствовал острую сильную боль в области почки, затем сразу же почувствовал сильную острую боль в верхней части спины слева, в области лопатки. Он повернулся и увидел, что Н.А.А. стоит сзади него с ножом в руке, кроме него там никого не было. Он понял, что Н.А.А. ударил его 2 раза ножом в спину. После этого Н.А.А. ушел. П.Ю.В. также ушла в квартиру Н.А.А. Он понял, что остался на лестничной площадке один. После этого он вызвал лифт и спустился на первый этаж, затем вышел из подъезда и сел на лавочку, расположенную справа от подъезда. У него при себе был мобильный телефон, однако он не мог вызвать скорую помощь, так как руки у него были в крови, и он не мог набрать номер скорой, так как сенсорный экран телефона также был в крови и его не слушался. Он попросил вызвать скорую помощь проходившего мимо ранее незнакомого ему молодого человека, внешность которого он не запомнил. Через некоторое время приехала скорая помощь, и он был доставлен в приемный покой КБ № с ножевыми ранениями, после чего был госпитализирован в реанимацию. Несколько дней он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении КБ №.

****, примерно в 22 часа 00 минут, он находился на ..., поскольку от знакомых узнал, что там находится его сожительница П.Ю.В., где увидел ранее знакомого С.Г.Д.. С.Г.Д. он знает около года, тот является знакомым его сожительницы, ни в каких отношениях с ним не состоит, неприязни к нему не испытывает. Подойдя к С.Г.Д., он стал спрашивать, где находятся его сожительница П.Ю.А.. В ходе разговора у них со С.Г.Д. произошел словесный конфликт, в результате которого он стал наносить С.Г.Д. удары открытой правой ладонью по лицу. Ногами он его не бил. В левой руке у него находился сотовый телефон марки «Текст» и беспроводное зарядное устройство, поскольку перед этим он звонил Ю.. В какой-то момент у него из левой руки выпали сотовый телефон и зарядное устройство и упали на землю. У С.Г.Д. также выпал сотовый телефон. Как телефон у С.Г.О. выпал, он не знает, возможно, тоже находился в руках. От ударов С.Г.О. упал на землю. Он схватил свой телефон и зарядник с земли, кинул в свой рюкзак и пошел в дом за Ю.. Когда он поднимал телефон с зарядным устройством, С.Г.Д. ничего не говорил. Ключей от автомобиля он никаких не поднимал, не видел их на земле. Он зашел в ..., дверь была не заперта, взял за руку П.Ю.В., которая стояла в коридоре, и они вместе с ней пошли пешком к нему домой. С.Г.О. в этот момент уже стоял во дворе дома возле своей машины. Видела ли П.Ю.В., как он наносил удары С.Г.О. и забирал сотовый телефон, он не знает. Придя домой, он выложил свой сотовый телефон и увидел, что у него в сумке находится сотовый телефон С.Г.О. Он сказал об этом П.Ю.А., которая созвонилась с подругой С.Г.Д. - Г.О.Ю., чтобы С.Г.О. зашел за своим телефоном. **** С.Г.Д. с Г.О.Ю. приехал к его дому. Г.О.Ю. зашла к нему домой, и он лично передал ей сотовый телефон С.Г.Д., попросив, чтобы последняя передала его С.Г.Д.. Раньше он передать телефон С.Г.О. не мог, поскольку не знал, как последнему дозвониться, и только **** П.Ю.В. связалась с его подругой.

Каким образом у С.Г.О. образовались телесные повреждения на лице и теле, он не знает, но не отрицает, что они могли образоваться в результате ударов, которые он наносил тому в ходе конфликта ****.

Виновность подсудимого Уютнова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в отношении Н.А.А., несмотря на частичное признание им своей вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями потерпевшего Н.А.А., из существа которых следует, что **** около 18 часов 30 минут он находился дома по адресу: ..., вместе с бывшей девушкой Уютнова В.И. - П.Ю.А., когда к нему домой пришла его бывшая девушка С.И.П. с Уютновым В.. В этот момент в квартире также находилась его мама. С.И.О. зашла к нему комнату и сказала П.Ю.В., что ее ждет У.В.Т. Тогда он вышел на лестничную площадку, где находился У.В.Т. и хотел с ним спокойно поговорить. В этот момент У.В.Т. зашел к нему в квартиру и нанес удар в лицо. Изначально У.В.Т. находился около входной двери со стороны лестничной площадки на расстоянии от него примерно 3-4 метров, и он подошел к У.В.Т. на расстояние вытянутой руки. В тот момент он находился почти в трезвом состоянии, выпил лишь 100-150 г водки. Находился ли У.В.Т. в этот момент в алкогольном опьянении, не знает, запаха алкоголя от него не чувствовал. После первого удара началась драка, в ходе которой он нанес У.В.Т. ответный удар в голову, после чего они упали на лестничной площадке. В ходе драки ему было нанесено У.В.Т. не менее 5 ударов кулаком в лицо, неоднократные удары в голову, точное количество которых не знает. Он пытался защититься от ударов У.В.Т., возможно тоже наносил ему удары, все происходило спонтанно. От полученных ударов он испытал физическую боль. В момент драки на лестничную площадку выходила С.И.О. и его мать, выходила ли П.Ю.В., он не видел. Когда он вырвался, встал, пошел к себе в квартиру, У.В.Т. находился сзади на лестничной площадке, затем У.В.Т. зашел за ним в квартиру и нанес не менее 2 ударов кулаком в затылок и шею, а он взял нож и нанес У.В.Т. 2 удара в область спины, за что в настоящее время осужден. Драка закончилась после того, как он нанес У.В.Т. повреждения, вытолкнул У.В.Т. на лестничную площадку и закрыл дверь. Далее ему стало плохо, он лег и уснул, потом его разбудили и задержали. В результате нанесенных У.В.Т. ударов у него закрылся глаз, болела челюсть и голова, был перелом лицевой кости. В ... в КБ № по факту обращения в приемный покой он был направлен на КТ, к ЛОРу, окулисту, травматологу, невропатологу. В дальнейшем он проходил лечение в МСЧ СИЗО-3 после того, как был задержан.

В связи с наличием существенных противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Н.А.А., данные им при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 73-75, 159-161), согласно которым **** около 18 часов 30 минут он вместе со своей знакомой П.Ю.А. находились у него дома по адресу: .... Его квартира расположена на 9 этаже. Кроме него и П.Ю.В. дома находилась его мама - Н.Т.И. В указанное время к нему домой пришла его бывшая девушка С.И.П. с ранее знакомым ему Уютновым В.. Со слов С.И.П. он понял, что последняя пришла в квартиру, чтобы принести ему вещи, а на самом деле У.В.Т. пришел, чтобы забрать П.Ю.В., с которой последний ранее сожительствовал. Входную дверь квартиры открыла мама. Он услышал голос С.И.П., которая сказала: «Иди тебя Слава ждет». Он в это время с П.Ю.В. находился в его комнате. На тот момент он выпил около 100 грамм спиртного, события того времени помнит хорошо. После услышанного он вышел в коридор, где увидел открытую входную дверь, возле которой стоял У.В.Т. Он подошел к У.В.Т. и, находясь примерно на расстоянии 1,5 метров от последнего, стал разговаривать с ним по поводу того, что в его квартире делает П.Ю.В. Разговор был на повышенных тонах. В ходе данного разговора У.В.Т. зашел к нему в квартиру и, находясь на расстоянии вытянутой руки, умышленно ударил его кулаком руки (какой не помнит) по лицу. Куда именно пришелся удар, он не помнит. От удара он почувствовал физическую боль. После этого он нанес удар лбом по лицу Уютнову В.И. После этого он и У.В.Т. «сцепились», а именно он схватил Уютного В. за одежду, а последний его за руку, и он попытался его вытолкнуть из квартиры. В какой-то момент он и У.В.Т. оказались на лестничной площадке. В результате указанной борьбы, он упал на пол лестничной площадки. У.В.Т. в это время нанес ему несколько ударов (не менее 2-х) по волосистой части головы, а затем в правую часть лица. Уютнов В.И. сел ему на живот и стал кулаками наносить ему удары по лицу. Ударов было не менее 5-6. Он пытался защититься руками, ударов он ему не наносил, только пытался закрыться от его ударов. От умышленных ударов он почувствовал физическую боль. В какой-то момент У.В.Т. перестал ему наносить удары, после этого он встал и зашел в квартиру. У.В.Т. догнал его в коридоре квартиры и нанес ему еще 2 удара в область шеи кулаком. После этого он нанес У.В.Т. 2 удара ножом в область спины. По данному факту он был осужден Саровским городским судом. В результате ударов, которые ему нанес У.В.Т., у него образовались телесные повреждения - гематомы окологлазничной области, ушиба правого глазного яблока, перелома костей лицевого скелета (медиальной, латеральной стенки правой орбиты, верхней стенке правой верхнечелюстной пазухи с плотным (кровь) содержимом в пазухе костей носа. Лечения по факту причинения ему телесных повреждений в ... не проходил, так как ночью указанного дня его задержали и доставили в полицию. Сразу же он не обратился в больницу, так как уснул. 17 и **** его возили в приемный покой КБ №, где его осматривали врачи. Так же его осматривали ЛОР, невролог, травматолог. Кроме того, с **** по **** он находился на лечении в СИЗО-3.

Желает привлечь Уютнова В.И. к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений.

Уточнил, что когда он вышел из своей комнаты и направился в сторону входной двери, Уютнов В.И. находился на лестничной площадке и зашел, то есть сделал шаг в его квартиру. В этот момент Уютнов В.И., находясь в коридоре ..., нанес ему 1 удар кулаком руки в область правой скулы. От данного удара он испытал физическую боль. Перед тем, как У.В.Т. нанес ему удар, тот спросил у него, что в его квартире делает П.Ю.А.. Во время начала драки рядом никого не было.

Всего Уютнов В.И. нанес ему 1 удар в коридоре его квартиры, а затем не менее 5 ударов в область лица, находясь на лестничной площадке. Остальные удары У.В.Т. наносил ему во время борьбы на лестничной площадке. В это время на лестничной площадке могли находиться С.И.П. П.Ю.А. и его мама Н.Т.И., которые выходили.

По поводу телесных повреждений он обратился в приемный покой только ****, так как **** был задержан сотрудниками полиции в его квартире. Кроме того, после того как он вытолкнул У.В.Т. из своей квартиры, события он не помнит. Однако, П.Ю.А., которая находилась в его квартире до прихода сотрудников полиции, может подтвердить, что из квартиры он никуда не выходил.

С У.В.Т. он знаком на протяжении длительного времени, каких-либо конфликтов между ними не было. Считает, что У.В.Т. причинил ему телесные повреждения из-за ревности.

Оглашенные показания потерпевший Н.А.А. подтвердил в полном объеме, наличие противоречий объяснил давностью времени, настаивает на них. Пояснил, что заключение эксперта №-Д от **** о степени тяжести вреда его здоровью, причиненного в результате преступных действий У.В.Т., не оспаривает;

- показаниями свидетеля С.И.П., из которых следует, что на протяжении 2 лет она знакома с Н.А.А., который проживал по адресу: ..., поддерживала с ним близкие отношения, проживали вместе. **** они поссорились и расстались, она ушла от него. **** она пришла к Н.А.А. домой и в его квартире увидела ранее знакомую ей П.Ю.А.. Она окончательно расстроилась и ушла домой. На следующий день она позвонила Уютнову В. и попросила его помочь ей отнести вещи Н.А.А., которые остались у нее дома, на что У.В.Т. согласился ей помочь. Вдвоем они днем пришли в квартиру к Н.А.А., она отдала ему вещи, пробыла в квартире около 30 минут, разговаривала с матерью Н.А.А., собиралась уходить. В этот момент Н.А.А. и У.В.Т. подрались на лестничной площадке, она там не присутствовала, о драке знает, т.к. выходила с матерью Н.А.А. и видела, как они дерутся, лежа на полу. Видела, как У.В.Т. лежал на полу, Н.А.А. сидел на нем сверху и бил, телесных повреждений у Н.А.А. не видела, близко не подходила, потом зашла в квартиру. В квартире драки она не видела, сидела в комнате матери Н.А.А. за закрытой дверью, вышла из квартиры, когда Н.А.А. прошел к себе в комнату, У.В.Т. в подъезде уже не было, видела кровь на полу лестничной площадки. Впоследствии в МУ МВД на ..., куда была вызвана для дачи показаний, видела у Н.А.А. гематому под глазом, предполагает, что гематома образовалась в результате драки с У.В.Т., Н.А.А. ей по данному поводу ничего не говорил.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля С.И.П., данных в ходе судебного разбирательства, и показаниях, данных при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены ее показания (т. 1 л.д. 81-84), данные в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее есть знакомый – Н.А.А., с которым знакома с лета 2019 года. На протяжении 2 месяцев они поддерживали близкие отношения с Н.А.А., то есть сожительствовали с ним у него дома по адресу: .... **** они поссорились и расстались, она ушла от него. **** около 23 часов она пришла к Н.А.А. домой. В его квартире она увидела ранее знакомую ей Ю.. Насколько ей было известно, Ю. в тот период времени сожительствовала с ранее знакомым ей Уютновым В.. В связи с тем, что Н.А.А. привел к себе домой П.Ю.В., между ними произошел словесный конфликт. Она окончательно расстроилась и ушла домой.

На следующий день, то есть **** она позвонила Уютнову В. и попросила его помочь ей отнести вещи Н.А.А., которые остались у нее дома – телевизор и личные вещи. Кроме того, она сообщила У.В.Т. о том, что накануне у Н.А.А. она видела его сожительницу – Ю.. У.В.Т. согласился ей помочь, пояснив, что хочет забрать ключи от своей квартиры у П.Ю.В. тот же день У.В.Т. приехал к ней, они выпили с ним около 1,5 литра пива.

В тот же день, около 18 часов они вместе с У.В.Т. пришли к Н.А.А. домой, поднялись на 9 этаж его дома, она позвонила в дверь. Дверь квартиры ей открыла мать Н.А.А. – Н.Т.И.. Она прошла в квартиру и занесла сумку с вещами Н.А.А. в комнату к матери, то есть зальную комнату, расположенную первой справа по коридору от входной двери квартиры. Затем она вышла в коридор и встала возле дверей зальной комнаты, при этом она уже собиралась выйти из квартиры. Входная дверь квартиры была приоткрытой. У.В.Т. в это время стоял на лестничной площадке девятого этажа, около квартиры Н.. В это время из своей комнаты, которая расположена второй справа по коридору от входной двери в квартиру, вышел Н.А.А. Из одежды на нем были надеты только трусы серого цвета. Из своей комнаты Н.А.А. направился сразу же в сторону входной двери в квартиру, где находился У.В.Т. При этом, когда он проходил мимо нее, рукой отстранил ее в сторону комнаты зальной, направился в сторону входной двери. Уточняет, что Н.А.А. не то что оттолкнул ее, а просто рукой отодвинул, проходя мимо нее. При этом никаких телесных повреждений Н.А.А. ей не причинил, по данному факту никаких претензий она к нему не имеет.

Что происходило дальше, она не видела, так как Н.А.А. вышел из квартиры и закрыл за собой дверь. О чем разговаривали Н.А.А. и У.В.Т. за входной дверью, она не слышала. Через некоторое время она все же решила посмотреть, что происходит на лестничной площадке и вышла из комнаты. Когда она вышла из квартиры, то увидела, что между У.В.Т. и Н.А.А. на лестничной площадке происходит драка. У.В.Т. лежал на спине, а Н.А.А. сидел сверху и наносил ему удары кулаками по лицу и голове. При этом она не слышала, что они что-то говорили друг другу или кричали. Она крикнула им, чтобы последние прекратили драться и успокоились, однако оба молодых человека были настроены агрессивно, ее не слушали, продолжали драться. После этого она подошла к Н.А.А., взяла его за плечо и попросила успокоиться. Однако Н.А.А. посмотрел на нее устрашающим взглядом, и она, опасаясь, что ей тоже может достаться, то есть ей могут причинить телесные повреждения, зашла в квартиру Н. и прошла в комнату Н.Т.И., которая находилась около входной двери и также просила молодых людей успокоиться. Что происходило дальше на лестничной площадке, они не видели, так как дверь в квартиру была закрытой. Сколько еще по времени она находилась в квартире Н., она не помнит, не больше 15-20 минут.

Когда она попыталась успокоить Н.А.А. и У.В.Т., и у нее не вышло, она вернулась в квартиру и зашла в комнату Н.А.А., где и увидела Юлю, которой она сказала, чтобы последняя шла, успокаивала их. П.Ю.А. вышла из комнаты и пошла на лестничную площадку, откуда вскоре вернулась в комнату Н.А.А., поскольку ей не удалось успокоить их.

Примерно через 10 минут в зальную комнату зашел Н.А.А. и стал кричать в ее адрес, что ей нечего делать у него в квартире, и ушел в свою комнату. Сразу же после этого она ушла из квартиры Н., и что происходило дальше, она не знает. Когда она вышла из квартиры, то обратила внимание на следы крови на полу лестничной площадки. В лифте она также видела следы крови. Затем она вышла из подъезда на улицу, на лавке сидел У.В.Т., наклонившись вперед, которому она сказала, что пошла домой. У.В.Т. ей ничего не сказал, каких-либо жалоб не высказывал, помощи не просил. Рядом с У.В.Т. крови она не видела. Имелись ли на его лице какие-либо телесные повреждения, не обратила внимания, так как быстро убежала домой. От ... она направилась к себе домой.

Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, Н.А.А. причинил У.В.Т. ножевые ранения, по данному факту она давала свидетельские показания во время судебного разбирательства.

Вечером, находясь в полиции, она снова увидела Н.А.А., у которого на лице около глаза имелась гематома. У какого глаза уже не помнит. Были ли какие-либо еще у него телесные повреждения, не помнит.

Считает, что причиной конфликта между Н.А.А. и У.В.Т. **** явилась ревность одного и другого к Юле. Ранее конфликтов между ними не было.

Оглашенные показания свидетель С.И.П. подтвердила в полном объеме, настаивает на них, наличие противоречий объяснила давностью времени, на следствии события помнила лучше;

- показаниями свидетеля П.Ю.А., данными при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 85-86, 218-220), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2017 года по настоящее время она поддерживает дружеские отношения с Уютным Вячелавом. Ранее она периодически проживала у него по адресу: ..., при этом у нее имелись ключи от квартиры последнего. В середине сентября 2019 года они с У.В.Т. поссорились, и она ушла от него. В это же время в гостях у своих знакомых, у кого не помнит, она встретила ранее ей знакомого Н.А.А.. Н.А.А. пригласил ее к себе в гости, и после этого две ночи она оставалась у него ночевать. В гоятях они употребяли с Н. спиртное, от выпитого она находилась в состоянии алкогольного опьянения и события того времени помнит смутно.

Помимо Н.А.А., у последнего находилась в квартире мать, имени вспомнить в настоящее время не может. После ссоры с У.В.Т., с ним она не созванивалась, последний не знал, где она находится. При этом ее мобильный телефон был разряжен, она его не заряжала.

Вечером **** она с Н.А.А. находились у последнего в комнате в егоквартире, распивали спиртные напитки. Сколько они выпили спиртного, не помнит, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. По данному адресу в указанное время, кроме А. и ее, находилась мама Н.. Она находилась в комнате А., которая расположена второй по коридору от входа, когда услышала, что кто-то пришел и стал громко разговаривать, и А. решил посмотреть, кто пришел. Н.А.А. вышел из комнаты. Она осталась в комнате. Через несколько минут, она услышала крик матери А., которая кричала, что кто-то дерется. Она вышла из комнаты, в прихожей никого не было, дверь в комнату Н.Т.И. была прикрыта. Входная дверь в квартиру была в этот момент прикрыта. Она вышла из квартиры и увидела, что на лестничной площадке дерутся Н.А.А. и Уютнов В., оба лежали на полу на лестничной площадке. Между А. и В. происходила борьба, они оба наносили друг другу удары. Сколько ударов и в какие части тела или лица они друг другу наносили удары, не помнит. А. и В. были оба в крови. Она не помнит, чтобы они что-то говорили или кричали. Предполагает, что конфликт у них прозошел из-за нее. Она попыталась их разнять, но ей этого не удалось. В указанное время на лестничной площадке они были втроем. Она испугалась и не знала, что делать. После этого прошла к стене на лестничной площадке, расположенной напротив лифта. Там она присела к стене на корточки лицом к лифту. В это время Н.А.А. и У.В.Т. прекратили драться, и Н.А.А. ушел в квартиру, а У.В.Т. подошел к ней и присел на корточки напротив нее лицом к ней. Выходил ли второй раз Н.А.А. или нет, не помнит. У.В.Т. остался на лестничной площадке, они поговорили с ним, она просила его прекрать драться. После этого она ушла в квартиру Н.А.А. Была ли в подъезде кровь на полу и на стенах, не видела, так как не обратила внимания.

Когда в квартире она посмотрела на Н.А.А., то увидела у последнего на лице в районе глаза гематому, какого именно цвета, пояснить не может. Она находилась у него в комнате и периодически ходила в комнату к матери А.. В комнате у Н.Т.И. находилась С.И.П., бывшая девушка Н.А.А., которая через некоторое время ушла из квартиры. После ухода С.И.О. в квартире они остались втроем. В это время Н.А.А. ничего по поводу случившегося ей не пояснял.

Позднее в квартиру к А. пришли сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия в квартире А., она в осмотре не участвовала. Впоследствии ее доставили в МУ МВД России по ЗАТО Саров для дальнейшего разбирательства.

Имелись ли между Н.А.А. и У.В.Т. ранее какие-либо конфликты, ей неизвестно, предполагает, что нет. Н.А.А. знал о том, что она ранее сожительствовали с У.В.Т.;

- показаниями свидетеля Д.И.А., данными при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 201-202, 213-215), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ****, в дневное время, она звонила своей матери, Н.Т.И., которая проживает по адресу: ... вместе с ее братом – Н.А.А.. Мама находилась дома. С ее слов, ей стало известно о том, что дома также находится брат с какой-то женщиной. Данная женщина не собиралась уходить из квартиры и вечером она собиралась зайти к ним, чтобы ее проводить.

Она пришла к ним около 20 часов. Дверь квартиры ей никто не открыл. Ее ключом дверь не открывалась, так как была закрыта на защелку изнутри. Она спустилась вниз, где к ней подошли сотрудники полиции, которые спросили знакома ли она с Н.А.А.. Она пояснила, что является его сесторой. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что ее брат причинил телесные повреждения ножом молодому человеку. После этого она вместе с сотрудниками полиции поднялась в ..., расположенную на девятом этаже .... Дверь по-прежнему она не могла открыть ключом, они стучали, но никто не открывал. После этого было принято решение вызвать сотрудников МЧС, так как она переживала за маму. Но вскоре мать открыла дверь. В квартире также находился брат с ранее незнакомой ей женщиной. Они прошли в квартиру. Брат находился в состоянии алкогольного опьянения, на его лице действительно имелась гематома около глаза (какого не помнит). На полу в квартире, а также на лестничной площадке была кровь. С мамой все было в порядке, с ее слов ей стало известно о том, что брат подрался с каким-то парнем, более ничего не говорила. В настоящее время мама – Н.Т.А., умерла ****.

Вместе с сотрудниками полиции она находилась в квартире, где те проводили осмотр места происшествия. По его окончанию брата забрали сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля С.А.В., из существа которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР МУ МВД России по ЗАТО Саров. **** в составе следственно-оперативной группы он был направлен в ЦПО КБ № для проверки по сообщению диспетчера больницы о том, что в приемное отделение от подъезда № ... каретой скорой помощи был доставлен гр. Уютнов В.И., с проникающими телесными повреждениями, которые получил в ходе конфликта с известным. Однако, в указанный день опросить Уютнова В.И. не представилось возможным, поскольку его прооперировали и госпитализировали в отделение реанимации.

В ходе проверки было установлено, что конфликт у Уютнова В.И. произошел с Н.А.А., зарегистрированным по адресу: ..., на лестничной площадке девятого этажа .... Он в составе следственно-оперативной группы был направлен по данному адресу для задержания Н.А.А., куда также был направлен старший оперуполномоченный МУ МВД России по ЗАТО Саров В.А.П.

По прибытии на место, дверь ... открыла мать Н.А.А. - Н.Т.И. На вопрос, где находится ее сын Н.А.А., указала на комнату, расположенную второй по правой стене коридора. Он вместе с В.А.П. сразу же проследовали в указанную комнату, включив свет, на кровати обнаружили спящего Н.А.А., на лице у которого в области правого глаза имелась ярко выраженная гематома. Н.А.А. подтвердил, что в тот день у него действительно был конфликт с Уютновым В.И., в ходе которого произошла обоюдная драка, оба нанесли друг другу телесные повреждения, а он нанес Уютнову ножевое ранение. В квартире в этот мемент находилась мать Н.А.А., которая открывала им дверь, сам Н.А.А., спящий в своей комнате, а также П.Ю.А. после пришла сестра Н.А.А. - Д.И.А. В тот же день Н.А.А. был задержан по подозрению в совершении тяжкого преступления и доставлен в МУ МВД России по ЗАТО Саров, где добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что **** в ходе конфликта с Уютновым В.И. причинил ему телесные повреждения. Н.А.А. была добровольно, без оказания на него какого-либо морального или физического давления, дана явка с повинной. Уже ночью в ИВС Н.А.А. обратился с жалобами на состояние своего здоровья, из видимых телесных повреждений у него имелась гематома под правым глазом, которую причинил Уютнов В.И., глаз был полностью закрыт. Н.А.А. говорил, что словесная перепалка между ними началась на входе в квартиру, на пороге,Уютнов В.И. нанес ему удар головой, завязалась драка, потом он нанес Уютнову В.И. удар ножом;

- показаниями свидетеля В.А.П. из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО Саров. **** в вечернее время совместно со С.А.А. они были направлены по адресу: ..., для проверки сообщения о причинении телесных повреждений гр. Уютнову В.И., полученных им в ходе конфликта с Н.А.А. **** на лестничной площадке указанного дома.

По прибытию на место происшествия, дверь ... им открыла мать Н.А.А. - Н.Т.И. и на вопрос, где находится ее сын, указала на дальнюю по правой стене комнату, около квартиры находилась сестра Н.А.А. Они вместе со С.А.А. сразу же проследовали в указанную комнату, где обнаружили спящего Н.А.А. Также в данной комнате находились П.Ю.А.. Сам Н.А.А. не отрицал, что действительно у него произошел конфликт с Уютновым В.И., и пояснил, что между ними произошла обоюдная драка, в ходе которой они оба нанесли друг другу телесные повреждения. На лице у Н.А.А. на момент того, когда они его обнаружили в его комнате, в области правого глаза имелась ярко выраженная большая гематома, сам Н.А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В тот же день, Н.А.А. был задержан и доставлен ими в МУ МВД России по ЗАТО Саров, где добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что **** пришел Уютнов В.И., на пороге квартиры на лестничной площадке между ними возник конфликт, который продолжился в квартире, где Н.А.А. взял нож и нанес им ножевое ранение Уютнову В.И. На лестничной площадке он лично видел следы крови. Н.А.А. была добровольно, без оказания на него какого-либо морального или физического давления дана явка с повинной;

Кроме того, доказательствами виновности Уютнова В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния в отношении потерпевшего Н.А.А. являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ****-**** – участка местности около подъезда № ... в ..., лестничной площадки девятого этажа, расположенной на девятом этаже указанного дома, в ходе осмотра установлено, что в указанных местах имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. При осмотре ..., расположенной в ... в прихожей квартиры изъят кухонный нож, а также мужские трусы, которые находились на Н.А.А. (т. 1 л.д. 186-196);

- протокол проверки показаний Уютнова В.И. на месте от ****, согласно которому Уютнов В.И. указал на лестничную площадку, расположенную в подъезде № ..., где между ним и Н.А.А. произошла драка (т. 1 л.д. 197-198);

- протокол проверки показаний Н.А.А. на месте от ****, согласно которому Н.А.А. указал на лестничную площадку, расположенную в подъезде № ..., где между ним и Уютновым В.И. произошла драка (т. 1 л.д. 199-200);

- протокол проверки показаний потерпевшего Н.А.А. на месте от ****, согласно которому последний указал на участок прихожей ..., где **** У.В.Т. нанес ему первый удар кулаком в область лица.

Далее потерпевший Н.А.А. указал на участок места лестничной площадки девятого этажа, расположенный на расстоянии 1,5 метров от ..., где **** У.В.Т. нанес ему не менее 5 ударов кулаком в область лица.

Далее потерпевший Н.А.А. указал на участок коридора, расположенный между прихожей и кухней ..., где **** У.В.Т. нанес ему 2 удара кулаком в область шеи сзади (т. 1 л.д. 168-172);

- заключение эксперта №э от ****, согласно которому, на трусах, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ****-**** – участка местности около подъезда № ..., лестничной площадки девятого этажа, расположенной на девятом этаже указанного дома, обнаружена кровь человека, которая произошла от Уютнова В.И. и Н.А.А. (т. 1 л.д. 223-232);

- заключение эксперта №-Д от ****, согласно которому у Н.А.А. имелись телесные повреждения в виде гематомы окологлазничной области, ушиба правого глазного яблока, перелома костей лицевого скелета (медиальной, латеральной стенки правой орбиты, верхней стенке правой верхнечелюстной пазухи с плотным (кровь) содержимым в пазухе, костей носа – по данным КТ **** и ****).

Обнаруженные повреждения образовались при ударном воздействии тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью и могли образоваться при ударах кулаками по лицу. Принимая во внимание характер обнаруженных повреждений, клинические проявления травмы, полагают, что повреждения образовались **** Принимая во внимание расположение повреждений, полагают, что имело место не менее двух ударных травматических воздействий в область лица Н.А.А. Обнаруженные повреждения находятся в одной анатомической области, образовались в короткий промежуток времени, повреждения взаимно отягощали друг друга, согласно п. 13 приказа № 194н МЗ и соц. Развития РФ от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», тяжесть причиненного вреда здоровью этими повреждениями оценивались в совокупности. Обнаруженные повреждения в своей совокупности причинили СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (срок заживления более 21 дня), согласно п. 7.1 приказа № 194н МЗ и соц. Развития РФ от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Не исключается возможность образования повреждений при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно при нанесении ударов кулаками по лицу (т. 1 л.д. 35-36);

- заключение эксперта №-Д от ****, согласно которому не исключается возможность образования указанных (гематомы окологлазничной области, ушиба правого глазного яблока, перелома костей лицевого скелета (медиальной, латеральной стенки правой орбиты, верхней стенке правой верхнечелюстной пазухи с плотным (кровь) содержимым в пазухе, костей носа) при ударах кулаками по лицу.

Принимая во внимание расположение повреждений, наличия повторной травматизации одной и той же анатомической области (правой половины лица в средней части) мало вероятно, что обнаруженные повреждения образовались при обстоятельствах, указанных Уютновым В.И., то есть при самостоятельном нанесении потерпевшим ударов головой об лицо и голову оппонента при этом ограничив последнего в движениях путем обхвата руками (т. 1 л.д. 43-45).

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для установления вины подсудимого Уютнова В.И. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего Н.А.А., и в своей совокупности, подтверждающими совершение Уютновым В.И. данного преступления.

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые, за исключением оглашенных показаний Уютнова В.И., данных им в качестве обвиняемого, в части утверждения о том, что ударов по голове и лицу он Н.А.А. не наносил, взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что потерпевший Н.А.А., свидетели С.И.П., П.Ю.А., Д.И.А., С.А.В., В.А.П. оговаривают подсудимого либо намеренно искажают картину произошедшего.

В этой связи доводы защитника о том, что вина Уюнова В.И. в совершении инкриминируемого преступления не доказана и основана лишь на показаниях потерпевшего Н.А.А., являются не состоятельными и не принимаются судом во внимание.

Доводы подсудимого Уютнова В.И. о том, что он физически не мог нанести потерпевшему Н.А.А. телесные повреждения, указанные в экспертном заключении о степени тяжести вреда его здоровью, и его утверждение при допросе в качестве обвиняемого о том, что ударов по голове и лицу он Н.А.А. не наносил, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, в связи с чем, данное утверждение подсудимого Уютнова В.И. суд расценивает, как избранный способ защиты, с целью смягчить ответственность за содеянное, и не принимает во внимание.

Доводы защитника о невозможности при нанесении удара кулаком правой руки причинить телесные повреждения в правой области лица Н.А.А., являются необоснованными, поскольку опровергаются заключением эксперта №-Д от ****, согласно которому у Н.А.А. имелись телесные повреждения в виде гематомы окологлазничной области, ушиба правого глазного яблока, перелома костей лицевого скелета (медиальной, латеральной стенки правой орбиты, верхней стенке правой верхнечелюстной пазухи с плотным (кровь) содержимым в пазухе, костей носа – по данным КТ **** и ****). Обнаруженные повреждения образовались при ударном воздействии тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью и могли образоваться при ударах кулаками по лицу. Принимая во внимание характер обнаруженных повреждений, клинические проявления травмы, эксперты полагают, что повреждения образовались **** Учитывая расположение повреждений, эксперты пришли к выводу, что имело место не менее двух ударных травматических воздействий в область лица Н.А.А. Обнаруженные повреждения находятся в одной анатомической области, образовались в короткий промежуток времени, повреждения взаимно отягощали друг друга, не исключается возможность образования повреждений при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно при нанесении ударов кулаками по лицу.

Согласно резолютивной части заключения эксперта №-Д от ****, не исключается возможность образования указанных повреждений (гематомы окологлазничной области, ушиба правого глазного яблока, перелома костей лицевого скелета (медиальной, латеральной стенки правой орбиты, верхней стенке правой верхнечелюстной пазухи с плотным (кровь) содержимым в пазухе, костей носа) при ударах кулаками по лицу.

Иных лиц, причастных к совершению указанного преступления, не установлено, тогда как общая совокупность доказательств, прямо указывают на подсудимого Уютнова В.И., как на лицо, совершившее инкриминируемое деяние в отношении Н.А.А.

Оснований полагать, что действия Уютнова В.И. были совершены в условиях необходимой обороны либо в условиях крайней необходимости, вопреки позиции защитника, не имеется, поскольку судом достоверно установлено, что **** именно Уютнов В.И. без приглашения пришел домой к Н.А.А., между потерпевшим Н.А.А. и Уютновым В.И. из-за женщины произошла обоюдная драка, в ходе которой Уютнов В.И. и Н.А.А. наносили друг другу удары, и оба нанесли друг другу телесные повреждения.

В этой связи суд приходит к выводу, что Уютнов В.И. действовал с прямым умыслом, направленным на причинение Н.А.А. вреда здоровью, и желал наступления преступного результата, в его действиях не содержится ни необходимой обороны от преступного посягательства, ни крайней необходимости.

Учитывая изложенное суд признает предъявленное Уютнову В.И. обвинение в совершении преступления в отношении Н.А.А. обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела и постановления оправдательного приговора отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия Уютнова В.И. по данному преступлению по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Доказательствами виновности Уютнова В.И. по факту открытого хищения имущества С.Г.Д., совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не смотря на частичное признание Уютновым В.И. вины, являются:

- показания потерпевшего С.Г.Д., из существа которых усматривается, что ****, ему позвонила на сотовый телефон его знакомая П.Ю.А. и попросила забрать ее от ранее ему также знакомого Уютнова В.. Ранее Ю. неоднократно просила его забрать ее из дома Уютнова, когда у последних возникали конфликты. Через некоторое время он на принадлежащем ему автомобиле марки Хендэ Крета, гос. № №, подъехал к дому У.В.Т., где его ждала П.Ю.В., которая пояснила, что она поссорилась со своим сожителем У.В.Т., он ее удерживал, забрал телефон, не выпускал из дома, она хотела уехать от последнего. П.Ю.В. села к нему в автомобиль и они уехали. Некоторое время они ездили по городу, затем он позвонил своим знакомым и привез П.Ю.В. на ..., чтобы последняя смогла там переночевать. Разместив П.Ю.В., он хотел уехать к себе домой, открыл дверь автомобиля, и в этот момент к нему подошел Уютнов В., который стал спрашивать, где его сожительница П.Ю.В., на что он ответил У.В.Т., что не знает, где она. У.В.Т. был агрессивен и стал наносить ему удары кулаками по лицу, в область левой скулы, чего он не ожидал. У.В.Т. нанес ему много ударов, точное количество не помнит. От данных ударов он испытал физическую боль и потерял равновесие, отчего упал на асфальт рядом с автомобилем, далее потерял сознание. Помнит, что У.В.Т. бил его по скуле, начал выворачивать карманы. Было ли что-то у Уютнова в руках в момент нанесения ему ударов, он не видел. Затем У.В.Т. приподнял его с асфальта и перенес во двор ..., где кинул его на землю около калитки и продолжил наносить ему удары, возможно, ногами, забрал из кармана телефон, нанес удар кулаком по голове. Несколько ударов было нанесено ему ногами по спине в правую часть в области почек. Когда У.В.Т. стал выворачивать карманы и доставать их содержимое, он лежал на земле на животе, У.В.Т. его переворачивал. Из заднего правого кармана джинсов, Уютнов достал у него сотовый телефон марки «ЗТЕ». Он спросил у Уютнова, зачем тот забирает у него телефон, в ответ Уютнов его снова ударил и ничего не сказал. Из переднего левого кармана джинсов Уютнов достал у него ключ от автомобиля и коттеджа. Выпасть сотовый телефон из кармана у него не мог даже во время ударов, поскольку он находился в плотных джинсах, из которых выпасть телефон не мог. Находилось ли еще что-то ценное в карманах, он не помнит, так как далее потерял сознание. В момент, когда Уютнов наносил ему удары и похищал его имущество, П.Ю.В. находилась в ..., видела ли она происходящее, не знает.

Когда он пришел в себя, он лежал у ступеней .... Рядом никого не было, сколько было времени, не знает, телефона и часов у него не было. Он поднялся, зашел в дом, посмотрел, что П.Ю.В. нет, и вышел на улицу. Ключ от дома он обнаружил в дверях коттеджа, видимо У.В.Т. его там оставил. Ключа от автомобиля и сотового телефона не было. После этого он пошел за запасным ключом от автомобиля, чтобы забрать его и запасной телефон, чтобы найти второй телефон. Позже в этот же день он забрал свой автомобиль, замок которого был открыт, но из салона ничего не пропало, порядок не был нарушен. Однако телефона он так и не нашел.

**** он приехал со своей знакомой Г.О.Ю. к Уютнову домой, чтобы поздравить П.Ю.А. с днем рождения. П.Ю.А., чтобы он приехал забрать свой телефон, ему не звонила. Он не стал заходить к Уютнову домой, зашла Г.О.Ю.. Уютнов лично передал Г.О.Ю. его сотовый телефон, а Г.О.Ю. затем передала его ему. Ключ от автомобиля У.В.Т. ему не вернул до настоящего времени. С У.В.Т. после этого он не встречался.

Сотовый телефон марки ЗТЕ модель Блэйд Л8 в пластиковом корпусе черного цвета, был подарен ему в 2019 году на день рождения, его стоимость составляла около 4000-5000 рублей. Каких-либо повреждений на нем не было, в связи с чем, в настоящее время с учетом эксплуатации оценивает его в 4000 рублей. Ключ от автомобиля Хендай Крета, гос. № № с брелоком сигнализации я оценивает в 5000 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

После освидетельствования на следующий день **** он по направлению УВД обратился в приемное отделение, где его осмотрел дежурный врач и поставил ему диагноз «сотрясение головного мозга». От госпитализации он отказался, более за медицинской помощью не обращался.

Примерно через 30 минут он открыл дверь автомобиля и собирался уже уезжать домой, и в указанное время к нему подошел Уютнов В., который стал спрашивать, где его сожительница П.Ю.А.. У.В.Т. был во взволнованном состоянии, вел себя агрессивно. Он ответил У.В.Т., что не знает, где П.Ю.В. После этого У.В.Т. стал наносить ему удары кулаками по лицу, в область левой скулы. У.В.Т. нанес ему не менее 2-3 ударов. От данных ударов он испытал физическую боль и потерял равновесие, отчего упал на асфальт рядом с автомобилем. Было ли что-то у Уютнова в руках в момент нанесения ему ударов, он не видел. Затем У.В.Т. приподнял его с асфальта и перенес во двор ..., где кинул его на землю. После этого У.В.Т. нанес ему несколько ударов ногой в область спины и ребер с правой стороны. Далее Уютнов стал переворачивать его, выворачивать карманы и доставать содержимое. Из заднего правого кармана джинсов, Уютнов достал у него сотовый телефон марки «ЗТЕ». Он спросил у Уютнова, зачем тот забирает у него телефон, в ответ Уютнов его снова ударил кулаком в лицо и ничего не сказал, из переднего кармана джинсов Уютнов достал у него ключ от автомобиля. Выпасть сотовый телефон из кармана у него не мог даже во время ударов, поскольку он находился в плотных джинсах, из которых выпасть телефон не мог. В телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи Теле 2, на счету которой не было денежных средств. Находилось ли еще что-то ценное в карманах, он не помнит, так как далее потерял сознание. Что происходило дальше, не помнит, так как находился без сознания. В момент, когда Уютнов наносил ему удары и похищал его имущество, П.Ю.А. находилась в ..., происходящее, скорее всего, она не видела, когда она с Уютновым ушла, он не видел.

Когда он пришел в себя, он лежал во дворе .... Рядом никого не было. Он зашел в дом, посмотрел, что П.Ю.В. нет, и вышел на улицу. Во дворе он обнаружил ключ от дома. Ключа от автомобиля и сотового телефона не было. После этого он пошел за запасным ключом от автомобиля, чтобы забрать его и запасной телефон, чтобы найти второй телефон. Позже в этот же день он забрал свой автомобиль, замок автомобиля был открыт. Из салона автомобиля ничего не пропало, порядок не был нарушен. Однако телефона он так и не нашел.

**** он приехал со своей знакомой Г.О.Ю. к Уютнову домой, чтобы поздравить П.Ю.А. с днем рождения. П.Ю.А. ему не звонила, чтобы он приехал забрать свой телефон. Он не стал заходить к Уютнову домой, зашла Г.О.Ю.. Уютнов лично передал Г.О.Ю. его сотовый телефон, а Г.О.Ю. затем передала его ему. Ключ от автомобиля У.В.Т. ему не вернул до настоящего времени. От П.Ю.В. ему известно о том, что та искала ключ у У.В.Т. дома, но не нашла. С У.В.Т. после этого он не встречался.

Сотовый телефон марки ЗТЕ модель Блэйд Л8 в пластиковом корпусе черного цвета, был подарен ему дочерью в 2019 году. Каких-либо повреждений на нем не было. Приобретался за 5000 рублей. В настоящее время с учетом эксплуатации оценивает его в 4000 рублей. В телефоне находилась сим-карта, которую позднее он восстановил. Ключ от автомобиля Хендай Грета, государственный регистрационный знак №, с брелоком сигнализации оценивает в 5000 рублей, исходя из стоимости изготовления, после консультации с мастером. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

После освидетельствования **** он обратился в приемное отделение, где его осмотрел дежурный врач и поставил ему диагноз «сотрясение головного мозга». От госпитализации он отказался, более за медицинской помощью не обращался.

Желает привлечь Уютнова В. И. к установленной законом ответственности, который **** совершил хищение принадлежащего ему имущества сотового телефона и ключа от автомобиля, а также причинил ему телесные повреждения.

Оглашенные показания потерпевший С.Г.Д. подтвердил в полном объеме, наличие противоречий объяснил давностью прошедших событий;

- показания свидетеля Г.О.Ю., данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 81-82), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из существа которых следует, что она проживает по адресу: .... Ранее она поддерживала дружеские отношения со С.Г.Д., а также с П.Ю.А., которая ранее проживала с Уютновым В. по адресу: ....

**** она вместе со С.Г.Д. приехала к дому Уютнова В.И., чтобы поздравить П.Ю.В. с днем рождения. С.Г.Д. к Уютнову в квартиру заходить не стал, поскольку, как он ей ранее рассказал, у него с Уютновым произошел конфликт, в ходе которого Уютнов его избил и похитил сотовый телефон и ключи от автомобиля. С.Г.Д. остался в автомобиле, а она пошла в квартиру Уютнова. Зайдя в квартиру, она поздравила П.Ю.А. с днем рождения, после чего к ней подошел Уютнов В.И. и передал ей сотовый телефон в корпусе черного цвета, пояснив, что данный телефон принадлежит С.Г.Д., и попросил передать его С.Г.Д.. Поскольку она знала, что Уютнов также похитил и ключ от автомобиля С.Г.Д., она спросила у него, куда он дел ключ. На это Уютнов ответил, что ключ выкинул на крыльце дома, где у него был конфликт со С.Г.Д.. Затем она ушла из квартиры Уютнова и пошла в автомобиль С.Г.Д.. В машине она передала С.Г.Д. его сотовый телефон, пояснив, что это Уютнов просил передать;

- показания свидетеля П.Ю.А., данные при производстве предварительного расследования (т. 2 л.д. 68), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: .... Уютнова В. она знает около двух лет, ранее сожительствовала с ним, в данный момент ни в каких отношениях с ним не состоит. С.Г.Д. она знает около 5 лет, находится с ним в дружеских отношениях. Уютнов со С.Г.Д. знакомы около года, какие у них отношения, ей неизвестно, возникали ли у них конфликты, ей неизвестно.

****, во второй половине дня, у нее произошел конфликт с сожителем Уютновым В.И. по адресу: ..., поэтому примерно в 18 часов она позвонила С.Г.Д., чтобы последний забрал ее из квартиры Уютнова. Позвонила она С.Г.Д., поскольку последний ранее неоднократно подвозил ее на своем автомобиле по ее делам. Сначала они со С.Г.Д. просто катались по городу на его автомобиле и разговаривали, затем, примерно в 21 час они поехали к знакомым Г., проживающим в ..., чтобы она могла у них остаться ночевать до утра. Приехав по данному адресу, они зашли в дом, Г. открыл дверь своим ключом, в доме никого не было. В доме они с Г. поели, затем примерно в 22 часа С.Г.Д. собрался уходить и вышел из дома. Примерно через 10 минут в дом зашел Уютнов В., схватил ее за руку и вывел из дома, как последний узнал, что она находится по данному адресу, она не знает. Уютнов находился в состоянии алкогольного опьянения. Следов побоев на лице она у Уютнова не видела. Выйдя из дома, она увидела, что во дворе дома лежит Г., который находился в сознании, были ли у последнего следы побоев на лице и теле, она не успела разглядеть. Затем Уютнов вызвал такси, и они уехали к нему домой. Дома В. достал из кармана сотовый телефон, она поняла, что не его. В. сказал, что он перепутал свой телефон с телефоном С.Г.Д. и взял его по ошибке. Она сказала ему, что телефон нужно вернуть, на что последний согласился. **** они находились дома у В.. Вечером, точное время не помнит, к дому подъехал Г. со своей знакомой Г.О.Ю., поскольку она позвонила им заранее и сказала, что В. хочет вернуть сотовый телефон. Г.О.Ю. зашла к ним в квартиру, и Уютнов передал ей сотовый телефон С.Г.Д.. Ключ от автомобиля с брелоком сигнализации она у Уютнова не видела, были ли они у него, она не знает. Позже, через некоторое время, она виделась со С.Г.Д., который спрашивал у нее про ключ от автомобиля, но она сказала, что не видела его у Уютнова.

Кроме того, доказательствами виновности Уютнова В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния в отношении потерпевшего С.Д.Г. являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- протокол очной ставки между потерпевшим С.Г.Д. и подозреваемым Уютновым В.И. от ****, согласно которому потерпевший С.Г.Д. подтвердил свои показания (т. 2 л.д. 102-103);

- протокол осмотра места происшествия от **** - прилегающей территории ... с участием С.Г.Д., который указал место, где Уютнов В.И. нанес ему удары, затем похитил из его карманов принадлежащий ему сотовый телефон марки «ЗТЕ» и ключ от автомобиля (т. 2 л.д. 9-12);

- протокол осмотра места происшествия от **** - кабинета № МУ МВД России по ЗАТО Саров по адресу: ..., с участием С.Г.Д., который добровольно выдал сотовый телефон марки «ЗТЕ» IMEI1: № IMEI2: № и пояснил, что указанный сотовый телефон был у него похищен **** Уютновым В.И. и возвращен **** (т. 2 л.д. 19-21);

- протокол осмотра предметов от **** - сотового телефона «ЗТЕ», изъятого **** у С.Г.Д. (т. 2 л.д. 29-31);

- протокол выемки от ****, согласно которому **** у потерпевшего С.Г.Д. изъяты джинсы фирмы «M&D» (т. 2 л.д. 96);

- протокол осмотра предметов от **** - джинсов фирмы «M&D», изъятых **** протоколом выемки у потерпевшего С.Г.Д., с участием потерпевшего С.Г.Д., в ходе которого потерпевший С.Г.Д. пояснил, что данные джинсы на нем сидят плотно, карманы также плотно прилегают к телу, в связи с чем, он исключает возможность того, что принадлежащие ему сотовый телефон марки «ЗТЕ» и ключ от автомобиля с брелоком могли выпасть из его карманов в ходе нанесения ему ударов Уютновым В.И. (т. 2 л.д. 97-98);

- заключение эксперта №-д от ****, согласно которому у С.Г.Д. имелись телесные повреждения - кровоподтек и ссадина у наружного угла рта слева, ссадина у наружного угла левого глаза, ушиб левого лучезапястного сустава и мягких тканей правой боковой поверхности грудной клетки, которые носят характер тупой травмы, могли образоваться в указанный срок, то есть, ****, в результате ударных воздействий и относятся к повреждениям не причинившим вреда здоровью (п.9 приказа № 194н). Повреждения могли образоваться не менее чем от 4-х физических воздействий. Образование повреждений при указанных потерпевшим С.Г.Д. обстоятельствах возможно (т. 2 л.д. 72);

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ****, согласно которому сотовый телефон марки «ЗТЕ» IMEI1: № IMEI2: №, признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 32);

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ****, согласно которому джинсы фирмы «M&D» признаны вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 99).

Исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные доказательства, представленные суду стороной обвинения, за исключением оглашенных показаний Уютнова В.И. в части утверждения о том, что ключей от автомобиля потерпевшего он не поднимал и не видел их на земле, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для установления вины подсудимого Уютнова В.И. в совершении открытого хищения имущества потерпевшего С.Г.Д., совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и в своей совокупности, подтверждающими совершение последним данного преступления.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения Уютновым В.И. вышеуказанного преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что Уютнов В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья С.Г.Д., открыто похитил сотовый телефон марки «ЗТЕ Блэйд Л8» IMEI1: № IMEI2: №, стоимостью 4 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле 2», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, ключ с брелоком сигнализации от автомобиля марки «Хендэ Крета», государственный регистрационный знак №, стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего С.Г.Д., на общую сумму 9 000 рублей.

В этой связи доводы защитника о том, что вина Уюнова В.И. в совершении инкриминируемого преступления не доказана и основана лишь на показаниях потерпевшего С.Д.Г., являются не состоятельными и не принимаются судом во внимание.

Утверждение подсудимого Уютнова В.И. о том, что ключей с брелоком сигнализации от автомобиля потерпевшего он на земле не видел, не поднимал их и не похищал, не принимается во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждено, напротив опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Так, из показаний свидетеля Г.О.Ю. прямо следует, что **** ей был возвращен сотовый телефон, принадлежащий С.Г.Д., при этом на ее вопрос о том, где ключи от автомашины С.Г.Д., Уютнов В.И. сообщил ей, что выкинул их у крыльца дома, чем подтвердил факт хищения последних.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что потерпевший С.Г.Д., свидетели П.Ю.А., Г.О.Ю. оговаривают подсудимого либо намеренно искажают картину произошедшего.

Суд критически относится к позиции защиты о том, что сотовый телефон потерпевшего С.Г.Д. был взят Уютновым В.И. по ошибке, поскольку данное утверждение является неубедительным и полностью опровергаются материалами уголовного дела, согласно которым похищенное имущество было возвращено собственнику лишь спустя 4 суток с момента исследуемых событий.

В этой связи предъявленное Уютнову В.И. обвинение в совершении преступления в отношении потерпевшего С.Г.Д., суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела и постановления оправдательного приговора отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия Уютнова В.И. по данному преступлению:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований для освобождения Уютнова В.И. от наказания не имеется, его вменяемость, с учетом имеющейся в материалах дела справки ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России от **** №, сомнений не вызывает.

При определении вида и размера наказания Уютнову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им одного преступления небольшой тяжести и одного тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Уютнова В.И. обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает:

- состояние здоровья Уютнова В.И., наличие у него хронических и иных заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающего наказание Уютнова В.И. обстоятельства по преступлению в отношении Н.А.А.. суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающего наказание Уютнова В.И. обстоятельства по преступлению в отношении С.Г.Д. суд учитывает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание Уютнова В.И. обстоятельств по обоим преступлениям судом не установлено.

Как личность Уютнов В.И. характеризуется следующим образом:

- не судим;

- привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 2 л.д. 126-129);

- по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нарушал общественный порядок, имел конфликты с жильцами дома, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, поддерживает отношения с лицами криминальной направленности, критику в свой адрес адекватно не воспринимает (т. 2 л.д. 125);

- по данным ФГБУЗ КБ № ФМБА России зарегистрированы хронические заболевания, которые не входят в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых) (т. 2 л.д. 133);

<данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Уютнова В.И., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, окончательное наказание подсудимому Уютнову В.И. судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также способствовать его исправлению.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Уютновым В.И. преступлений, данные о его личности, отношение виновного к содеянному, с учетом устойчивого противоправного поведения подсудимого, которое выражается как в систематическом совершении административных правонарушений, так и совершении инкриминируемых преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении Уютнова В.И. ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Уютнову В.И. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания Уютнову В.И. по обоим преступлениям не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения Уютнову В.И. в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Уютновым В.И. одного преступления небольшой тяжести и одного тяжкого преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется по обоим преступлениям.

Принимая во внимание, что Уютновым В.И. совершено два преступления, одно из которых отнесено законом к категории небольшой, а второе - к категории тяжких преступлений, то окончательное наказание ему определяется по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый Уютнов В.И. по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался.

**** в отношении Уютнова В.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую, принимая во внимание, что Уютнову В.И. назначается наказание в виде лишения свободы на определенный срок, надлежит заменить на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Уютнову В.И. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Уютнова В.И. под стражей с **** по день вступления приговора в законную силу включительно надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим С.Г.Д. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Уютнова В.И. в его пользу материального ущерба в размере 5 000 рублей и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 120 000 рублей (т. 2 л.д. 92).

Рассматривая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный С.Г.Д. действиями подсудимого Уютнова В.И., в полном объеме подтвержден материалами дела, в связи с чем, суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшим С.Г.Д. о возмещении материального ущерба, подлежит удовлетворению, а заявленная в нем сумма подлежит взысканию с подсудимого Уютнова В.И. в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ.

Разрешая заявленное исковое требование в части компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, фактически перенесенных потерпевшим С.Г.Д. физических, моральных и нравственных страданий во время и после совершения Уютновым В.И. в отношении него противоправных действий, совершенных с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в результате которых С.Г.Д., согласно исследованному заключению эксперта №-д от ****, были причинены телесные повреждения – в виде кровоподтека и ссадины у наружного угла рта слева, ссадины у наружного угла левого глаза, ушиба левого лучезапястного сустава и мягких тканей правой боковой поверхности грудной клетки, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, суд находит, что с учетом требования разумности и справедливости, в соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом степени вины и материального положения подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, заявленное исковое требование подлежит частичному удовлетворению в размере 50 000 рублей путем взыскания с подсудимого Уютнова В.И. в пользу потерпевшего С.Г.Д.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 299, 304, 307 – 309, 313 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Уютнова В. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

Установить Уютнову В.И. на весь период отбывания наказания следующие ограничения:

- не выезжать за территорию образования фактического своего места пребывания, то есть за пределы ЗАТО г. Саров Нижегородской области и не изменять место своего фактического жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и извещать указный орган о перемене места регистрации и работы.

Возложить на Уютнова В. И. на весь период отбывания наказания обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, определенные указанным органом;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить Уютнову В.И. в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Уютнову В.И. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания Уютнова В.И. под стражей с **** по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего С.Г.Д. о взыскании с подсудимого Уютнова В. И. материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого Уютнова В. И. в пользу потерпевшего С.Г.Д. материальный ущерб в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, а всего 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Исковые требования потерпевшего С.Г.Д. в остальной части оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами и аудиозаписью судебных заседаний.

Судья Саровского городского суда Т.В. Потапова

...

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2021 (1-165/2020;) от 15.12.2020

1-14/2021 (1-165/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица