Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-474/2012 ~ М-473/2012 от 27.07.2012

Дело № 2-474/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Октябрьский                                                                                    16 августа 2012 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Пермского края в интересах ФИО1 к Октябрьскому лесхозу-филиалу Государственного краевого унитарного предприятия «<данные изъяты>»      и Государственному краевому унитарному предприятию <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района Пермского края обратился в суд в защиту интересов ФИО1 к Октябрьскому лесхозу-филиалу Государственного краевого унитарного предприятия «<данные изъяты>»      и Государственному краевому унитарному предприятию «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате за период с сентября 2011 года по март 2012 года в сумме 56591 руб.55 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Октябрьского районного суда Пермского края и назначена по делу подготовка на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ГКУП «<данные изъяты>» поступило заявление о прекращении дела, в связи с неподсудностью дела Октябрьскому районному суду Пермского края, поскольку «<данные изъяты>» как филиал ГКУП «<данные изъяты>» исключен из устава <данные изъяты>» в связи с его закрытием, о чем в МИФНС № по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в Едином государственном реестре юридических лиц. Считают, что иск подлежит рассмотрению по месту нахождения организации - ГКУП «Пермские леса».

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подготовке к рассмотрению дела было выявлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления отсутствовали сведения о снятии с учета в налоговом органе филиала <данные изъяты>» - «<данные изъяты>».

Согласно представленного в суд уведомления, «<данные изъяты>» - филиал <данные изъяты>», адрес: <адрес>, пгт. Октябрьский <адрес>, снят с учета в налоговом органе на территории Российской Федерации, о чем Межрайонной инспекцией ФНС № по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.

Истец ФИО1 не возражал на передачу дела по подсудности по месту нахождения юридического лица ГКУП «<данные изъяты>».

Учитывая, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик «<данные изъяты>» -филиал <данные изъяты>» являлся обособленным подразделением Государственного краевого унитарного предприятия «<данные изъяты>», которое было снято с учета в налоговом органе, т.е. прекратило свою деятельность на территории Октябрьского района, что также не оспаривается истцом, поэтому судья считает что дело следует передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми, то есть по месту нахождения юридического лица - <данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района Пермского края поданного в интересах ФИО1 к «<данные изъяты>- филиалу Государственного краевого унитарного предприятия «<данные изъяты>»      и Государственному краевому унитарному предприятию «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                     подпись                                                                                           С.Ю. Савченко

Верно. Судья