Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2019 ~ М-363/2019 от 14.03.2019

к делу №2-367/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                                                          01 апреля 2019 года                                         

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                          Радионова А.А.,

        с участием помощника Славянского межрайонного прокурора Носачевой В.С., при секретаре Самарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сайкина Алексея Николаевича к Парада Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

         Сайкин А.Н. обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности от 05.10.2009 является собственником домовладения, расположенного по адресу: (...). В доме зарегистрированы: отец истца С.Н.А. с 16.02.1974, дочь П.О.А., внуки С.М.А., П.В.Н. и зять Парада Н.Н. Его дочь П.О.А. и ответчик Парада Н.Н. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением суда (...). С мая 2017 года ответчик в принадлежащем в доме по (...) не проживает, членом его семьи с 04.08.2017 не является, материальную помощь на содержание дома не оказывает, каких-либо личных вещей. Принадлежащих ответчику, нет. Где в настоящее время живет Парада Н.Н. не известно. Регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности доме существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит прекратить право пользования жилым помещением за Парада Николаем Николаевичем, (...) года рождения, расположенным по адресу: (...). Снять Парада Николая Николаевича, (...) года рождения с регистрационного учета по адресу: (...).

В судебном заседании истец просил признать Парада Н.Н., (...) года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (...) и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании адвокат Ассмус В.В., привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, просила вынести решение в соответствии с законом.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по Славянскому району, надлежаще уведомленного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Свидетель Л.Л.Ф. в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца. Ответчика знала плохо, он был женат на дочери истца, два года назад видела его часто гуляющим с ребенком. Сейчас ребенок гуляет только с мамой, где живет в настоящее время Парада Н.Н. не знает.

Свидетель Т,Е,И. в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца. Знакома с ответчиком и дочерью истца, общалась с ними, ходили к друг другу в гости. После расторжения брака ответчика в доме соседей не видела, с ним не общалась. Иногда общается с дочерью истца, со слов которой ответчик проживает где-то в (...), точное место жительства его не известно.

Прокурор полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Сайкин А.Н. является собственником жилого дома и земельного участка по (...), что подтверждается свидетельствами о праве собственности от 05.10.2009 (л.д.7,8).

         Истцом в качестве члена семьи был зарегистрирован в доме с 07.04.2016 Парада Н.Н., являющийся на тот момент супругом дочери Сайкина А.Н. П.О.А,

         Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Славянскому району, а также домовой книге Парада Н.Н., (...) года рождения, значится зарегистрированным с 07.04.2016 по адресу: (...).

(...) решением мирового судьи судебного участка №86 гор.Славянск-на-Кубани брак между Парада Н.Н. и П.О.А., расторгнут, о чем отделом ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края составлена актовая запись от 04.08.2017 (л.д.15).

        Согласно справке МКУ «Общественно-социальный центр Славянского городского поселения» от 14.03.2019 Парада Н.Н., (...) года рождения, адресу: (...) не проживает. Указанное обстоятельство подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Л.Л.Ф., Т.Е.И., подтвердивших, что Парада Н.Н. после расторжения брака с дочерью истца по вышеуказанному адресу не проживает.

        Согласно ч. 1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

        Как установлено в судебном заседании, Парада Н.Н. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, семейные отношения с которым не поддерживает.

        В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истца не является, в принадлежащем истцу на праве собственности домовладении не проживает, сособственником указанного объекта недвижимости не является, бремя его содержания не несет, в связи с чем его регистрация в указанном жилище препятствует истице в реализации своих прав собственника по владению и распоряжению своим недвижимым имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, (...) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (...).

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, (...) ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: (...).

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.