Приговор по делу № 1-6/2017 (1-556/2016;) от 30.11.2016

Дело 1-6-2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 18 января 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Окуловой Ю.В.,

подсудимого Дербенева И.С.,

защитника – адвоката Килина Ю.Л.,

при секретаре Полтавченко Н.,

а также потерпевшей ФИО37.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дербенева И.С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дербенев И.С. 23 июня 2016 года, в вечернее время, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО3. несколько ударов кулаками по голове, лицу и телу, а затем не менее 3 ударов ногами в область грудной клетки и тела, причинив ФИО3 гематомы мягких тканей лица, груди и верхних конечностей, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; а также закрытую травму груди в виде переломов ребер справа 5-9 по передней подмышечной линии, слева 3-5 по передней подмышечной линии и 6,7 по средней подмышечной линии; ушибов и разрывов легких; подкожной эмфиземы грудной клетки распространяющаяся на шею, лицо, верхние конечности, живот и мошонку; двустороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральных полостях); пневмомедиастинума (скопление воздуха в клетчатке средостения), осложнившуюся гнойно-некротическим воспалением мягких тканей шеи, средостения, плечеголовного ствола, двусторонней фибринозно-гнойной пневмонией, сепсисом и при явлениях нарастающей полиорганной недостаточности и септического шока. Указанная закрытая травма груди, квалифицируемая как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, привела к смерти ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. в ГАУЗ Пермского края «ГКБ №».

Подсудимый Дербенев И.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично и показал, что 23.06.2016г., около 21 часа, он пришел домой после отмечания сдачи диплома, там он выпил пиво. Дома находились: его отец ФИО3., сидевший в кресле, его мать ФИО37., сидевшая на диване и его дядя Свидетель №1, который сидел на кровати под лестницей, все они находились в алкогольном опьянении. Из-за распития спиртного у него с отцом произошел словесный конфликт, в ходе которого отец взял со стола нож и, сказав, что зарежет его, убьет, держа нож в руке, пошел к нему. Он в это время стоял на лестнице, ведущей на 2 этаж. Когда отец подошел к стене напротив лестницы, испугавшись за свою жизнь, он ногой пнул отца по руке, в которой находился нож. Нож от удара упал на пол. Отец пошел на него с кулаками. В этот момент он спустился на ступеньку ниже и оттолкнул отца от себя. Отец отошел к стене, после этого он нанес ему 2-3 удара кулаком по голове. От ударов отца как бы повело в сторону и отец, запнувшись ногой о диван или электрический провод, упал на пол, на спину. Он подошел к лежащему на полу отцу и нанес несильно 2-3 удара ногами в левый бок, а в правый бок он ударов отцу не наносил. Потом он взял нож, который остался лежать у стены и кинул его об пол, отчего нож отскочил и ручка у ножа сломалась. После он ушел к себе в комнату, в это время отец сел. Крови у отца не было.

В ходе предварительного следствия Дербенев И.С. в своем письменном объяснении от 24.06.2016г. и, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии защитника, показывал, что в ходе конфликта с отцом, после того как он выбил у отца нож из руки и нанес отцу несколько ударов кулаками по лицу, после чего отец упал на пол, он нанес отцу несколько ударов ногами по туловищу, сколько именно ударов и куда попал не знает. Их разняла ФИО37. /т.1 л.д.17, 29-31, 198-205/.

Виновность Дербенева И.С. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО37 в судебном заседании показала, что 23.06.2016г. она находилась дома вместе с мужем ФИО3 и свои братом ФИО46, они употребили спиртное, принесенное ФИО3 Вечером домой пришел ее сын Дербенев И.С. и увидел, что они находятся в алкогольном опьянении. Между ФИО3 и Дербеневым И.С. произошел словесный конфликт, в ходе которого Дербенев И.С. высказал отцу недовольство тем, что он ФИО3 не работает и снова употребляет спиртное. Проходя мимо ФИО3 сидевшего в кресле, Дербенев И.С. ладонью ударил ФИО3 по лицу. Когда Дербенев И.С. стал подниматься по лестнице, то ФИО3 схватил нож и побежал за Дербеневым И.С., который невысоко поднялся по лестнице. Дербенев И.С. то ли выхватил, то ли выбил нож и выкинул его, она точно не видела, но нож отлетел к креслу. После этого Дербенев И.С. стукнул ФИО3 по лицу рукой и ФИО3 пошел назад себя спиной и, запнувшись за провод, упал на пол, на спину и при падении правым боком ударился об угол письменного стола. ФИО3 стал ругаться нецензурными словами, а Дербенев И.С. спустился с лестницы, подошел к ФИО3 и пнул ему по ребрам с левой стороны два раза. Лежащему на полу ФИО3 в правый бок ударов ногами Дербенев С.И. не наносил, так как ему мешал стол подойти к ФИО3 с правой стороны. После этого Дербенев И.С. поднялся к себе в комнату наверх и больше не спускался, а ФИО3 поднялся с пола и сел в кресло. В тот момент, когда она была на кухне, то Свидетель №1 ей крикнул, что ФИО3 с лесенки веранды упал. Она вышла и увидела, что ФИО3 сидит на земле, а лицо у него лицо было в земле. Она вытерла ФИО3 лицо и снова ушла на кухню, куда также пришел ФИО3 и стал просить у нее деньги. Она ответила ему отказом. Она слышала, как ФИО3 ходил по квартире, потом она услышала стук двери и поняла, что ФИО3 ушел на улицу. Во втором часу ночи она легла спать и когда домой вернулся ФИО3 она не знает.

В ходе предварительного следствия ФИО37 показывала, что 23.06.2016, вечером, муж вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения с бутылкой водки. После чего она, ее брат Свидетель №1 и муж стали употреблять спиртное в большой комнате на первом этаже. Через некоторое время домой пришел ее сын Дербенев И.С.. В этот момент она сидела в кресле, ФИО3 сидел на диване, а ее брат Свидетель №1 лежал на диване, стоящем под лестницей. Рядом стоял стол, на котором стояли стопки и лежал нож. Дербенев И.С. стал ругать ФИО3 за то, что тот опять пьет. Между Дербеневым И.С. и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого Дербенев И.С. подошел к ФИО3 который сидел на диване, и нанес кулаками не менее 3 или 5 ударов по лицу и голове. ФИО3 от ударов пытался увернуться и сполз с дивана на пол. После чего Дербенев И.С. стал подниматься по лестнице на второй этаж к себе в комнату. Тогда ФИО3. взял со стола нож длиной 20 см и пошел следом за сыном. Дербенев И.С., повернувшись к ФИО3., находясь на ступенях лестницы, забрал нож у ФИО3 и кинул нож в комнату, в результате этого нож сломался. Дербенев И.С. оттолкнул руками от себя ФИО3 и последний отошел к стене, расположенной напротив лестницы. После этого ФИО3 вновь пошел на сына, при этом запнулся ногой о диван и упал на пол. Дербенев И.С. подошел к ФИО3 и стал наносить ему удары ногами в бок, по животу, она видела около 2-3 ударов. В этот момент она стала разнимать их, сын оттолкнул ее и она ударилась носом об угол стола, в результате этого у нее образовались синяки на лице. Сын перестал наносить удары ФИО3 и ушел к себе в комнату. ФИО3 поднялся с пола и пошел в огород, при этом, спускаясь с лестницы, упал на живот, потом поднялся и ушел из дома, а вернулся домой примерно около 03 часов. Синяков на лице и теле у ФИО3 не было, на здоровье он не жаловался. Муж ушел спать к себе на второй этаж. 24.06.2016г. она увидела, что лицо и грудная клетка мужа были опухшие. Свидетель №3 вызвала скорую помощь. Приехавшая бригада скорой помощи увезла мужа в больницу /т.2 л.д.9-19/.

Согласно протоколу проверки показаний на месте потерпевшая ФИО37 показывала, что ее сын Дербенев И.С., придя домой вечером, стал ругаться, что они пьют. Переодев обувь, Дербенев И.С. в тапках вернулся к ним в комнату. ФИО3 стал нецензурно выражаться в адрес Дербенева И.С., который подошел к ФИО3 и нанес ему три удара руками по лицу, от которых ФИО3 сполз с дивана на пол. После этого Дербенев И.С. стал подниматься по лестнице на второй этаж к себе в комнату. В это время ФИО3 со стола взял нож и пошел за Дербеневым И.С., который поднялся на несколько ступенек. Между ФИО3 и Дербеневым И.С. было 2 или 3 ступеньки. Дербенев И.С. рукой забрал из руки ФИО3 нож и бросил нож об пол, в результате этого нож сломался. Она в это время сидела в кресле и все видела. Дербенев И.С. оттолкнул руками ФИО3 и последний отошел к стене. Затем Дербенев И.С. еще раз толкнул ФИО3 и последний стал отходить от сына, при этом запнулся ногой о диван и упал на пол. Дербенев И.С. подошел к ФИО3 и нанес три удара ногами в область грудной клетки, только она не помнит с правой или с левой стороны. Она встала с кресла и сказала: «Хватит», в это время сын оттолкнул ее, и она стукнулась лицом об стол. Дербенев И.С. прекратил избивать отца и ушел к себе в комнату. ФИО3 поднялся и сел на пол рядом с креслом. Она вышла из комнаты и когда вернулась, то Свидетель №1 сказал, что ФИО3 упал. Она вышла на веранду и увидела, что муж сидит на земле спиной к ступеням лестницы. Она у мужа крови и телесных повреждений не видела. Она помогла ФИО3 подняться с земли и завела его в комнату, где посадила в кресло, а сама легла на диван. Муж ходил по квартире, смотрел телевизор, а затем поднялся к себе на второй этаж. При ней ФИО3 не уходил из квартиры /т.2 л.д.70-91/.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 23.06.2016г., в вечернее время, домой пришел Дербенев И.С., у которого с отцом ФИО3 произошел словесный конфликт из-за того, что ФИО3 снова употреблял спиртное. Он видел, как ФИО3 схватил нож со стола и пошел за Дербеневым И.С., который поднимался по лестнице на 2 этаж. Что происходило на лестнице он не видел, так как сидел на кровати, которая стоит под лестницей. Затем он услышал, как на пол упал нож. После этого увидел, как ФИО3 упал в комнате на пол, на живот. К ФИО3 подошел Дербенев И.С. и стал наносить удары ногами, в какую часть тела ФИО3 приходились удары, он не видел. Дербенев И.С. перестал наносить удары ФИО3 и ушел на второй этаж к себе в комнату. Через несколько минут ФИО3 поднялся с пола и ушел на веранду. Потом он увидел, что ФИО3 на веранде нет и понял, что последний упал с лестницы. Об этом он сообщил ФИО37 которая завела ФИО3 в квартиру, посадила в кресло. ФИО3 стал смотреть телевизор. На следующий день ФИО3 увезли в больницу, где умер.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показывал, что во время словесного конфликта между ФИО3 и Дербеневым И.С., последний подошел к ФИО3 и стащил его с дивана, и нанес ФИО3 не менее трех ударов, в какую область, он не видел /т.1л.д.16, 40-43/.

Свидетель Свидетель №3 показала, что 24.06.2016г., днем, она с мужем пошли к Дербеневым домой, так как ее муж хотел поговорить с ФИО3 по поводу строительства забора. Они пришли в квартиру Дербеневых. Муж поднялся на второй этаж и когда привел ФИО3 на первый этаж, то она увидела, что лицо и тело у ФИО3 опухшие. После чего она вызвала скорую помощь. ФИО3 с трудом передвигался по квартире, говорил что-то невнятное. Приехавшая бригада скорой помощи ФИО3 увезла в больницу. Увидев синяк под глазом у ФИО37 она спросила о том, что произошло, на что ФИО37 ответила: «Подрались», но не сказала кто с кем.

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, дополнив, что у ФИО3 было сильно опухшее лицо и набухла грудная клетка /т.1 л.д.234-239/

Свидетель ФИО121 в судебном заседании показала, что 23.06.2016г. она уехала в гости к друзьям и вернулась домой вечером 24.06.2016г. Ее муж Дербенев И.С. ей рассказал, что вечером 23.06.2016г. у него был конфликт с ФИО3 который напал на него с ножом, а потом он (Дербенев И.С.) подрался с отцом, но подробности не рассказал, сказав, что нанес удары ФИО3 в целях самозащиты. ФИО37 сказала, что днем ФИО3 увезли в больницу. Дербенева И.С. она характеризует с положительной стороны. Между мужем и ФИО3 были хорошие отношения, они ссорились только тогда, когда ФИО3 находился в алкогольном опьянении.

Свидетель Свидетель №5 показала в судебном заседании, что она видела, как ФИО3 увезли в больницу. Через несколько дней она спросила у ФИО37 о том, что случилась и ФИО37 Ей рассказала, что Дербенев И.С. и ФИО3 поругались и последний кинулся на Дербенева С.И. с ножом, после чего Дербенев И.С. и ФИО3 подрались.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показала, что 24.06.2016г. днем на улице она встретила Свидетель №3, которая рассказала о том, что Дербенев И.С. избил ФИО3, при этом добавила фразу: «Как сильно избил, раздулась мошонка». Кроме этого, Свидетель №3 ей сказала, что Дербенев И.С. был выпивший, отмечал получение диплома, а затем произошла ссора. Она подошла к квартире Дербеневых, в это время в машину бригадой скорой помощи садился ФИО3, у которого она заметила, что лицо и тело опухшие. Затем она увидела у Дербеневой Л.И. синяк на лице и спросила у последней о том, что произошло. Дербенева Л.И. сказала, что когда защищала мужа, оттаскивала от него сына, то последний толкнул ее и она, отлетев, стукнулась /т.3 л.д.1-5/.

Свидетель Свидетель №17 в ходе предварительного следствия показывала, что она работает фельдшером выездной бригады подстанции Мотовилихинского района г.Перми. 24.06.2016г., она выехала по адресу: <адрес>. В квартире находились соседи - мужчина и женщина, а также жена пациента. В комнате на диване сидел ФИО3 он был в сознании, отвечал на вопросы. Когда пациент находится в сознании и может говорить, то с его слов вносится информация в карту бригады вызова скорой помощи. Она спросила у ФИО3 о том, что произошло и последний ответил, что 23.06.2016г. вечером, дома по адресу: <адрес>, избил известный, данные не указав, наносил удары ногами, руками по голове, животу, грудной клетке, при этом говорил, что знает, кто его избил. Так как состояние пациента было тяжелое, то она не стала его расспрашивать. Осмотрев ФИО3 она обнаружила у него гематомы на голове, грудной клетке, перелом ребер справа, диффузную эмфизему (вздутие тела, наличие воздуха в результате разрыва легкого), кровоточащих ран у ФИО3 не было. Она оказала ФИО3 первую медицинскую помощь и вызвала еще бригаду скорой помощи. Через некоторое время на адрес прибыла реанимационная бригада медицинской помощи, которой был передан пациент /т.3 л. д.19-23/.

Свидетель Свидетель №15 в ходе предварительного следствия показывал, что он работает врачом на подстанции скорой помощи. 24.06.2016г., в 14 часов 16 минут на подстанцию скорой помощи поступило сообщение о травме ФИО3 по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, ФИО3 находился в сознании и ему линейная бригада скорой помощи оказывала медицинскую помощь. Врач Свидетель №17 сказала, что ФИО3 избит вечером и какие она провела медицинские мероприятия. Он стал беседовать с ФИО3 который находился в сознании, сам разговаривал и о травме сообщил, что 23.06.2016г., около 20 часов, избил сын в квартире у себя. Подробности он не уточнял. ФИО3 жаловался на боли в груди, головы. Он, осмотрев ФИО3, обнаружил у него гематомы на голове, груди, переломы ребер справа и слева. Затем ФИО3 был госпитализирован в ГКБ № г.Перми /т.3 л.д.9-12/.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показывал, что у ФИО3 были хорошие отношения с Дербеневым И.С., но Дербенев И.С. ругался на отца из-за того, что последний пил и нигде не работал. 24.06.2016г. утром он приехал домой и увидел, что ФИО3 был в синяках. Он спросил у матери о том, что произошло. ФИО37 пояснила, что между ФИО3 и Дербеневым И.С. произошла драка, в ходе которой Дербенев И.С. сильно избил отчима. Причина конфликта ему не известна /т.1 л.д.57, т.2 л.д.64-68/.

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показывал, что 23.08.2016г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте потерпевшей ФИО37 На момент проведения следственного действия ФИО37 находилась в трезвом состоянии, рассказала подробно события, кто и где из членов семьи находился в комнате, как ее сын Дербенев И.С. нанес ее мужу удары руками по голове, после которых ФИО3 взял нож и пошел на сына. Нож Дербенев И.С. отобрал из руки ФИО3 и кинул на пол, а потом толкнул последнего руками. Далее ФИО3, со слов Дербеневой, запнулся и упал на пол, после чего ФИО37 показала на манекене, как Дербенев И.С. наносил удары ногами по телу ФИО3. После этого ФИО37 показала, что ФИО3 вышел на веранду, где потом она обнаружила, что ФИО3 лежит на земле. Также ФИО37 рассказала, что своего мужа завела в квартиру, где он смотрел телевизор, ходил по квартире и ушел в свою комнату и она не видела, чтобы муж уходил из квартиры. ФИО37 давала добровольно показания, ее никто не заставлял давать показания /т.2 л.д.104-107/.

Согласно заключениям основной и дополнительной судебных медицинских экспертиз у ФИО3 имелась закрытая травма груди в виде: переломов ребер справа 5-9 по передней подмышечной линии, слева 3-5 по передней подмышечной линии и 6,7 по средней подмышечной линии; ушибов и разрывов легких; подкожной эмфиземы грудной клетки распространяющаяся на шею, лицо, верхние конечности, живот, мошонку; двустороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральных полостях); пневмомедиастинума (скопление воздуха в клетчатке средостения). Указанная травма осложнилась гнойно-некротическим воспалением мягких тканей шеи, средостения, плечеголовного ствола, двусторонней фибринозно-гнойной пневмонией, сепсисом и при явлениях нарастающей полиорганной недостаточности и септического шока и привела к смерти ФИО3 Таким образом между травмой и смертью пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь. Данная травма согласно пунктам 6.1.11 и 6.2.7 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного, здоровья человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Характер, морфологические свойства повреждений, составляющих закрытую травму груди, позволяют заключить, что данная травма образовалась прижизненно, не менее чем за 3 недели до наступления смерти, в результате не менее 3 ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами), с зонами приложения травмирующей силы по левой и правой боковой поверхностям грудной клетки.

    По данным медицинской карты у ФИО3 имелись гематомы мягких тканей лица, груди и верхних конечностей, которые образовались в результате воздействия твердыми тупыми предметами (предметом) и согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного, здоровья человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ввиду отсутствия описания внешних проявлений данных повреждений, определить давность их образования по имеющимся медицинским данным не представляется возможным.

    Локализация и взаиморасположение упомянутых выше повреждений, свидетельствуют о том, что в момент получения травмированные области были доступны, при этом взаиморасположения потерпевшего и нападавшего могли быть разнообразными и изменяющимися, с условием доступности травмированных областей для нанесения ударных воздействий.

    Данные содержащиеся в медицинской карте № стационарного больного, оформленной на имя ФИО3 в ГАУЗ «ГКБ №», свидетельствуют о том, что смерть его наступила 20.07.2016 г.

    Обнаруженные у ФИО3 телесные повреждения, составляющие закрытую травму груди, учитывая их характер, взаимное расположение, количество и механизм образования не могли образоваться «одновременно» при падении потерпевшего из положения стоя на плоскость, а также при падении с лестницы (крыльца) и соударении зонами расположения телесных повреждений с твердым тупым предметам (поверхностью).

    Принимая во внимание характер повреждений, степень тяжести, и анатомо-физиологические особенности поврежденных органов и тканей, можно полагать, что после получения закрытой травмы груди ФИО3 мог совершать самостоятельные действия - передвигаться, кричать, в промежуток времени, исчисляемый десятками минут, часами /т.1 л.д.94-104, 183-190/.

    Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО11 выводы проведенной им судебно-медицинской экспертизы подтвердил, дополнив, что у ФИО3. закрытая травма груди образовалась от не менее 3 ударных воздействий твердым тупым предметом с зонами приложения травмирующей силы по левой и правой боковой поверхностям грудной клетки. Учитывая характер, взаимное расположение, количество и механизм образования, телесные повреждения, составляющие закрытую травму груди, не могли образоваться «одновременно» при падении потерпевшего из положения стоя на плоскость, а также при падении с лестницы и соударении зонами расположения телесных повреждений с твердым тупыми предметами (поверхностью). В обнаруженных у ФИО3 повреждениях отобразились лишь общегрупповые признаки воздействия твердого тупого предмета, каких-либо частных (специфических) признаков, позволяющих судить о конструктивных особенностях действующего орудия, в вышеуказанных повреждениях не имеется, следовательно, данные повреждения могли образоваться как от ударов ногами, руками, так и другим твердым предметом. Каждое из указанных выше ударных воздействий в область грудной клетки потерпевшего травмировали ребра и легкие и, взаимно отягощая друг друга, в совокупности, привели к опасным для жизни изменениям. Поэтому раздельная оценка повреждений составляющих закрытую травму груди невозможна.

Виновность подсудимого также подтверждается:

- протоколами осмотра места происшествия – <адрес> двухэтажный, кирпичный, <адрес> указанного дома находится на 1-м и 2-м этажах. При входе расположен тамбур, из которого ведет вход в помещение квартиры. В квартире зафиксирована обстановка: от входной дверь идет коридор, из него слева расположен вход в кухню, затем в ванную комнату; далее прямо расположен вход в большую комнату на 1-м этаже. В большой комнате слева расположен лестничный марш, ведущий из комнаты на второй этаж, справа от входа стоит диван, в углу трюмо, затем расположено окно и выход из комнаты на веранду, слева в углу к стене крепится телевизор, под ним стоит стол с книгами, затем мебельная стенка, после стоит кровать, перед кроватью стоит стол, кровать стоит прямо от выхода на веранду. Выход на веранду оборудован дверью. Территории веранды не застеклена, пол бетонный, расстояние от двери веранды до железных перил ограждения 168 см. Территория веранды ограждена металлическими рейками. С веранды в огород имеется выход в виде лестницы (крыльца). В ходе осмотра места происшествия в квартире и в огороде следов крови не обнаружено, с места происшествия изъяты: штаны спортивные синего цвета, ветровка черного цвета и нож /т.1 л.д.6-11, т.2 л.д.146-165/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен, в том числе нож с частично отсутствующей рукояткой, общей длиной 23 см, клинок ножа изготовлен из металла серебристого цвета /т.2 л.д.128-141/;

- протоколом осмотра места происшествия 21.07.2016г. в помещении морга медицинского учреждения по адресу: <адрес> осмотрен труп Дербенева С.Ф. /т.1 л.д.65/;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 24.06.2016г., где указано, что в 14 часов 18 минут осуществлен выезд фельдшером Свидетель №17 по адресу: <адрес> к пациенту ФИО3. На момент выезда ФИО3 сидит на диване, предъявляет жалобы на постоянную боль в затылочной области, одышку, боль в грудной клетке справа, в области грудины, усиливающуюся при дыхании. Анамнез заболевания собран со слов пациента: избит известным вечером 23.06.2016г. по адресу: <адрес> со слов удары наносились руками, ногами по голове, грудной клетке, животу. Сознание не терял. После травмы беспокоила головная боль, боль в грудной клетке, в области грудины, усиливающаяся при дыхании. С 11 часов 24.06.2016г. нарастает одышка, появилось чувство распирания, раздувания во всем теле. Подобное состояние впервые /т.3 л.д.17-18/;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 24.06.2016г., где указано, что в 14 часов 50 минут осуществлен выезд врачом Свидетель №15 по адресу: <адрес> к пациенту ФИО3 На момент выезда ФИО3 сидит на диване, предъявляет жалобы на чувство нехватки воздуха, боли в грудной клетке справа. Анамнез заболевания собран со слов пациента и окружающих: избит сыном около 20 часов 23.06.2016г. по месту проживания, за медицинской помощью не обращался. С утра 24.06.2016г. одышка, соседями вызвана 03. Со слов пациента сознание не терял. Травмы множественные. Диагноз СМП: сочетанная травма, ЗЧМТ, СГМ, множественные переломы ребер, двусторонний пневмоторакс, ушиб брюшной стенки, ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы, шеи, туловища, конечностей /т.3 л.д.7-8/.

     Согласно психиатрическому освидетельствованию Дербенев И.С. хроническим психическим расстройством не страдает /т.1 л.д.114/.

Суд квалифицирует действия Дербенева И.С. по ст. 111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Вина Дербенева И.С. подтверждается его признательными показаниями, показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО37 и свидетеля Свидетель №1, которые суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №17, Свидетель №15, Свидетель №6, Свидетель №8 в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО121 Свидетель №5, Свидетель №14 в судебном заседании и эти показания суд признает также достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил, не отрицает применение физического насилия к ФИО3 и подсудимый Дербенев И.С. Об умысле Дербенева И.С. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует нанесение им ФИО3 нескольких ударов ногами со значительной силой по жизненно-важному органу человека – грудной клетке, что подтверждается признательными показаниями подсудимого Дербенева И.С., потерпевшей ФИО37., свидетеля Свидетель №1, заключениями судебно-медицинских экспертиз, установивших, что закрытая травма груди у ФИО3 образовалась прижизненно, от не менее 3 ударных воздействий твердым тупым предметом с зонами приложения травмирующей силы по левой и правой боковой поверхностям грудной клетки, данные повреждения могли образоваться от ударов ногами, руками. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Дербенев И.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, и желал этого. Обстоятельств, которые могли вызвать у Дербенева И.С. состояние сильного душевного волнения и данных, свидетельствующих о его невменяемости, из исследованных доказательств судом не установлено. Из акта психиатрического свидетельствования следует, что Дербенев И.С. хроническим психическим расстройством не страдает.

Отрицание подсудимым Дербеневым И.С. нанесения ударов ФИО3 ногами по телу в правый бок и его показания о нанесение ФИО3 ударов ногами только в левый бок суд расценивает как избранный способ защиты, а доводы защиты о возможности получения ФИО3 части телесных повреждений при падении с лестницы, ведущей в огород или при иных обстоятельствах, после того, как ФИО3 после конфликта с подсудимым ушел из квартиры на улицу, по мнению суда, опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами: заключениями судебно-медицинских экспертиз, установивших, что обнаруженные у ФИО3 телесные повреждения, составляющие закрытую травму груди, не могли образоваться «одновременно» при падении потерпевшего из положения стоя на плоскость, а также при падении с лестницы (крыльца) и соударении зонами расположения телесных повреждений с твердым тупым предметам (поверхностью); каждое из указанных выше ударных воздействий в область грудной клетки потерпевшего травмировали ребра и легкие и, взаимно отягощая друг друга, в совокупности, привели к опасным для жизни изменениям, поэтому раздельная оценка повреждений составляющих закрытую травму груди невозможна и данные выводы экспертизы в судебном заседании подтвердил судебно-медицинский эксперт ФИО11; показаниями потерпевшей ФИО37 и свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия о том, что подсудимый Дербенев И.С. нанес лежащему на полу ФИО3 ногами несколько ударов по телу, куда именно приходились удары они пояснить не могут; показаниями Дербенева И.С. в качестве подозреваемого на предварительном следствии о том, что после того как ФИО3 отец упал на пол, он нанес ФИО3 несколько ударов ногами по туловищу, сколько именно ударов и куда попал не знает; показаниями свидетелей Свидетель №17 и Свидетель №15 о том, что слов ФИО3 им известно, что 23.06.2016г., около 20 часов, он был избит дома сыном, который, как дополнила свидетель Свидетель №17, наносил удары ногами, руками по голове, животу, грудной клетке, эти сведения, изложенные данными свидетелями, отражены в копии карты вызова скорой медицинской помощи № от 24.06.2016г. Показания потерпевшей Дербеневой Л.И. в судебном заседании о том, что при падении ФИО3 ударился правым боком об угол стола и Дербенев И.С. нанес ногами удары только в левый бок суд расценивает как желание смягчить ответственность Дербенева И.С., который приходится ей сыном, кроме того, эти ее показания опровергаются вышеизложенными доказательствами, представленными стороной обвинения, кроме того, потерпевшая ФИО37 будучи неоднократно допрошенной на предварительном следствии, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, не поясняла о том, что ФИО3 при падении в комнате ударялся о какие либо предметы и о том, что Дербенев И.С. нанес потерпевшему удары ногами только в левый бок, поясняя, что не может пояснить куда именно ударял ногами потерпевшего подсудимый Дербенев И.С. Поэтому суд приходит к выводу о том, что причинение ФИО3 закрытой травмы груди иными лицами исключается.

Согласно ст.37 ч.1 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012г. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. В таких случаях в зависимости от конкретных обстоятельств дела причинение вреда посягавшему лицу может оцениваться по правилам статьи 38 УК РФ либо оборонявшееся лицо подлежит ответственности на общих основаниях.

Как следует из исследованных судом доказательств между подсудимым и ФИО3 произошла словесная ссора, в ходе которой потерпевший ФИО3, осуществляя противоправное поведение, взял со стола кухонный нож и, угрожая убийством, направился с ножом в сторону подсудимого Дербенева И.С., которому удалось выбить нож из руки потерпевшего. После этого, Дербенев И.С. нанес потерпевшему ФИО3 несколько ударов по лицу кулаками, а когда ФИО3 упал на пол, то нанес лежащему на полу ФИО3 несколько ударов ногами по телу. Данное обстоятельство указывает на то, что у подсудимого Дербенева И.С. возникло право на оборону, в том числе и путем физического воздействия на потерпевшего. Эти же доказательства свидетельствуют о том, что действия подсудимого Дербенева И.С., который путем применения насилия обезоружил потерпевшего, выбив у него нож, и тем самым посягательство было предотвращено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось подсудимым, после ликвидации опасности стал наносить потерпевшему ФИО3 удары руками по голове и ногами по телу, что свидетельствует о причинении вреда в момент, когда необходимость в обороне у подсудимого Дербенева И.С. уже отпала, жизни его ничего не угрожало.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого Дербенева И.С., который по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления Дербеневым И.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Подсудимый Дербенев И.С. в судебном заседании пояснил, что 23.06.2016г. употребил небольшое количество пива, а исследованных доказательств следует, что Дербенев И.С. характеризуется как лицо, не злоупотребляющее спиртными напитками, а ссоры между ним и Дербенев С.Ф. возникали и до 23.06.2016г. из-за того, что Дербенев И.С. ругался на отца, поскольку последний злоупотреблял спиртным и нигде не работал.

Вместе с тем, принимая во внимание, что совершенное Дербеневым И.С. преступление относится к категории особой тяжести, имеет высокую общественную опасность, суд считает, что наказание Дербеневу И.С. следует назначить в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст.15 ч.6 и 64 УК РФ суд не находит. Учитывая, что Дербенев И.С. ранее не судим, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ наказание в виде лишения свободы Дербенев И.С. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: нож, ветровку, спортивные штаны, как невостребованные владельцами и не представляющие материальной ценности, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные за участие на предварительном следствии адвоката, подлежат на основании ст.131, 132 УПК РФ взысканию с Дербенева И.С. в полном объеме в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Дербенева И.С виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с 18.01.2017г.

Меру пресечения Дербеневу И.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Взыскать с Дербенева И.С. процессуальные издержки в размере 632 рубля 50 копеек в пользу государства.

Вещественные доказательства: нож, ветровку, спортивные штаны – уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь