Постановление по делу № 5-404/2015 от 06.08.2015

Дело № 5-404

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кинешма 06 августа 2015 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: Ивановская область, город Кинешма, улица Островского, дом 2А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, представленное начальником полиции МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении:

Волкова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Волков А.Г., находясь у <адрес>, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя нагло, вызывающе, тем самым демонстративно нарушал спокойствие граждан, общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть своими действиями Волков А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Волков А.Г. вину в совершении данного административного правонарушения признал частично, пояснил, что находясь у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут выражался нецензурной бранью, но при этом не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Волкова А.Г., проверив материалы дела, считаю вину Волкова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

Вина Волкова А.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом сотрудника полиции ФИО-1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Волков А.Г., находясь у <адрес>, находясь в состоянии опьянения из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя нагло, вызывающе, тем самым демонстративно нарушал спокойствие граждан, общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

- объяснением сотрудника полиции ФИО-1, являвшегося очевидцем событий, из которого следует, что Волков А.Г. совершил правонарушение при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

- объяснениями Волкова А.Г., данными при рассмотрении дела судом, в ходе которых Волков А.Г. признал себя виновным в том, что выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Из представленных суду документов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ.

Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины Волкова А.Г., являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Волкова А.Г. в совершении административного правонарушения.

Доводы Волкова А.Г. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными доказательствами, в частности: последовательными, непротиворечивыми пояснениями, изложенными в рапорте и объяснении сотрудника полиции ФИО-1, которому разъяснялись положения ст.17.9 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность свидетеля за дачу заведомо ложных показаний. Сведения, которые сообщает указанное лицо об обстоятельствах правонарушения, последовательны, не имеют противоречий, согласуются между собой, а также иными материалами дела. Оснований для оговора ФИО-1 Волкова А.Г. не имеется, не приведено таковых и правонарушителем. Кроме того, Волков А.Г. при составлении протокола об административном правонарушении согласился с протоколом, в том числе и с указанием о том, что он совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

Перечисленные доказательства в своей совокупности достаточно подтверждают вину Волкова А.Г. в совершении административного правонарушения, опровергают его пояснения о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, считаю, что имеются достаточные основания для признания Волкова А.Г. виновным в совершении мелкого хулиганства, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют, что Волков А.Г., находясь в общественном месте, будучи в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, громко выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, агрессивно, тем самым демонстративно нарушал спокойствие граждан, общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Исходя из установленных обстоятельств квалифицирую действия Волкова А.Г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

При назначении наказания Волкову А.Г. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к которым суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения против общественного порядка, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Волкову А.Г. административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Волкову А.Г. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч.1 ст.20.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Волкова А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания Волкова А.Г. и доставления его в ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Разуваев Г.Л.