Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-56/2021 от 15.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2021 года                                    г. Оха

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Горощеня Т.А., при подготовке к рассмотрению ходатайства временно исполняющего обязанности начальника полиции ОМВД России по ГО «Охинский» Довженко М.В. о решении судьбы вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2021 в Охинский городской суд Сахалинской области поступило ходатайство временно исполняющего обязанности начальника полиции ОМВД России по ГО «Охинский» Довженко М.В. о решении судьбы вещественных доказательств по уголовным делам №1-125/1999 по обвинению Захарова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 и ст. 125 УК РФ; 1-165/2003 по обвинению Ревина В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ; 1-113/2011 по обвинению Шишкина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 1-369/2002 по обвинению Пригодского А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ; 1-67/2008 по обвинению Кузьмина Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ; 1-25/2019 по обвинению Лю Баочан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Изучив ходатайство и представленные документы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, к которым, в силу п.п. «е» п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", относится и вопрос о вещественных доказательствах, если он не решен судом в приговоре.

В силу п. 32 названного постановления Пленума при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

По смыслу уголовно- процессуального законодательства, указанные вопросы суд решает отдельно по каждому из вынесенных приговоров.

Поскольку ходатайство для разрешения судьбы вещественных доказательств по шести уголовным делам оформлено единым документом, суд лишен возможности разрешить указанный вопрос по каждому из вынесенных приговоров суда, в связи с чем ходатайство временно исполняющего обязанности начальника полиции подлежит возвращению его автору для надлежащего оформления с разъяснением необходимости обратиться в суд с отдельным ходатайством по каждому из состоявшихся судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 396, 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство временно исполняющего обязанности начальника полиции ОМВД России по ГО «Охинский» Довженко М.В. о решении судьбы вещественных доказательств вместе с материалами вернуть лицу, его подавшему для соответствующего оформления.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья –