Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«10» апреля 2015 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Зиминой А.Е.,
при секретаре Гукасян М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой Д. А. к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области о разделе части жилого дома,
установил:
истец обратился в суд с требованиями о разделе части жилого дома по адресу: <адрес> выделенного в собственность истца и ответчика судебным актом, указав, что в течении длительного времени сложился определенный порядок пользования изолированными помещениями в жилом доме и служебными постройками
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ершова Н.Ф. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Пушкинского муниципального р-на МО в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям суду не представил.
Суд, выслушав представителя истца, опросив специалиста Троицкого М.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Пушкинского городского суда МО от 28.05.2013г. прекращено право общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу между Свешниковой О.М. с одной стороны и Мещеряковой Д.А. и Администрацией г.п.Пушкино с другой стороны (л.д.7-10), доли Мещеряковой Д.А. и Администрации г.п.Пушкино в выделенных им в общую собственность помещений распределены судом 0.42 и 0,58 соответственно (л.д.17).
Определением суда от 18.08.2013г. указанное решение разъяснено в части указания выделенных сторонам помещений согласно техническому паспорту БТИ (л.д.11).
Как пояснил опрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Троицкий М.В., при рассмотрении указанного гражданского дела по иску Свешниковой О.М. доли Мещеряковой Д.А. и Администрации г.п.Пушкино были определены им в соответствии с занимаемыми ими помещениями в спорном доме, в связи с чем с Мещеряковой Д.А. в пользу Администрации г.п.Пушкино была взыскана денежная компенсация. Помещения, которые заявлены истицей к выделу в настоящем судебном заседании являются помещениями, от размера которых была определена доля истицы в праве общей долевой собственности с ответчиком.
Копия судебного заключения приобщена к материалам данного дела, исследована судом как допустимое доказательство, полученное с соблюдением требований ГПК РФ.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества
При изложенных обстоятельствах с учетом оценки представленных истцом доказательств суд приходит к выводу, что предложенный истицей вариант раздела части жилого дома не нарушает права ответчиком и иных лиц, предусматривает фактическое пользованию, не требует переоборудований и компенсаций, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Право общей долевой собственности между сторонами подлежит прекращению в силу ст.252 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мещеряковой Д. А. к Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о разделе части жилого дома удовлетворить.
Выделить в собственность Мещеряковой Д. А. часть жилого дома, по адресу: <адрес> г.<адрес> составе строений: <данные изъяты>
Выделить в собственность Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> часть жилого дома по адресу: <адрес> составе строений: <данные изъяты>
Прекратить право общей долевой собственности Мещеряковой Д. А. и Администрации Пушкинского муниципального района Московской области на часть жилого дома по адресу: <адрес>
Решение является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 10.04.2015г.
Судья