Приговор по делу № 1-180/2021 от 04.02.2021

Дело № 1-180/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

при секретаре Межидовой С.З.,

с участием:

подсудимого Ивлева В. В.,

защитника адвоката Кузьменко К.А.,

государственных обвинителей Скрябиной Н.В., Абрашенковой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ивлева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, судимого:

-14.08.2014 Шипуновским районным судом Алтайского края по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, ст.73 УК РФ условный срок 4 года;

-18.02.2015 Шипуновским районным судом Алтайского края по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от 14.08.2014, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.05.2018 по отбытии срока наказания;

-10.12.2019 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 160, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.07.2020 по отбытии срока наказания;

-обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период между 12 часами 00 минутами 25 декабря 2020 года и 13 часами 00 минутами 26 декабря 2020 года, Ивлев, находясь на первом этаже дома расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял, таким образом тайно похитил, принадлежащие К. детскую коляску – трансформер «RIKO MATRIX» стоимостью 4333 рубля, детскую коляску «Geoby», стоимостью 983 рубля, детские сани «Вета», стоимостью 2267 рублей, а всего имущества на общую сумму 7583 рубля.

Похищенным таким способом, принадлежащим К. имуществом, Ивлев распорядился в последующем по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб в размере 7583 рубля.

Подсудимый Ивлев в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ивлева суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания Ивлеву суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание Ивлеву обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, в том числе путем возврата части имущества, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание подсудимым помощи родным.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого не установлено, а стороны на них не настаивали.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает в соответствие с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений, который в силу ст.18 УК РФ является простым.

Ивлев ранее судим за совершение преступлений аналогичной направленности, привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется УУП, на учете у врача нарколога не состоит, занимается общественным трудом.

С учетом совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Ивлеву наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы.

Оснований для назначения Ивлеву дополнительного вида наказания суд не усматривает.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств по делу, не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Ивлев подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ивлева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав Ивлева В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда 2 раза в месяц являться на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения Ивлеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: детскую коляску – трансформер «RIKO MATRIX», переданную потерпевшей на хранение оставить последней по принадлежности.

Освободить Ивлева от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е. И. Попова