Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-153/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-153/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                        02 марта 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре Плечко В.О.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Е.В. Мосейко,

подсудимого Кондратьева И.В.,

его защитника – адвоката Даниловой Н.В., представившей удостоверение №631 и ордер № 271 от 02.03.2018,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

КОНДРАТЬЕВА И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им на территории города Вологда при следующих обстоятельствах:

10 октября 2017 года в 20 часов 54 минуты Кондратьев И.В., находясь у банкомата ПАО Сбербанк России, расположенного в магазине «Макси» по адресу: город Вологда, улица Беляева, дом 5, имея банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, и достоверно зная о наличии на лицевом счету последней денежных средств, осознавая противоправный характер своего деяния, вставил банковскую карту в карто-приемник терминала и, введя известный ему пин-код, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 10 000 рублей, путем их обналичивания.

В дальнейшем, 11 октября 2017 года около 19 часов 00 минут, Кондратьев И.В., продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в магазине «Макси» по адресу: город Вологда, улица Беляева, дом 5, и в 19 часов 03 минуты вновь вставил банковскую карту в карто-приемник терминала и, введя известный ему пин-код, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 20 000 рублей, путем их обналичивания.

Похищенными денежными средствами на общую сумму 30 000 рублей, Кондратьев И.В. распорядился по своему усмотрению.

После чего, Кондратьев И.В., достоверно зная о том, что на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, имеются денежные средства, совершил покупки продуктов питания в магазине, расположенном по адресу: Вологодская область, Вологодский район, поселок Надеево, дом № 14 «а», а именно: 16 октября 2017 года на суммы 209 рублей и 131 рубль, 17 октября 2017 года на сумму 209 рублей, 18 октября 2017 года на суммы 209 рублей, 282 рубля, 54 рубля и 73 рубля и 19 октября 2017 года на суммы 209 рублей, 163 рубля, 409 рублей и 381 рубль, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в общей сумме 2 329 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Кондратьев И.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 329 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев И.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявив, что оно сделано ими добровольно, после консультации с защитником, разъяснения суда о порядке обжалования приговора ему понятны, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кондратьев И.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем поддержано обвинение в отношении подсудимого Кондратьева И.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Кондратьеву И.В., и с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Кондратьева И.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая поведение подсудимого Кондратьева И.В. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья и влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Кондратьева И.В. суд учитывает, что он не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.230), наблюдался в амбулаторном отделении БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» в период с 2004 по 2008 г.г. по поводу задержки психического развития. В 2015 году амбулаторно обследован по линии военкомата, диагноз: психически здоров (л.д.240), на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №» не состоит (л.д.241); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.243).

В качестве смягчающих Кондратьеву И.В. наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кондратьеву И.В., судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому Кондратьеву И.В. - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, поскольку медицинское освидетельствование в отношении Кондратьева И.В. на состояние опьянения не проводилось.

Помимо данных о личности при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Кондратьевым И.В. преступления, данные о его личности, материальное положение подсудимого, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, отсутствие у подсудимого ограничений к трудовой деятельности, суд назначает Кондратьеву И.В. наказание в виде обязательных работ, полагая, что избранный вид наказания наиболее способствует достижению целей наказания и восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления или поведением Кондратьева И.В. в судебном заседании установлено не было.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Кондратьевым И.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 32 329 рублей являются законными и обоснованными, признаны подсудимым, и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

От оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказанием им юридической помощи, Кондратьева И.В. следует освободить в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную, суд приходит к выводу, что признанные вещественными доказательствами:

- реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, информацию по кредитному контракту, отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России», - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г.Вологда, ул.Беляева, 5 и г.Вологда, ул.Конева, 3, - хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОНДРАТЬЕВА И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Кондратьеву И.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Кондратьева И.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 32 329 (тридцать две тысячи триста двадцать девять) рублей.

Освободить Кондратьева И.В. от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, информацию по кредитному контракту, отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России», - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г.Вологда, ул.Беляева, 5 и г.Вологда, ул.Конева, 3, - хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                            О.Н. Блинова

Подлинный документ подшит в дело №1-153/2018 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь