Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2014 от 28.11.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                              ДД.ММ.ГГГГ

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рассохиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Североуральска Отраднова А.Ю.,

подсудимого – Ильиных А.В.,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Ковалик М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ильиных А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Ильиных А.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке, расположенной между домами № и № по <адрес> в <адрес>, Ильиных А.В. при управлении в состоянии алкогольного опьянения автомашиной Шевроле-Реззо государственный регистрационный знак № был задержан инспекторами отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес> (далее инспектор ДПС).

В ходе составления инспектором ДПС старшим сержантом полиции ФИО6 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ильиных А.В., последний, находясь на заднем сиденье патрульного автомобиля ВАЗ-21140 экипаж-134 государственный регистрационный знак №, решил предложить денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей за не составление в отношении него протокола.

Реализуя свой преступный умысел, Ильиных А.В. в тот же период времени, находясь в вышеуказанном автомобиле вместе с инспектором ДПС ФИО6, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ним находится инспектор ДПС в форменном обмундировании и со специальными знаками различия, то есть должностное лицо, с целью избежать административное наказание предложил инспектору ДПС Рузиеву

1

А.А. денежные средства. Инспектор ДПС ФИО6 разъяснил Ильиных А.В. о том, что действия последнего являются уголовно-наказуемым деянием и предупредил того об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу.

Однако, Ильиных А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, в момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, преследуя цель избежать административного наказания, вышел из патрульного автомобиля, взял из своего автомобиля денежные средства и вернулся в патрульный автомобиль, где, сев на заднее сиденье, бросил инспектору ДПС ФИО6 на переднее пассажирское сиденье две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего, осознавая, что такими действиями он осуществляет дачу взятки должностному лицу, на повторное разъяснение ему об уголовной наказуемости его действий и предупреждение об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, стал настаивать на получении инспектором ДПС ФИО6 указанных денежных средств за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении.

Довести свой преступный умысел до конца Ильиных А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте за дачу взятки должностному лицу.

Органы предварительного следствия действия Ильиных А.В. квалифицировали по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации- покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Санкция ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

Подсудимый Ильиных А.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

    Судом установлено, что Ильиных А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено Ильиных А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Ковалик М.Д. поддержала заявленное подсудимым Ильиных А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.Государственный обвинитель Отраднов А.Ю. не возражает против удовлетворения заявленного Ильиных А.В. ходатайства о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Ильиных А.В. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ильиных А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Ильиных А.В. квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации- покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

При назначении Ильиных А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ильиных А.В. не судим (л.д. 147), впервые совершил умышленное тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался (л.д. 152), <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 161), является пенсионером, по прежнему месту работы имеет поощрения (л.д. 155-158), за участие в спортивном мероприятии награждался почетной грамотой (л.д. 159), участковым уполномоченным полиции, директором ООО «Инициатива» по месту жительства характеризуется удовлетворительно- жалоб на него не поступало (л.д. 153-154).

Из пояснений подсудимого Ильиных А.В. следует, что он проживает с супругой, которая является инвалидом <данные изъяты> группы, и их совместным несовершеннолетним ребенком, находящимся на его иждивении. Размер его (Ильиных А.В.) дохода составляет около <данные изъяты> рублей в месяц и состоит из пенсии в размере <данные изъяты> рублей и выплат ФСС РФ в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того он (Ильиных А.В.) осуществляет уход за своей мамой, являющейся инвалидом <данные изъяты> группы.

Сообщенные подсудимым Ильиных А.В. сведения о наличии инвалидности у его супруги и мамы подтверждаются справками СМЭ.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими Ильиных А.В. наказание, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществление ухода за родственником, являющимся инвалидом, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ильиных А.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ильиных А.В. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Ильиных А.В. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Ильиных А.В. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным дохода, в частности, суд учитывает, что Ильиных А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, проживает супругой, являющейся инвалидом <данные изъяты> группы, и несовершеннолетним ребенком, находящемся на его иждивении, имеет доход в виде пенсии и социальных выплат в общем размере <данные изъяты> рублей в месяц. С учетом этих же обстоятельств суд считает необходимым назначить Ильиных А.В. штраф с рассрочкой выплаты.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым обратить в собственность государства денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся при уголовном деле.

Вещественное доказательство по делу- DVD-диск, хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ильиных А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки в сумме <данные изъяты>) рублей с рассрочкой выплаты ежемесячно по <данные изъяты> рублей на срок 4 (Четыре) месяца.

Мера пресечения в отношении Ильиных А.В. не избиралась.

Обратить взыскание в собственность государства на денежные средства в сумме

3

<данные изъяты> рублей, хранящиеся при уголовном деле.

Вещественное доказательство по делу- DVD-диск, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

    Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Н. Болдырева

4